Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4

napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:(

http://flickr.com/photos/myhacien
da

1. dawno = 3-4 lata temu , Demo 13/11/09 14:02
   poza tym to był jakiś totalny badziew na via i mało ramu :)

   napisalbym swoj config,ale sie nie
   zmiescil:(

1. Chyba mialo byc w dupie? , Ament 13/11/09 14:17
   123

   I
   -AMENT-
   I

   1. jak tam nie wiem gdzie wy palce trzymacie ;P , ptoki 13/11/09 15:41
      ...

You must gather your party before
venturing forth.

-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku !

1. nie ac3 gdyz ? , Meteor 13/11/09 15:37
   przeciez dekodowanie takiego strumienia to pikus w porownaniu z obrazem. W dodatku laptopy nigdy nie mialy wyjsc 5.1, a jesli nawet to coaxialne, gdzie dekodowaniem zajmuje sie zewnetrzny dekoder w sprzecie audio.

   Tak, naleze do grupy trzymajacych
   kierownice i jestem z tego dumny!
   Pzdr. Univega,Author&Meteor

   1. Gdyz , Galnospoke 13/11/09 15:56
      testowalem osobiscie. Nawet PIII 1GHz ma problemy z wielma xvidiami divixami >= 5.x.
      1. no ale , Meteor 13/11/09 16:00
         dekodowanie odbywa sie przez filtr, a potem co, 2.0 na glosnikach, 5.1 na zestawie podpietym bezposrednio do komputera czy jak ?

         Tak, naleze do grupy trzymajacych
         kierownice i jestem z tego dumny!
         Pzdr. Univega,Author&Meteor

         1. Raczej 2.0 , Galnospoke 13/11/09 16:02
            Przeciez nikt do 5.1 nie uzywa PIII.
            1. jestes pewien ze chodzilo o procesor ? , Meteor 13/11/09 17:04
               a nie raczej za malo ramu, tudziez zaajdany system, wolny dysk itd. ?

               Tak, naleze do grupy trzymajacych
               kierownice i jestem z tego dumny!
               Pzdr. Univega,Author&Meteor

               1. Raczej tak , Galnospoke 13/11/09 20:50
                  Gdy film byl solidnie przerobiony z AC3 wlasnie - zero szans na plynnosc.
                  1. sadze, ze raczej , Meteor 13/11/09 20:52
                     chodzilo o wysoki bitrate i jakies slabe filtry. Nie podejrzewalbym strumienia AC3, bo to nie jest zaden problem dla procesora.

                     Tak, naleze do grupy trzymajacych
                     kierownice i jestem z tego dumny!
                     Pzdr. Univega,Author&Meteor

                  2. a jakie opcje MPEG ASP były w użyciu? , Master/Pentium 13/11/09 21:27
                     może GMC i/lub Qpel "pomogły" w zapchaniu CPU. Bo AC3 naprawdę nie da się o to podejrzewać.

                     Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                     obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                     włącz komputer :-)

                     1. Nie pisze, ze tylko AC3 , Galnospoke 14/11/09 10:37
                        Ale takze AC3. Dobra jakosc + AC3 bylo zabojcze dla synchronizacji dzwieku z obrazem.
                        1. dziwne , Master/Pentium 14/11/09 11:37
                           moje własne ripy (720x576@1,7Mb z AC3) na Duronie 800 działały OK. Podaj opcje tej konwersji.

                           Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                           obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                           włącz komputer :-)

                           1. Ja nie konwertowalem , Galnospoke 14/11/09 14:43
                              Np. Trylogia Tolkena (nie wiem czyj release), bodajze 5ty element itd. Nie pamietam, robilem to lata temu. Jedynie co, to wtedy jeszcze nie bylo playerow opartych na Linuxie.
                              1. spróbuj zdobyć taki plik , Master/Pentium 15/11/09 09:51
                                 ja nie miałem takich problemów. Działały mi WSZYSTKIE w tamtym okresie. Ale nie wykluczam, że ktoś przedobrzył w opcjach kompresji.

                                 Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                 obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                 włącz komputer :-)

      2. bzdura , RusH 13/11/09 17:40
         pewnie testowales na Viscie :D albo gownianym playerze
         mplayer (http://www.mplayerhq.hu) wszystko plynnie lyknie ponizej 720p

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

         1. Abys sie , Galnospoke 13/11/09 20:49
            nie zdziwil.
            1. jak mam sie dziwic , RusH 14/11/09 05:41
               skoro tak ogladam 2-3 razy w tygodniu?

               I fix shit
               http://raszpl.blogspot.com/

               1. Ja tez nie opisuje , Galnospoke 14/11/09 10:35
                  faktow z sufitu.
                  1. ok. , RusH 14/11/09 10:52
                     to zapodaj linke do jakiegos plikuz tym twoim magicznie ciezkim AC3 :)

                     I fix shit
                     http://raszpl.blogspot.com/

            2. To pewnie masz namotane w systemie , ptoki 14/11/09 16:00
               moj pIII 600mhz w laptoku z 2002r lyka narazie wszystko co ogladam i przycina sie tylko ciutke (seek czasem nie zbiera sie w rozsadnym czasie) na rmvb.
               
               Nie podzielam twojego zdania.
               PIII 450 jest wystarczajacy do wszystkich normalnych kodekow w rozdzialce 640x480 i ponizej. I to zazwyczaj w normalnym playerze bo mplayer radzi sobie zazwyczaj lepiej.

2. żartujesz , Master/Pentium 13/11/09 17:09
   na Duronie 800 dwupłytowe filmy z AC3 obciążały procek w około 50-70%. Dekodowane do 2 kanałów programowo. Pod Windows, pod linuksem było ciut lepiej.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor

1. to juz lepiej , RusH 13/11/09 15:48
   Xboxa za 300zl :)

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

   1. starego ? , Meteor 13/11/09 15:52
      wd odtwarza tez bez problemu pliki full hd...

      Tak, naleze do grupy trzymajacych
      kierownice i jestem z tego dumny!
      Pzdr. Univega,Author&Meteor

      1. jasne , RusH 13/11/09 18:20
         ze starego
         
         -w tym WD mozesz przewijac jak czlowiek? z tego co widzialem na reckach to max x16
         -kiepskie pliki(320x240) wyswietla bez postprocessingu (albo z mizernym)
         -mozesz regulowac rozciaganie pion poziom z pod jednego klawisza na szybko?
         -brak sieci = nie sciagnie z sieci info o pliku, cover arta, dane z IMDB/filmweb czy glupiej pogody
         -no i na pewno sa kodeki ktorych nie trawi
         
         Jesli nie ma TV HD to xbox nadal lepszy:), jak jest HD to:
         gigabyte na P31 130zl
         celeron 420 15zl
         1gb ram 40zl
         obudowa 50
         pilot usb 20
         GeForce G210 140
         pendrive 4GB 30zl
         
         430 i masz XBMC w fullHD z siecia 1Gbit, mozna tak skonfigurowac zeby robil jednoczesnie za serwer plikow

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

         1. odp , Meteor 13/11/09 19:15
            - mysle, ze x16 wystarczy zeby cos przewinac, przewija sie plynnie, bo z dysku lub pendriva.
            
            - kto kupuje takie urzadzenie zeby ogladac takie smieszne rozdzielczosci ?
            
            - rozciaganie ? po co ? Albo ilm ma proporcje 1:1,33 albo 1:1,83 albo 1:2,35
            
            - brak sieci nie musi byc problemem jesli ktos tej sieci nie potrzebuje - jesli potrzebuje jest wd tv 2 czy jak on sie tam teraz nazywa
            
            - czyta praktycznie wszystko, moze oprocz jakis dziwacznych kodekow dzwieku ktore sa czasem w pokazowych plikach HD dostepnych np. na stronie microsoftu.
            
            Dodatkowo - prosty jak drut w obsludze, nie ma wentylatora, jest malutki i niezle prezentuje sie z zestawem audio/video. Bledy wieku dziecinnego zostaly juz dawno wyeliminowane przez aktualizacje softu.

            Tak, naleze do grupy trzymajacych
            kierownice i jestem z tego dumny!
            Pzdr. Univega,Author&Meteor

            1. 123 , RusH 14/11/09 05:46
               - bierzemy 2 godzinnego ripa bez chapterow, chcesz ogladac od polowy = przewijasz przez 3 minuty????
               
               -chodzby z aparatu czy youtube.. oh zapomnialem ,youtube na tym nie da sie ogladac :) Sam fakt ze nie ma postprocesingu na strumieniu video, badz jest dennie slaby, mnie zniecheca :(
               
               -po to ze moze nie miec, rozne ripy sie trafiaja, czasem ludzie zostawia ramkei posiome, czasem po bokach, czasami rozciagna 4:3 do 16:9
               
               -TV live = 500zl, czyli drozej od XBMC pelnego
               
               -XBMC tez jest prosty jak drut. Moja mama go uzywa, a ona nawet sobie z aparatem cyfrowym nie radzi.

               I fix shit
               http://raszpl.blogspot.com/

               1. e tam , Meteor 14/11/09 08:01
                  moim zdaniem to sa wydumane, marginalne problemy, swiadczace, ze i jeden i drugi sprzet nadaje sie do odtwarzania filmow, a kwestia sporna sa tylko osobiste preferencje. Nie pamietam, czy xbox ma wyjscie hdmi i skalowanie do 1080p ? Z kolei w starszej wersji wd nie dekoduje DTS (ale wysyla na zewnetrzny amplituner sygnal) i nie obsluguje DD HD i DTS HD, ale zdaje sie, ze wd live to juz wszystko ma.

                  Tak, naleze do grupy trzymajacych
                  kierownice i jestem z tego dumny!
                  Pzdr. Univega,Author&Meteor

                  1. przeciez napisalem , RusH 14/11/09 08:15
                     jak TV SD to xbox , jak nie SD to zlozyc maszynke pod XBMC za 400zl z hdmi
                     stary Xbox skaluje po komponencie do 720p, ma wyjscie optyczne audio.
                     
                     nie wiem jak mozesz pisac ze czekanie 3 minuty az sie przewinie pol filmu to wydumany drobiazg?? :)
                     Jest lepiej, niektorych kodekow WD TV nie potrafi przewijac WCALE!! :) wrzuc w google WD TV rewind hehe
                     
                     kupujac WD dostajesz mniej za wiecej kasy, jedyny plus to ladny wyglad mydelniczki

                     I fix shit
                     http://raszpl.blogspot.com/

                     1. bo ja wiem , Meteor 14/11/09 10:13
                        przewijanie to nie jest dla mnie cos co koniecznie musi byc wypasione w sprzecie wideo, poniewaz ja filmow po prostu nie przewijam. Albo ogladam, albo nie ogladam, proste.... WD uzytkuja moi rodzice od kilku miesiecy, mydelniczka zdecydowanie wygrala konkurencje z dvd fergusona 868HD.

                        Tak, naleze do grupy trzymajacych
                        kierownice i jestem z tego dumny!
                        Pzdr. Univega,Author&Meteor

                        1. tyle ze , RusH 14/11/09 10:55
                           tego fergusona to mozna bylo zastapic xboxem z powodzeniem , jak teraz patrze to chodza po 100zl
                           WD TV nie ma napedu wiec DVD nie obejrzysz, troche dziwne zastepstwo :)

                           I fix shit
                           http://raszpl.blogspot.com/

                           1. bo... , Meteor 14/11/09 11:32
                              naped sluzyl do wczytania plikow, do ktorych nie potzreba napedu ;) Teraz Ferguson jest juz tylko do kompatybilnosci z plytami vcd/dvd, a byl kupiony bo nie wiadomo bylo jak rodzice zareaguja na zabawe z zewnetrznym twardym dyskiem i filamami w hd. Zareagowali pozytywnie.

                              Tak, naleze do grupy trzymajacych
                              kierownice i jestem z tego dumny!
                              Pzdr. Univega,Author&Meteor

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

1. nie bedzie , RusH 13/11/09 17:41
   skoro xbox stary spokojnie gra h264 w SD (takie dwu plytowe zeby nie bylo)

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

SM-S908