Jakość dźwięku w zależności od MP3-Playera ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Tomasz 22:16 » wrrr 22:14 » Wedelek 22:03 » cVas 21:58 » Kenny 21:50 » Artaa 21:45 » nth4 21:44 » Promilus 21:43 » pwil2 21:43 » Master/Pe 21:36 » w1lko 21:34 » bajbusek 21:34 » Arlathan 21:27 » Conan Bar 21:25 » Pawiano 21:20 » Banan 21:20 » DYD 21:18 » Rybeck 21:14 » XepeR 21:08 » luzak2363 21:07 Dzisiaj przeczytano 68822 postów, wczoraj 82584 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jakość dźwięku w zależności od MP3-Playera ? , pachura 26/11/09 21:09
Cześć,

Czy wybór konkretnego "grajka" MP3 ma duże znaczenie dla jakości odtwarzanego dźwięku ?

A dokładniej: czy może się zdarzyć że przy słuchawkach ze "średniej półki" (Shure, Bose do 100 EUR), "wąskim gardłem" dla jakości odtwarzanego dźwięku będzie sam player ?

(Nie biorę tu pod uwagę noname'ów z Allegro po parę złotych, mówię o znanych markach, Creative, Samsung, etc. Pamiętam że kiedyś panowała opinia że najlepiej odtwarzają iRivery, potem były różne wersje iPodów z takim-a-takim tranzystorem lub nie. Czy warto to brać pod uwagę, czy różnice są drastyczne ?)

Oczywiście, chyba nie jesteś zdziwiony ? , fiskomp 26/11/09 21:16
Każdy sprzęt to inne "bebechy", to i dźwięk ma prawo miec inną barwę.
1. nie tylko barwę, IMO , Seadog 26/11/09 21:25
  w końcu mp3 to algorytm stratny, więc za pomoca różnych heurystyk można sobie "dobudować" brakujące dźwięki (to robią różne "ulepszacze" odtwarzania mp3 np. w oprogramowaniu do kart dźwiękowych). W mp3playerach może to być realizowane sprzętowo bądź programowo - stąd różne modele = różna jakość tego samego pliku.
  http://nadobranoc.weebly.com/
  
  http://ciii.blogspot.com/
  1. Bezstratne audio CD , dr1zzt 26/11/09 21:51
    Tez nie brzmi tak samo na kazdym sprzecie...
    Który to bałwan mówił o plasterkach?
    1. No dobrze, , pachura 26/11/09 23:24
      No dobrze, jest to oczywista oczywistość że różny sprzęt będzie odtwarzał dźwięk trochę inaczej. Pytanie brzmiało: czy warto się tym przejmować, czy ma to duże znaczenie ?
      
      Załóżmy że podpinam Shure'y SE210 do iPoda Touch a potem np. do Creative'a MuVo. Jasne że barwa będzie lekko inna (o czym zapewne zapomni się po 15 sekundach odtwarzania), ale czy pomyślę sobie "ale ten drugi odtwarzacz to syf, ten dźwięk brzmi kompletnie do dupy" ? Jakie w ogóle odtwarzacze mają obecnie najlepszą renomę jeśli chodzi o jakość decodingu ?
      
      Dzięki !
      1. myślę , b-side 26/11/09 23:43
        że warto zwrócić jeszczę uwagę na iaudio (drogie trochę - chyba już cowon nawet nie produkuje pod tą marką). Ostatnio czytałem niezłe opinie o sandisk sansa clip - dobry stosunek ceny do jakości. Sansa fuze ma ponoć trochę gorszy przetwornik. Ponadto obsługują więcej formatów w porównaniu z podobnymi modelami innych producentów i można wgrać alternatywne oprogramowanie.
        OK, dzięki, sprawdzę tego Sansa Clipa , pachura 26/11/09 23:52
        j.w.
Minimalne znaczenie - nie przejmować się. , michtar 27/11/09 00:47
Nie będzie wąskim gardłem. Na jakość dźwięku w przenośnym "MP3" mają wpływ:
50% - słuchawki
22% - otoczenie - szumy, hałas, ruch, turbulencje itp.
22% - słuchacz - skupienie, koncentracja itp.
5% - format (w granicach rozsądku)

1% - odtwarzacz (zbliżona jakość - w granicach rozsądku)

Skup się na interfejsie, pojemności i awaryjności.

OT:
NIech ktoś naprawi ten board. Wątki z nowymi odpowiedziami powinny być automatycznie u góry. Normalni ludzie czytają tylko 5-10 pierwszych wątków i zapominają, że coś tam wcześniej/niżej napisali. :-)
1. Co nie ma gorszego rozwiązania , Robak 27/11/09 08:12
  niż nowe watki od góry. Normalnym jest, że tekst się czyta z góry na dół a nie odwrotnie. Wygodniej jest najpierw przeczytać pytanie a potem odpowiedź na nie. Jednak patrząc na niektóre odpowiedzi teraz już wiem skąd się biorą
2. coś , recydywista 27/11/09 08:58
  mi nie pasuje w tych procentach ;-)
  Computers are useless. They can only
  give you
  answers.
3. sensowne podejście , Hitman 27/11/09 09:31
  tylko że tanie słuchawki to więcej niż 50% gorszy dźwięk - bo choćbyś siedział w komorze i był skupiony jak nigdy - to za Chiny ludowe np basu nie uświadczysz ;))
  Teoretycznie okłamywanie samego siebie
  jest niemożliwe. W praktyce robi to
  każdy z nas.
4. Zdrowe podejście. , Rhobaak 27/11/09 11:56
  ...
  Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
  G-forc 460 gietex,barakudy
  Children of Neostrada Association MVP
bierz , recydywista 27/11/09 08:59
Sandisk Sansa Clip, będziesz zadowolony. Malutki, tani, dobra jakość dźwięku.
Computers are useless. They can only
give you
answers.
1. No i super, , pachura 27/11/09 09:14
  Dzięki.
2. +1 z mojej strony , Rhobaak 27/11/09 11:53
  ...
  Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
  G-forc 460 gietex,barakudy
  Children of Neostrada Association MVP