Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Micky 06:22
 » arra 06:15
 » Demo 06:05
 » Wedelek 06:01
 » bier 06:00
 » PeKa 05:57
 » OldWin 05:49
 » Chrisu 05:40
 » RoBakk 05:26
 » wiesiekw 05:14
 » endern 05:12
 » vaneck 04:58
 » NWN 04:54
 » Mateusz00 04:44
 » Pawiano 03:41
 » MatiZ 03:40
 » Pyniek197 03:30
 » Franz 03:15
 » Pio321 03:00
 » CiAsTeK 02:22

 Dzisiaj przeczytano
 15599 postów,
 wczoraj 14879

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

[NATO] Taka sobie myśl , Micky 3/12/09 08:16
1. Amerykanie robią nas w ..uja w sprawie naszej obronności.
2. Nato nie a żadnych scenariuszy na wypadek próby prowokacji ze strony matuszki Rosji na Polskę

Pytanie po jasną cholerę my w tym NATO jeteśmy??

Podobno Jankesi błagają o dodatkowe wojsko w Afganistanie - a my bezwarunkowo wysyłamy. Po co ??? Czy my u władzy mamy pajaców bez jaj ?? Chcą wojsko - to niech na gwiazdkę przyślą nam 10 baterii Patriot i to nie ze ślepakami. Albo niech im Ruskie dadzą żołnierzy jak ich murzunek tak bardzo kocha.

  1. NATO na to nic... , Chrisu 3/12/09 08:23
    "Czy my u władzy mamy pajaców bez jaj? "
    Chyba nie trzeba na to odpowiadać...

    Jeszcze niech z tych co dostają wizy, 90% wracają z lotnisk. Śniadanie do łóżek jeszcze będą Samowi nosić... (miałem inny przykład tu dać, ale nie wypada ;) )

    /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

  2. patrzcie, obudził się! , ViS 3/12/09 08:48
    Czeźdź.
    Być może właśnie zamknęły się za Tobą drzwi od klasy i wyszedłeś na pierwszą przerwę, ale chciałbym powiedzieć Ci iż w polityce obowiązuje zasada free-for-all. Rosja napadnie na Polskę? Kogo to będzie obchodzić? Jedyny kontekst w jakim zajęcie np. Polski może coś znaczyć dla reszty świata to umocnienie się Rosji i naruszenie balansu siły.
    Sprawą naszej obronności zajmiemy się sami a nie "ktoś". "Ktosiów" kto inny gówno obchodzi.
    Tacy już jesteśmy, zamiast zająć się własnym podwórkiem to wolimy myślami biegać po Ameryce, Rosji, biednych poszkodowanych Gruzinach.

    I will not buy this record - it is
    scratched.

    1. ale jak mamy zająć się własnym podwórkiem? , jozin_ 3/12/09 08:56
      to już lepiej wysłać kilkuset dodatkowych żołnierzy (chyba nawet Afganczycy się smieją z tej ilości) i pokleić głupa że jestesmy wielkim sojusznikiem i czlonkiem Nato, a nóż się uda...

      1. w polityce , ViS 3/12/09 09:04
        zagranicznej trzeba mieć jakiś kurs. Słuszny czy nie słuszny, ale trzeba mieć. Jak Cię biją to albo uciekaj albo się broń, nigdy nie stój w miejscu.
        Co innego że nasze "państwo" nie ma elit politycznych. Rozdarte między pacyfistyczną homo-lewicą a pieskami ameryki.
        Polska w ich wykonaniu to jak upierdliwe dziecko sąsiada które cały czas ciąga za nogawkę i albo chce się bawić, albo mu brakuje złotówkę na loda, albo dołożyć stówkę na konsole. A w razie czego jeszcze obrazić się gotów.

        I will not buy this record - it is
        scratched.

        1. właśnie w radiu , ViS 3/12/09 09:07
          mówią że UE zbadała tysiące lampek choinkowych i AŻ 41% MOŻE BYĆ GROŹNE DLA ZDROWIA I ŻYCIA!!
          Wesołych świąt! Bzzt!

          I will not buy this record - it is
          scratched.

    2. to ci odpowiem w twoim stylu , Micky 3/12/09 09:24
      może właśnie wyjąłeś fajfusa z dupska kochanka bo masz takie średnio świeże spostrzeżenia.

      A na marginesie będąc w sojuszu zbrojnym vide NATO możemy liczyć na pomoc i powinniśmy. I nie słyszałem o żadnej ffa w polityce, a raczej o wzajemności. I o tym mówię. A my i teraz i za 100 lat nie będziemy mieli szansy zadbać o własne bezpieczeństwo, bo tracimy energie na pierdoły typu IPN. W normalnym kraju prezydent ktory jawnie blokuje reformy państwa zostałby "wywieziony na tacze" zanim by się obejrzał. A my sobie na boardach smętki piszemy a on dalej jajcuje.

      1. trochę fail , ViS 3/12/09 11:01
        bo gejowskie aluzje nie są w "moim" stylu.
        Wybacz ale piszesz jak naiwny nastolatek. NATO? Co NATO zrobiło, zdziałało? Może troszkę więcej niż ONZ. Czyli nic. Wszyscy się wypinają na organizacje bez konsekwencji (Niemcy, Francja), bo zawsze liczył się i liczyć będzie TYLKO interes poszczególnych państw.

        I will not buy this record - it is
        scratched.

        1. no trochę - nazwałbym to epic fail ale w twoim wydaniu , Micky 3/12/09 19:31
          Polecam " W pustyni i w puszczy" chociaż może "O dwóch takich co .." byłoby lepsze - pokaż no geniuszu gdzie ja napisałem coś pozytywnego o NATO ??? Umiesz ty czytać ze zrozumieniem ??? Jak nie to polecamy do zeróweczki.

          I dalej bez komentarza bo 6-cio latkami nie gadam.

          1. Oj brzydki Mycky, brzydki.. , Bitboy_ 4/12/09 06:12
            Forma grzecznościowa to jest Tobie chyba obca ?
            "czytać ze zrozumieniem" to w ostatnim półroczu - ulubione hasełko.. "truneodzieci" [to fakt!] (obok "żal" i "epic fail").
            Poza tym "gadać sześciolatkiem" jest dosyć trudno, głównie zważywszy na to, że kiedy byś już jednego znalazł i wypatroszył - to byś się do środka nie zmieścił bo ciało za małe.
            Pozostaje kontrola ośrodka mowy.. ?
            Ale idąc dalej, zakładając że zrozumiem już sens wypowiedzi, to po pierwsze z posta kipi chamstwem, a po drogie jak będziesz zakładać że każdy kto ma inne zdanie i nie lubi sugestii homoseksualnych -> jest 6`cio latkiem, to powodzenia w dyskusji :)

            9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
            Ultimate,GskillRipjawsV360016GB,AsusGTX1070,
            Corsair HX520

            1. jeżeli o chamstwo , Micky 4/12/09 17:26
              to chyba ViS-a "Być może właśnie zamknęły się za Tobą drzwi od klasy i wyszedłeś na pierwszą przerwę,"

              A apropos geyowkich porównań znane jest koledze pojecie "sarkazm" lub "riposta".

              1. nie martw się , ViS 4/12/09 17:46
                powiedziałem to publicznie więc zostanę na dłuższej przerwie w klasie w kącie ;)

                I will not buy this record - it is
                scratched.

      2. zamiast pitolić o dupsku i fajfusie ... , Nebuchadnezzar 3/12/09 11:10
        przeczytaj sobie moją wypowiedź (8-2-1) jak umiesz czytać ze zrozumieniem, to dowiesz się, że ten fajfus jest w Twoim dupsku :)

        dupa na stołku, morda przy korycie...

        1. Dokładnie , Bergerac 3/12/09 11:13
          ''(...) taką akcję, jaką uzna za konieczną (...)''
          Czyli np. żadną.

          Barbossa: You're supposed to be dead!
          Jack Sparrow: Am I not?

        2. a co do ciebie polecam spuścić ... , Micky 3/12/09 19:34
          ... trochę powietrza.

          Przeczytałeś coś w necie i się mądrujesz. A może do tej umowy są jakieś aneksy w postaci umów dwustronnych każdego państwa przynależącego do NATO ??? Ja tego nie wiem więc się nie mądruję. Ogólnie stwierdzam, że należąc możemy oczekiwać a czy nam się należy to nie wiem.

      3. hmm, średnio świeże odkrycie, , Mery 3/12/09 13:08
        że NATO ma nas w pupie a wujek Obama jawnie robi sobie jaja.
        Wie to kazdy, kto korzysta choćby tylko z jednej połówki mózgu.
        Zapowiedzi rządu Tuska w sprawie wojska( i nie tylko) były szumne.
        W listopadzie 2008 roku Polska miała zakończyć misję w Iraku i wycofać swoje wojska, miała także sprofesjonalizować swoją armię i lepiej wyposażyć ją technicznie..... o innych sprawach nie wspomnę!
        OSZUKAŁ MNIE TEN RYZY FAŁSZYWIEC

        1. czego dokladnie z tych obietnic nie wypelnil ? , Meteor 3/12/09 19:29
          jestesmy nadal w Iraku ? Nie mamy zawodowej armii ? Nie kupuje sie uzbrojenia ?

          Tak, naleze do grupy trzymajacych
          kierownice i jestem z tego dumny!
          Pzdr. Univega,Author&Meteor

  3. ilu osób spytasz tyle dostaniesz odpowiedzi , Demo 3/12/09 09:07
    ja np. podziwiam Putina i uważam (bez względu na to co było między nami w historii), że powinniśmy się bratać właśnie z Iwanami a na całą europę moglibyśmy się wypiąć.

    napisalbym swoj config,ale sie nie
    zmiescil:(

    1. zgadzam sie w sumie , MayheM 3/12/09 09:10
      bo ruskie moga pierdnac i nas zdmuchnac z powierzchni ziemi, i nikt nawet nie mrugnie okiem. A bratajac sie z nimi wlasnie bylibysmy NIETYKALNI, bo oni sami nie pozwoliliby przejac terenow obok siebie, ktore sami mogliby miec. No i sa obecnie najsilniejszym mocarstwem.

      1. nie wspominając o potężnym , Demo 3/12/09 09:14
        rynku zbytu jakim jest Matuszka...

        napisalbym swoj config,ale sie nie
        zmiescil:(

      2. nie ma takiej możliwości , ViS 3/12/09 09:15
        Nasi politycy muszą odcinać się od komunistycznej przeszłości. I jeśli ktokolwiek będzie miał taki pomysł, LÓd go skutecznie ostudzi.
        Nawet jeśli pojawi się jakiś Plusk z społecznym poparciem i będzie mocno poprawiał stosunki, nawet poklepie się z Pupinem po pupach (i będzie prawie jak drugi Trukaszenko), to opozycja w Polsce i tak samo w Rosji będzie cały czas je podkopywać. U nas że to Rosja i nie można ufać, u nich że to Polsza i tak czy inaczej będzie nasza, bo "gdzie poległ radziecki żołnierz..."

        I will not buy this record - it is
        scratched.

      3. nie zartuj... , Meteor 3/12/09 19:32
        z tym mocarstwem... Chiny juz dawno przescignely Rosje...

        Tak, naleze do grupy trzymajacych
        kierownice i jestem z tego dumny!
        Pzdr. Univega,Author&Meteor

        1. Chiny mają swoje złoża , Demo 3/12/09 22:31
          ropy ???

          napisalbym swoj config,ale sie nie
          zmiescil:(

          1. od dawna , Meteor 3/12/09 22:52
            maja zabezpieczony dostep do ropy. Nie mam tu nawet na mysli Rosji, ktora niedawno zreszta ustami wychwalanego tu premiera Putina blagala o kredyty w Pekinie...

            Tak, naleze do grupy trzymajacych
            kierownice i jestem z tego dumny!
            Pzdr. Univega,Author&Meteor

    2. teraz to już musztarda po obiedzie, ale , Chrisu 3/12/09 09:13
      jeszcze za czasów jak padały mury, że PL mogłaby podpisać unię z Czechosłowacją, Węgrami, Rumunią, Bułgarią, a po rozpadzie ZSRR doszły Ukraina i Litwa. I wtedy to "nasza" unia byłaby silnym partnerem "zachodniej" unii i innych krajów...

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. no nie wiem czy byloby lepiej... , MayheM 3/12/09 09:24
        bylaby to unia cwaniakow i zlodziei, i byloby chyba jeszcze gorzej.
        Popatrz jak jest obecnie. Juz mimo, ze jestesmy w unii z cywilizowanymi krajami, to i tak dzicz jeszcze nie zostala wyparta i dzielnie sie bronimy.

        1. "elyta" , Chrisu 3/12/09 09:37
          rządząca nie była wtedy jeszcze tak zepsuta. Jak kradła to dla siebie, a nie dla siebie, rodziny (nie tylko bliskiej) i na 10 najbliższych pokoleń...

          /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

  4. bo tu chodzi , MayheM 3/12/09 09:08
    o bezgraniczne lizanie dupska wzamian za nic. Aczkolwiek uwazam, ze ktos na tym zarabia niemale miliony, wiec dlatego tak sie dzieje.

    I uwazam, ze polska nie powinna ani grosza inwestowac w armie, bo to nie ma absolutnie zadnego sensu, tylko miliardy ida w bloto, bo w razie konfliktu nasze 5 czolgow po miliard euto/szt i 10 samolotow po 2 miliardy euro/szt i tak nic nie wskoraja, a jak pozytecznie moznaby ta fortune wykorzystac w inny sposob.

  5. jak kacapy na nas napadna , DAWIDUS 3/12/09 09:10
    to Anglia znowu zrzuci ulotki i tyle z tego będzie...

    A na poważnie - kiedyś było że my im węgiel oni nam banany
    A nasi politycy zawsze chcą mieć sojusznika... najpierw CCCP a teraz USA... i jeden i drugi od zawsze mieli nas głęboko gdzieś...
    Z drugiej strony jak świat światem Polak z Niemcem nigdy nie będzie bratem... wiec z dwojga złego to wole już USA...
    Poza tym dlaczego mamy wysyłać naszych żołnierzy na nie naszą wojne lub w obronie naszego sojusznika....

    Stworzony przez Boga...
    Ukszałtowany przez motywacje...

  6. Hmm , Marcinex 3/12/09 09:12
    Z tego co wiem to nasi wojskowi naukowcy nie są tacy głupi, parę wynalazków mają na koncie. Dlaczego by nie popracować nad własną wersją Patriotów czy zestawu Aster? Uniezależniłoby to nas od Amerykanów, przynajmniej jeśli chodzi o obronę plot. i prakiet. W badania trzeba by włożyć niemałe sumy ale koniec końców opłacałoby się to bardziej niż bezmyślne wysyłanie mięsa armatniego do Afganistanu.

    Nie ma piekła poza tym światem, on nim
    jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
    on nim jest!

    1. Bo na to , Chrisu 3/12/09 09:14
      USA czy Izrael nie pozwolą...

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. A niech , Marcinex 3/12/09 09:20
        się w dupę ugryzą - nie ma takiej siły, żeby nam nie pozwolili. Liczyć musimy się tylko z USA, Izrael powinniśmy miec głęboko w dupie.

        Nie ma piekła poza tym światem, on nim
        jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
        on nim jest!

        1. Izrael mógłby nas , Demo 3/12/09 09:22
          zjeść jako przystawkę. Wyprzedzają nas ilością i technologią o lata świetlne :)

          napisalbym swoj config,ale sie nie
          zmiescil:(

          1. No tak , Marcinex 3/12/09 09:42
            ale wojny z nami toczyć nie będą, a powiązania gospodarcze mamy słabe. Dla nas Izrael mógłby nie istnieć, bilans handlowy jest ujemny dla Polski, a eksportujemy tam, za raptem kilkadziesiąt mln zielonych rocznie ( 20-30 mln)

            Nie ma piekła poza tym światem, on nim
            jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
            on nim jest!

          2. Taaaa , wukillah 4/12/09 13:40
            a z Palestyńczykami jak mieli burdel, tak mają dalej. Wot technika.

            just d'oh it!

            1. problem jest taki , Demo 4/12/09 13:49
              że Izrael nie może się rozprawić z wrogami zbrojnie bo to nie USA. Od razu opinia światowa by ich zjadła. Militarnie chłopaki mają 10-krotnie większą armię od nas przy prawie 10-krotnie mniejszej populacji. Dodając do tego o niebo lepsze uzbrojenie mogliby zrównać z ziemią Palestynę w tydzień.

              napisalbym swoj config,ale sie nie
              zmiescil:(

              1. Co z tego? , wukillah 4/12/09 14:06
                Amerykanie im to wszystko sfinansowali. Co to za sztuka za czyjeś pieniądze.

                just d'oh it!

                1. chodzi tylko o sam fakt , Demo 4/12/09 14:20
                  że jakby świat przykmnął oko na ich działania to w tydzień by pozamiatali. Oni walczą z terrorystami którzy ostrzeliwują ich z dachów przedszkoli i budynków cywilnych. Nie ma siurka żeby ściągnąć takie wyrzutnie rakiet bez uszkodzenia cywili. A wiemy jak reaguje światowa opinia cywilne ofiary. W 2 stronę to nie działa, bo terrorystom wisi światowa opinia. Jak wyleci w powietrze autobus z dzieciakami to im to tylko notowania podbija.

                  napisalbym swoj config,ale sie nie
                  zmiescil:(

                  1. Najpierw się zapytaj, kto jest , wukillah 4/12/09 22:54
                    terrorystą. Arabowie byli tam pierwsi i proszę mi z Mojżeszem nie wyjeżdżać.

                    just d'oh it!

    2. imho to nie jest kwestia , Demo 3/12/09 09:21
      chęci czy pozwolenia. Inne kraje nie mają nic do gadania nad czym pracują nasze centra badawczo rozwojowe. Problemem jest kasa i tylko kasa. Opracowanie systemu podobnego do Patriot to lata pracy i koszty przekraczające budżet roczny całego wojska polskiego. A gdzie testy, a gdzie udoskonalanie? Ścieżka od pomysłu do finalnej wersji z opracowaniem dokumentacji technicznej i procesu produkcyjnego to 10-15 lat. A konkurencja nie śpi :) Oczywiście, mogłoby się to opłacić, ale nas najzwyczajniej w świecie nie stać na zamrożenie tak olbrzymich środków na tak długi okres.

      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(

      1. i naukowców , ViS 3/12/09 09:21
        którzy wyjeżdżają pracować dla zagranicznych firm dla 20x większej pensji.

        I will not buy this record - it is
        scratched.

    3. taaa już korwetę , Wedrowiec 3/12/09 11:17
      czy inną balię budujemy...

      "Widziałem podręczniki
      Gdzie jest czarno na białym
      Że jesteście po**bani"

      1. Jedną? , Bergerac 3/12/09 11:18
        ...

        Barbossa: You're supposed to be dead!
        Jack Sparrow: Am I not?

      2. Bo z łodzi podwodnych , Bergerac 3/12/09 11:19
        to zdaje się mamy jakieś Kilo i chyba jakiegoś Foxtrota. Na tym to chyba jeszcze kapitan Nemo pływał...

        Barbossa: You're supposed to be dead!
        Jack Sparrow: Am I not?

        1. Re: , Kool@ 3/12/09 22:59
          Okręty podwodne projektu 641 (kod NATO Foxtrot) zostały już dawno wycofane ze służby.
          Obecnie mamy jeden okręt projektu 877 (kod NATO Kilo) i cztery okręty typu 207 (Kobben) -biorąc pod uwagę "wielkość" i "głębokość" naszych wód terytorialnych to okręt projektu 877 jest idealnym rozwiązaniem -Rosjanie skonstruowali go właśnie do walki na płytkich, zamkniętych akwenach.

          ...

          1. Szkoda tylko, że , Bergerac 3/12/09 23:54
            to projekt sprzed ponad 25 lat. Kiepskie sonary, a do tego jeszcze na płytkich wodach układy pasywne działają gorzej... wot tiechnika...

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

            1. Re: , Kool@ 4/12/09 01:42
              Kilo to jedne z najlepszych o ile nie najlepsze okręty o napędzie klasycznym.
              Owszem projekt 877 ma przeszło 25 lat ale Radziecka Akula czy Amerykańskie Ohio i Los Angeles też mają przeszło 25 lat.
              Abrams i Leopard 2 to też konstrukcje z przełomu lat 70 i 80. F-16, F-18 czy JAS-39 Gripen też mają swoje lata.
              Sprzęt wojskowy to nie karta graficzna czy auto osobowe.

              ...

              1. No nie... , Bergerac 4/12/09 02:23
                Nie porównujmy Kilo z 688 :)))))))))))))

                Barbossa: You're supposed to be dead!
                Jack Sparrow: Am I not?

      3. Taa, 8 czy 9 lat już budujemy , McIsland 3/12/09 12:15
        i dopiero wodowanie techniczne było

        GTD ...

        1. I co? , Bergerac 3/12/09 12:17
          Przecieka?

          ;)

          Barbossa: You're supposed to be dead!
          Jack Sparrow: Am I not?

          1. nie ale za tą kasę co na kadłub , Wedrowiec 3/12/09 16:21
            wy**li to można było kupić kilka sztuk gotowych sprawnych i uzbrojonych nówek.

            "Widziałem podręczniki
            Gdzie jest czarno na białym
            Że jesteście po**bani"

            1. Bo ten kadłub , Bergerac 3/12/09 17:13
              to pewnie w ramach ratowania stoczni...

              Barbossa: You're supposed to be dead!
              Jack Sparrow: Am I not?

    4. Re: , Kool@ 3/12/09 23:18
      "Dlaczego by nie popracować nad własną wersją Patriotów czy zestawu Aster?" -bo nas na to nie stać.
      Stworzenie własnego zestawu rakietowego to ogromne pieniądze, których nie mamy -niestety wydane w ten sposób pieniądze nie zwrócą się bo nikt nie kupi od nas takiego zestawu a nasza armia jest za mała by konstruować i produkować takie elementy uzbrojenia tylko na jej potrzeby.

      ...

  7. Nazajutrz... , metacom 3/12/09 09:16
    ...po przyjęciu Polski do NATO, polski generał wchodzi do swojego polskiego biura, kładzie swoją teczkę na biurku, otwiera szufladę, patrzy na to wszystko z obrzydzeniem i mówi - Burdel w tym NATO...

    Największą sztuczką Szatana jest to,
    że ludzie w niego nie wierzą.

  8. a skąd twierdzenie, że ... , Nebuchadnezzar 3/12/09 10:10
    "Nato nie a żadnych scenariuszy na wypadek próby prowokacji ze strony matuszki Rosji na Polskę"?
    Tak naprawdę, sztab generalny NATO (czy jak to się tam nazywa) głównie zajmuje się tworzeniem "Planów na wypadek ..." tak jest w każdym wojsku czy obronie cywilnej danego kraju, czyli tworzeniem tysięcy stron dokumentów w których autor przewiduje co się może wydarzyć i co powinno się zrobić w takim wypadku. Jak jakiś kraj atakuje, to wtedy wyciąga się taki papierek który opisuję taką sytuację i punkt po punkcie się go wykonuje - jak to się ma do realiów to już inna bajka.

    Inną ważniejszą kwestią jest to, na jakich zasadach państwa NATO współpracują na wypadek agresji zbrojnej obcego państwa. Ja nie czytałem tej "umowy" (może ktoś znajdzie w necie?) nie wiem czy ona jest dostępna dla plebsu, ale ptaszki ćwierkają, że nie ma tam żadnego zapisu który wprost mówiłby o tym, że jedno państwo ma bronić drugiego na wypadek agresji państwa z poza NATO. Podobno zapis o takiej sytuacji mniej więcej brzmi tak: w razie agresji zbrojnej na państwo należące do NATO, inne państwa NATO mają obowiązek zareagować NIE WYKLUCZAJĄC REAKCJI ZBROJNEJ - czyli mogą wysłać swoje czołgi aby bronić Polski przed Rosją, albo zrzucić ulotki. Inną kwestią jest to, że pakt północnoatlantycki nie przewiduje sytuacji w której jedno państwo NATO atakuje drugie państwo NATO. To ciekawe zagadnienie zważywszy, że od dawna niektórzy politycy państw NATO namawiają, aby przyłączyć do paktu Rosję!

    dupa na stołku, morda przy korycie...

    1. tak...tylko jak znam życie , Demo 3/12/09 10:13
      reakcja NATO na gresję na Polskę ograniczyła by się do grożenia palcem i wypowiedzenia groźnego "nu nu".

      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(

    2. tutej , jozin_ 3/12/09 10:27
      http://www.nato.int/docu/other/pl/treaty-pl.htm

      1. dzięki ... jest tak jak pisałem ... , Nebuchadnezzar 3/12/09 10:59
        fragment który mówi o tym (jak to nasi politycy tłumaczą motłochowi) że NATO chroni nas przed agresją zbrojną innych państw LOL

        ARTYKUŁ 5
        "Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub kilka z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uważana za napaść przeciwko nim wszystkim; wskutek tego zgadzają się one na to, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, każda z nich (...) udzieli pomocy Stronie lub Stronom tak napadniętym, podejmując natychmiast indywidualnie i w porozumieniu z innymi Stronami taką akcję, jaką uzna za konieczną, nie wyłączając użycia siły zbrojnej ..."

        Jeśli ktoś uważa, że przynależność do NATO sprawia, że jesteśmy bezpieczni to jest zdrowo przyjebany w palnik albo jest zwykłym kłamcą.

        dupa na stołku, morda przy korycie...

  9. Przecież , Bergerac 3/12/09 10:43
    to nie o to chodzi, czy Amerykanie są nam potrzebni. To my jesteśmy im potrzebni do rozszerzenia ich granic na wschód.
    A w przypadku agresji Rosji Amerykanie nie zrobią NIC, bo nie będą dla małej Polski ryzykować globalnego konfliktu. Poza tym w deklaracji NATO jest wyraźnie zapisane, że państwa członkowskie pomagają innym członkom ogólnie rzecz biorąc wg własnego ''widzimisię''.

    Barbossa: You're supposed to be dead!
    Jack Sparrow: Am I not?

  10. tak jak MayheM napisał , Demo 3/12/09 10:46
    ktoś na tym robi gubą kasę. Jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo o co chodzi :)

    napisalbym swoj config,ale sie nie
    zmiescil:(

    1. Oraz wiadomo , Bergerac 3/12/09 10:50
      o kogo :)

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

    2. to tak jak z ta baza CIA , RusH 3/12/09 11:18
      w Szymanach, czy na Wilnie w Antaviliai. nikt nic nie wie, oficjalnie nikt nic nie dostal a Buzek na luzaka rezugnuje z 250 tysi miesiecznie. Widac za ta baze prezent juz dostal i nie musi sie o kase nigdy wiecej martwic.

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL