People who fear free software are those
whose products are worth even less

1. Musiałby ktoś zobaczyć wersję 2D i 3D w kinie, nie wiem czy taki ktoś się znajdzie... , Dexter 25/12/09 18:57
   Na mnie 3D jakoś wrażenia nie zrobiło poza pierwszą sceną.

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

   1. a byles , elliot_pl 31/12/09 01:42
      w zwyklym 3D czy IMAX? Bo jak dla mnie to przepasc miedzy nimi.

      momtoronomyotypaldollyochagi...

      1. Hmmm... No zobacz tutaj... , Dexter 3/01/10 14:13
         http://film-fx.blogspot.com/...-pare-oczu-gdy.html
         
         
         Zacytuję istotny fragment:
         
         "IMAX Analog vs. Dolby 3D Digital
         Avatara widziałem w analogowym Imaksie w Katowicach oraz w cyfrowym Dolby 3D (Cinema-city), które zostało rozpowszechnione w Polsce i aktualnie w prawie każdym kinie jest ta technologia.
         Nie wiem jak jest z filmami kręconymi kamerami Imax, ale w przypadku Avatara (a więc sądzę, że wszystkich filmów DMR) Imax zawiódł całkowicie. Jestem bardzo rozczarowany tym kinem.
         Poza większym natężeniem światła wszystko było gorsze, nie mówiąc już o brudnym, zniszczonym ekranie...
         Dźwięk był fatalny (dosłownie), obraz trochę rozmyty (analog), a głębia miejscami szwankowała (pojawiało się wrażenie płaskich twarzy aktorów). Napisy przenikały i ciężko się je czytało. Duży ekran wcale nie dawał lepszego wrażenia (poza tym że ma mniej panoramiczne proporcje).
         
         W Dolby 3D w Cinema-city dźwięk był świetny. Ostry obraz nabrał wielu nowych szczegółów, co w przypadku takiego filmu jak Avatar jest bardzo istotne (Pandora zachwyca detalami). Miałem czasem wrażenie, że ten film oglądam pierwszy raz... Jedynie gorzej było z natężeniem światła. Okulary są grube (50 warstw szkła), projektor jest jeden i to daje się we znaki. Napisy czytało się o wiele lepiej.
         
         Krótko mówiąc: absolutnie polecam Dolby 3D. Nie warto w ogole iść do Imaxa (w przypadku filmów DMR) nawet jak ktoś ma blisko, a o dalekich podróżach nie wspominając. Wybierajcie Dolby 3D, no chyba, że wiecie o problemach w danym kinie (słyszałem, że są takie kina), to lepiej zawsze wybrać "sprawdzony" Imax.
         
         
         Aha - jeśli ktoś dobrze wspomina Imaksowe filmy przyrodnicze. Takie filmy pewnie oglądałoby się świetnie również w D3D, ale w zwykłych kinach ich się nie puszcza. Filmy te kręcone były ogromną, nieporęczoną i bardzo niewygodną kamerą Imax, która ma jednak większa taśmę i pozwala uzyskać większą szczegółowość. Avatara kręcono cyfrowo inną kamerą (bardzo poręczoną, doskonałą dla filmowca), więc nie wygląda to dobrze w Imaksie analogowym. Po prostu jest to inna technologia.
         
         Ważne - nie wiem jak jest w cyfrowym Imaksie, który na razie jest tylko w Łodzi."

         Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
         Odpowiedzi oleję.
         THX!

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

1. Widziałem trailera albo jakąś inną zajawkę , Bergerac 26/12/09 00:20
   Moim zdaniem wyglądało to jak niedosrana do końca kupa. Coś na granicy beznadziejnej kreskówki. Nie wiem, może w trailera niefortunnie wstawili kiepskie ujęcia? Choć intuicja podpowiada, żeby nie oglądać, nie kupować, nie iść do kiosku...

   Barbossa: You're supposed to be dead!
   Jack Sparrow: Am I not?

SM-S908

1. wiemy wiemy Kuba , laciak88 25/12/09 20:10
   do 3d jeszcze daleko :)

   "To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
   life's problems."

2. To utrudnienie , Galnospoke 25/12/09 20:50
   Dla mnie, starego kinomana. Nie lubie 3D, nie pozwala skupic sie na tresci filmu.

1. nie do końca , kubazzz 25/12/09 20:25
   w IMAX byłem na Matrixie, było fajnie, ale to nie było 3D, tylko po prostu duży ekran.
   Wszystkie 3D które wymagają okularów nie wchodzą w grę bo mam wadę wzroku, który komplikuje mi takie rzeczy.

   SM-S908

   1. jak bardzo komplikuje? , szpieg Szoguna 25/12/09 20:55
      albo powiedz wprost na czym polega Twoja wada wzroku.
      Jestem zainteresowany, bo teoretycznie nie powinienem, a jednak zobaczyłem wystające skrzydełko muchy na tzw teście TNO; i do IMAX'a by się wybrał.

      piwo ... hmmm - to pewnie się pije :)

   2. W imax-ie ci nie pokomplikuje. , ptoki 26/12/09 00:15
      No chyba ze masz problem z miganiem albo masz w oczach polaryzator.
      IMAX polecam.
      1. chodzi o to , kubazzz 26/12/09 02:59
         ze ja mam dominujace jedno oko i jesli na oba oczy leci inny obraz to bede miec kaszane po pewnym czasie.

         SM-S908

         1. no ale w rzeczywistosci _zawsze_ masz na oczy rozne obrazy. , ptoki 26/12/09 08:41
            Przejdz sie, na te 20-40zl cie stac. Polecam :)
            
            Tyle ze IMAX ma czasem ciutke drżący obraz (duzo mniej niz w zwyklym kinie). I czasem zmiany "bazy perspektywy" sa dosyc znaczne i moze sie robic ci zamieszanie w glowie.
            
            Wazne aby podczas ogladania okulary trzymaly poziom czyli nie krecic glowa. Jesli sie boisz o siebie/kase przejdz sie na spokojniejszy film (ten o delfinach lub egipcie) zazwyczaj jest on tez tanszy. Jesli efekty wydaja ci sie zbyt mocne to usiadz gdzies na brzegu widowni, efekty tam sa slabsze.

         2. ... , Vertus 26/12/09 11:12
            mozesz spokojnie isc i bedziesz widzial jak normalny czlowiek.
            Mam znajomego ktory ma na prawe -0.5 a na lewo -8.0 i odbiera wszystko jak inni. Tzn. nie wie jak odbierają to inni, ale dla niego efekty robia takie same wrazenie.

napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:(

1. szczerze, to wlasnie chcialem , Gajdzi 25/12/09 23:03
   zapytac...
   
   czy jest taka sama zasada w 3d jak 2d, ze w 3/4 sali (po dlugosci czy tez wyskosci) jest najlepiej...?!
   
   Chodz mam wrazenie ze im blizej w 3d tym lepiej, ale oczywiscie z zachowaniem odpowiednich granic! Warto tez byloby siedziec prostopadle co centrum obrazu, a nie u dolu (co zwykle bywa w kinach w pirwszych rzedach).

   Pan Bóg bawi się z ludźmi w
   chowanego.
   On odlicza - ludzie się chowają...

   1. dla mnie siedzenie poniżej 7 rzędu mija się z celem, bo ostrość , Demo 25/12/09 23:08
      obrazu ciągnie pałeczkę. No chyba, że pokrywa się to akurat z wadą wzroku widza :)

      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(

      1. Co wy za syf ogladacie? , ptoki 26/12/09 00:17
         Nieostre filmy, pewnie jeszcze obraz drga.
         I za to placicie? Moze jeszcze reklamy wam przed filmem puszczaja?
         
         Ostatni raz bylem w kinie na troi (bo mnie zaciagneli) a wczesniej na niekonczacej sie opowiesci :)
         
         Teraz tylko IMAX. Na to warto wydac kase na kino zwykle nie.
         1. nie każdy ma IMAXA , Demo 26/12/09 03:15
            w pobliżu :)

            napisalbym swoj config,ale sie nie
            zmiescil:(

            1. No, ja mam jakies 35km do takiego kina. , ptoki 26/12/09 08:43
               I niezmiennie mnie dziwi jak mala frekwencja jest na seansach. Kiedys bylismy we trzech i tylko dla nas byl seans :).
               
               Mimo wszystko polecam.

2. plis, jak to jest z tym rzedem, konia temu , Tomasz 26/12/09 20:56
   kto odpowie, oczywiscie z rzedem

   https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

   1. masz , Olo 26/12/09 21:56
      odpowiedz na to pytanie nie jest jednoznaczna tzn. nie ma takiego rzedu zeby w kazdym kinie byl wlasciwy.
      
      Ogolnie rzecz biorac kina "klasyczne" czyli nie IMAX ktore maja wzglednie maly ekran w porownaniu do wielkosci widowni daja zadowalajacy efekt 3D glownie w pierwszych rzedach. W szczegolnosci w "starych kinach" z dlugimi widowniami tzw. tramwaj - sa to wrecz pierwsze rzedy, w nowoczesniejszych (widownia zblizona do kwadratu) dopuszczalne sa dalsze. Najlepsze sale z punktu widzenia efektu 3D sa krotkie z szerokim ekranem (niestety dosc rzadko spotykane bo powoduje to innego typu komplikacje) wtedy dobry efekt jest prawie na calej dlugosci widowni.
      
      Aby sprawe jeszcze bardziej skomplikowac roznice powoduje tez format obrazu filmu (widescreen czyli obecnie glownie 1.85:1 i panorama 2.35:1 lub 2.39:1) oraz format ekranu w danej sali kinowej. Zawsze najlepiej (bo najwiekszy obraz) jest kiedy oba parametry sa takie same.
      
      A co do Avatara - bylem widzialem i jak dla mnie typowy amerykanski gniot. Czyli widac wpakowana duza kase, technicznie bez wiekszych uwag (choc zadnej rewolucji 3D nie zauwazylem, chyba wolalbym ogladac wersje 2D) a fabula cieniutka. Szybko o tym filmie zapomnimy.
      1. ide do IMAXa do Katowice, bede siedzial raczej na tyle , Tomasz 27/12/09 16:36
         zobacze jak to to wyjdzie. Avatar oczywiscie. Dzieki

         https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

1. No ba! , ptoki 26/12/09 08:50
   Tam sie dostaje specjalnie wieksze okulary polaryzacyjne jesli ma sie na nosie zwykle okulary.
   
   Zachece was inaczej.
   Fajny jest obraz fullhd na konsolce?
   W imax rozdzialka jest rzedu 10000x7000 czyli (tu roche zamieszania marketingu) ponad 35x wieksza!
   http://en.wikipedia.org/wiki/Image_resolution

takie tam klamoty . . .

1. cameron ogólnie shity robi , kubazzz 26/12/09 03:01
   tyle że inspirujące.

   SM-S908

2. Lecisz , Bergerac 26/12/09 03:41
   na minotaura???

   Barbossa: You're supposed to be dead!
   Jack Sparrow: Am I not?

3. Neytiri? Chudy rozciągnięty patyk... , Dexter 26/12/09 13:12
   Za to jej pierwowzór jest całkiem całkiem...
   http://sparklingwhine.files.wordpress.com/...1.jpg
   Grała też w Startreku.

   Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
   Odpowiedzi oleję.
   THX!

   1. Z kolei , Bergerac 26/12/09 13:14
      ten patyk ma krzywe pęciny :)

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX!

1. Phi, to jeszcze nic , ligand17 28/12/09 14:28
   obejrzyj sobie Rambo 3...

people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..

___

Powered by 4x4

SM-S908

1. After all , Bergerac 27/12/09 01:47
   Kyle's mom is a bitch

   Barbossa: You're supposed to be dead!
   Jack Sparrow: Am I not?

The Borg's frightening appearance
may scare small children.

1. dasz rade , burz 28/12/09 13:56
   film jest tak nakręcony, ze odbierasz go naturalnie, poza tym nie ma jarmarcznych efektow obliczonych na szokowanie widza 3D.
   Nikt ze znajomych nie narzekal na nudnosci czy jakies bole glowy. mnie osobiscie troche doskwieraly podwojne okulary (czyli moje i polaryzacyjne), ale to z racji wagi na nosie:)

   ___

no motto

ping?