1. jak szukalem , Deus ex machine 31/01/10 17:42
   to chyba najbezpieczniejszy sposob jaki znalazlem.

   "Uti non Abuti"

   1. ona jest tak samo bezpieczna jak kazda inna karta debetowa podpieta do konta , Kenny 31/01/10 19:26
      Bezpieczniejsze w pewnym sensie sa KK, ale i tak najlepszym zabezpieczeniem na kazdej karcie sa poustawiane limity.

      .:Pozdrowienia:.

      1. to znaczy? , Deus ex machine 31/01/10 19:35
         mbank ciagnie z konta sam? Bo 'podobno' trzeba ja doladowac. Limity na KK moge sobie ustawic i jesli to dziala, to tez jest sposob.

         "Uti non Abuti"

         1. tak , Kenny 31/01/10 19:48
            trzeba doladowac oraz tak, ciagnie sam. To ze nie bedzie na karcie kasy nie uchroni przed obciazeniem konta w przypadku fraudowego zapytania autoryzacyjengo.
            
            Paragrafy 118 i 169 regualminu kart mBanku sa identyczne :) (ten pierwszy jest dla debetowek, ten drugi dla mKarty).
            
            Masz kk to jej uzywaj:
            - nie bawisz sie swoja kasa tylko banku
            - w przypadku wtopy masz 1-2 mies na wyjasnienia
            - w przypadku wtopy nie masz niespodzienki w postaci znikniecia srodkow z rachunku
            PS:
            - byc moze to tylko wrazenie ale reklamacje transakcji kk chyba sa traktowane przyjazniej

            .:Pozdrowienia:.

            1. możesz rozwinąć myśl ? , Doczu 31/01/10 21:41
               Jak bank może samodzielnie ściągnąć z konta więcej niż załadowałem na karcie wirtualnej ?
               Może żyłem w niewiedzy, ale cały czas myślałem że powyżej kwoty, którą zasiliłem kartę wirtualną nie zostanie pobrane z konta ?
               Zresztą przerabiałem to w przypadku Traviana - za mało zasiliłem i transakcja nie była autoryzowana przez Polcard.
               Wyjaśnij zatem prosze co miałeś na myśli pisząc powyższe.
               1. dokladnie to co jest napisane w regulaminie, we wspomnianych paragrafach , Kenny 31/01/10 23:30
                  Glownie odtatni punkt kazdego z nich.
                  
                  Odpowiadajac na Twoje pytanie: oczywiscie, ze moze! eKarta dziala tak jak zwykla debetowka:
                  
                  autoryzacja - blokada - rozliczenie (Z KONTA!)
                  
                  Przy czym to ostatnie nie ma nic wspolnego z tym pierwszym - a tylko do tego pierwszego potrzebujesz miec srodki na ekarcie.
                  
                  Tu jest wlasnie takie uswiadomienie:
                  http://groups.google.pl/...ekarta&lnk=ol&#
                  
                  Dlatego lepiej placic KK - jest odseparowana od rachunku, na ktorym jakas dziwna transakcja moze nam nawet zrobic niedozwolony debet jesli akurat nie bedzie srodkow.

                  .:Pozdrowienia:.

                  1. ale opierasz sie tylko na zapisach czy masz doświadczenie praktyczne ? , Doczu 1/02/10 07:22
                     Jak zatem wytłumaczyć fakt, że nie mogłem przeprowadzić transakcji, w sytuacji gdy miałem za mało środków na karcie wirtualnej ? Jak pisałem wyżej miałem takś sytuację w zeszłym roku gdy chciałem dokupić "złote monety" do Traviana.
                     1. kurde Doczu, nie mogles jej autoryzowac , Kenny 1/02/10 07:33
                        to co bylo by pozniej (samo pobranie pieniedzy z konta) to inna bajka. Przeczytales linka? Gosciowi po roku sciagneli z konta za przedluzenie prenumeraty bez jego wiedzy, bez jego udzialu, bez udzialu ekarty :)
                        
                        To jest oczywiste jak slonce - eKarta to debetowka z upierdliwą funkcjonalnoscia koniecznosci jej zaladowania aby AUTORYZOWAC transakcje; rozliczenie idzie - powtorze sie - z konta i nie ma nic wspolnego z autoryzacja.
                        
                        Ja eKarty przez dwa lata uzylem moze z 5 razy bo potem mialem KK.

                        .:Pozdrowienia:.

                        1. hmmm... , Doczu 1/02/10 07:43
                           ... linka nie przeczytałem bo zawiesza mi przeglądare, ale co do tego, o czym piszesz, to mam rozumieć, że gość kiedyś posłużył się ekartą i zapłacił za prenumeratę, a następnie po roku ściągnięto mu za przedłużenie prenumeraty ponownie kasę, ale już bezpośrednio z konta ?
                           No w pale się nie mieści taki myk.
                           1. tak , Kenny 1/02/10 08:41
                              I to wlasnie chce podkreslic - ekarta JEST rozliczana z konta, zawsze, jak kazda zwykla debetowka, wiec jej bezpieczenstwo nie rozni sie od 'delfinka'.
                              
                              I nie jak napisales - "tym razem juz z konta"; za pierwszym razem tez poszlo z konta. Tylko drugim razem, poslugujac sie danymi karty (bo ekarta zachowuje sie jak wypukla KK, mimo ze jest debetowka) sciagneli juz sami.
                              
                              Gdyby to byla KK, obciazony by zostal rachunek KK, a nie 'zywa gotowka' na rorze i o wiele spokojniej rozwiazywalo by sie problem i czekalo na uznanie reklamacji.

                              .:Pozdrowienia:.

                              1. no tak to powoli się wyjaśnia, tylko nadal nie pojmuję... , Doczu 1/02/10 08:48
                                 ... jak możliwe było dokonanie płatności kartą virtualną bez "załadowania" jej z konta, zwłaszcza że obecne wirtuale mają swój własny kod CVV.
                                 1. cvv , Kenny 1/02/10 09:03
                                    z reguly wcale nie jest weryfikowany :)
                                    
                                    Mozna bylo bo zachowuje sie jak karta wypukla - mozna nia placic majac jedynie dane karty. Po to w sumie zostala stworzona - platnosci zdalne.
                                    
                                    Ale taka funkcjonalnosc powinna byc zachowana dla KK majacych wlasny rachunek, a nie kart rozliczanych z konta, bo to pakowanie sie w klopoty.

                                    .:Pozdrowienia:.

               2. PS. , Kenny 31/01/10 23:33
                  W pierwszym poscie powinienem byl napisac fraudowa transacja/rozliczenie, nie autoryzacja.

                  .:Pozdrowienia:.

Skyp

1. a jakie to zle doswiadczenia? , Deus ex machine 31/01/10 22:00
   bo dla mnie calkiem dobre rozwiazanie. Zupelny brak powiazania z kontem, ryzykuje tylko tyle ile mam na tej karcie. Gdzie pojawily sie problemy?

   "Uti non Abuti"

   1. hmm.. , Skyp 1/02/10 08:37
      poszukaj na forum, pisałem o tym.
      
      Z istotniejszych:
      - system do natychmiastowych przelewów na ten rachunek(koszt 1 zl), to oszustwo - nie działa to natychmiastowo, jest jeszcze uzależnione od wewnętrznych sesji w wbk
      - powiązanie z paypal to mortega - generalnie zart jakiś
      - limit 500 zl platnosci miesiecznie - wiec kupienie dwoch biletow lotniczych za wiecej niz 250 od sztuki odpada...

      Skyp

      1. ok, to dla mnie , Deus ex machine 1/02/10 15:16
         idealne rozwiazanie .) za platnosci wieksze to KK, ale w taka internetowa wpakuje ile potrzeba i basta .) Dzieki za podpowiedz

         "Uti non Abuti"