[FOTO] dość pilnie potrzebuję opinii

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Shark20 02:49 » MARC 02:08 » RoBakk 01:51 » Rybeck 01:27 » Martens 01:06 » rainy 00:57 » spidi 00:42 » Paweł27 00:36 » m&m 00:35 » rzymo 00:35 » b0b3r 00:22 » dugi 00:21 » NWN 00:20 » Logan 00:16 » mnih 00:10 » cVas 00:08 » Wedrowiec 00:08 » Visar 00:06 » Raist 00:04 » muerte 00:04 Dzisiaj przeczytano 41139 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[FOTO] dość pilnie potrzebuję opinii - 17-85/4-5.6 EF-S IS USM , Doczu 12/02/10 12:46
Warto ten obiektyw kupić jako zamiennik kita do 450 D ?
http://www.allegro.pl/...f_s_is_usm_f_ra_wawa.html
Po przeglądnięciu kilku postów na Boardzie widzę, że zdania są podzielone.
Dopytuję ponieważ wprawdzie nie potrzebuję zmieniac KITa, ale z drugiej strony czasem brakuje mi w nim odrobiny więcej zooma, a z kolei Sigma 70-300 czasem jest "za wąska".
Chciałbym się więc upewnić, czy nie zamienię siekierki na kijek zastępując KITa tym obiektywem.
Cena w Fotojokerze 1111 więc niewiele drożej niż na Allegro.

A nie lepiej , Birdman 12/02/10 13:28
kupic cos jasniejszego?
ping?
1. Jaśniejsza jest sigma 17-70, ale... , Doczu 12/02/10 13:41
  ... kosztuje 400 PLN więcej :/
  Niby niewiele, ale to aż 40% drożej. Nie jestem przekonany czy warto aż tyle wydawać na moje potrzeby - i tak głównie focę krajobrazy.
  1. jak krajobrazy , kubazzz 12/02/10 13:48
    to jaśniejszy obiektyw nic Ci rzeczywiście nie daje o ile nie idzie to w parze z dużo lepszą jakością obrazu.
    SM-S908
  2. IMO jeśli częściej robisz zdjęcia na szerokich kątach - bierz Sigmę. , Rhobaak 12/02/10 14:24
    Jeśli raczej dłuższe ogniskowe, to Canon.
    Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
    G-forc 460 gietex,barakudy
    Children of Neostrada Association MVP
    1. PS. Oczywiście to nie ze wzgledu na maksymalny zakres, tylko na jakość obrazu. , Rhobaak 12/02/10 14:25
      ...
      Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
      G-forc 460 gietex,barakudy
      Children of Neostrada Association MVP
      1. Czyli jednak ta sigma daje lepszy obraz ? , Doczu 12/02/10 14:41
        Hmm tak biorąc to pod uwagę, to w sumie i tak najczęściej stabilizację mam wyłączoną.
        No cóż - zatem mam zagwozdkę ... trzeba będzie to przespać :-)
        Dzięki za info.
        W zakresie 17-30mm na pewno, w przeciwieństwie do Canona, gdzie ten zakres wygląda słabo. , Rhobaak 12/02/10 14:46
        Powyżej 40-50 mm sytuacja się odwraca.
        Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
        G-forc 460 gietex,barakudy
        Children of Neostrada Association MVP
        kurcze jak tak będe patrzał, to w końcu na nic się nie zdecyduję :-)) , Doczu 12/02/10 15:08
        Bo w zasadzie większość fot robię jednak w środkowym zakresie ogniskowych (do tej pory ofc)
        Rozważ może nową Sigmę 17-70 2.8-4.0 DC Macro OS HSM. , Rhobaak 12/02/10 15:23
        Ja obecnie używam Canona 17-85 i gdybym miał zmieniać obiektyw, to prawdopodobnie właśnie na powyższy. Trochę drożej, ale dużo mniej kompromisów - jest jasny, ostry i ma stabilizację.
        Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
        G-forc 460 gietex,barakudy
        Children of Neostrada Association MVP
        Stary doceniam chęć pomocy, ale... , Doczu 12/02/10 16:04
        ... 1800 PLN nie wywale na szkło. Na razie nie stać mnie na taką inwestycję.
        Dla mnie fotografie to dodatek do wycieczek, a nie sens życia :-)
        No to poczekaj, za pół roku - cena pewnie spadnie do ~1500 PLN. , Rhobaak 12/02/10 16:40
        A 17-85 to nie jest aż taki postęp w stosunku do kita (tego w wersji IS) i nie ma raczej sensu wydawać na niego teraz 1000 PLN.
        Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
        G-forc 460 gietex,barakudy
        Children of Neostrada Association MVP
  3. A to , Birdman 12/02/10 15:22
    jest 2.8?
    ping?
Trzeba bylo kupic nikona , P_M_ 12/02/10 20:35
Maja lepsze kity niz ten 17-85. Szkoda na niego kasy. Ostrosc nie powala, swiatlo tez marne, a bonus to dosc wyrazne aberracje. Jego glowna zaleta jest znaczek 'canon'.
Sigma to chyba najlepszy wybor, bo tamron nic ciekawego nie ma w ten desen (17-50/2.8 krotki, jak mowisz). Jest jeszcze tandetna tokina i nowy canon 15-85 (drogo bardzo).
Na przeczekanie mozna sprobowac wczesniejszy model sigmy 17-70/2.8-4.5. Nawet uzywany.
mam go od kilku miesięcy , szarp 12/02/10 21:59
z tym że nie nowy a używany za 650 i tyle jest wart. Miałem kita z IS'em i był fajny (nie powalający ale dobry). 17-85 jest lepszy, ostrzejszy, szybszy, dłuższy stabilizacja lepsza. Powiem tak jest dobry ale tysiaka to bym za niego chyba nie dał. Jest cięższy przez co aparat odwraca się obiektywem do dołu i można zdzielić dzieciaka jak się nachylisz.
KS
Imho Lepiej miec 18-55 Is , Thadeus 13/02/10 09:36
niż wydawać 700 stów więcej na 17-85 bo po prostu obiektyw jest słaby, a najśmieszniejsza była jego cen na wejściu - ponad 2000 zł :), ktoś był wielkim optymistą.

Imho daj sobie siana z takimi shitami - lepiej zainwestować z 35/2 i 50/1.8 :) a twoja fotografia zyska. Na pewno toto będzie lepsze optycznie niż rzeczona sigma albo to drogie coś Canona. Będziesz się 5 razy zastanawiał zanim zrobisz zdjęcia, niż bezsensownie kręcić zumem, a na tym zyskają twoje zdjecia. za te 400 które wydać będziesz musiał więcej na sigmę, możesz kupić starsze body analogowe pod EF i jeszcze więcej zyskac. :)
...
1. co to dzisiaj , kubazzz 13/02/10 11:50
  jakiś dzień muzeów?:P
  SM-S908
  1. no :) , Thadeus 13/02/10 12:36
    to jak ma taki budżet to mam mu polecić 24L?
    ...
    1. nie no , kubazzz 13/02/10 13:01
      ale analagowe body? ;)
      SM-S908
miałem być cicho , kubazzz 13/02/10 11:48
bo jestem zboczony, ale jednak powiem - to jest słaby obiektyw.
Jeden z najgorszych jakie Canon w ogóle wyprodukował.
SM-S908
1. Było wiele gorszych obiektywów. Zresztą - znaczenie ma cena. , Rhobaak 13/02/10 14:32
  Kiedy kosztował 2000 PLN - jego zakup nie miał sensu, ale obecnie można go kupić za 700 PLN i tyle na pewno jest warty - ma szybki AF, dobrą stabilizację i przyzwoitą jakość obrazu na dłuższych ogniskowych. Fakt, jest ciemny, a szeroki kąt użytkowników eLek może przyprawić o zawał, ale bez przesady.
  Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
  G-forc 460 gietex,barakudy
  Children of Neostrada Association MVP
no to dam se z nim siana , Doczu 14/02/10 16:33
Rzeczywiście ta Sigma prezentuje się lepiej, więc raczej w nią będę celował.
Thx wszystkim za info.