-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku !

.:: Live at Trance Energy ::.

1. dlaczego? , daver 8/03/10 15:01
   Prawdopodobnie (specjalista nie jestem) wszystko bedzie ok. Niech zmieni nazwe programu, jednoczesnie wyraznie zaznaczajac, na kodzie jakiego programu bazuje, i kto jest autorem. Doda info w zrodle, co i gdzie zmienil. Dolaczy kod zrodlowy do rozprowadzanej binarki.
   Dodany kod rowniez powinien byc na GPL w odpowiedniej wersji.

   I use arch btw

   1. ofc byśmy tak zrobili , Carmamir 8/03/10 15:21
      jednakże nie jestem pewien czy można czy nie :(

      No to się wkopałem...

   2. .:. , Shneider 8/03/10 15:46
      # wolność rozpowszechniania niezmodyfikowanej kopii programu (wolność 2)
      
      czym innym jest modyfikowanie dla wlasnych potrzeb, a czym innym dodanie banera i rozpowszechnianie zmienionej wersji.
      
      # wolność udoskonalania programu i publicznego rozpowszechniania własnych ulepszeń, dzięki czemu może z nich skorzystać cała społeczność (wolność 3).
      - dodanie banera nie poprawi dzialania programu.

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. ale co twierdzisz? , daver 8/03/10 15:58
         ze bedzie niezgodne z licencja czy nieetyczne?

         I use arch btw

         1. .:. , Shneider 8/03/10 16:53
            przedewszystkim nie bedzie dobrze swiadczyc o takiej firmie.
            
            czy niezgodne z licencja to juz mnie nie interesuje.
            
            dlatego napisalem "czujesz sie dobrze?"
            
            gdyby to napisal ktos inny a nie Carmamir to pewnie mojego posta by nie bylo. ale to juz inna sprawa.

            .:: Live at Trance Energy ::.

2. tak , Carmamir 8/03/10 19:11
   no ale jeśli to nie jest zabronione, to jest dozwolone, prawda ?
   
   Zostawimy wszystko o autorach, dodamy tylko mały dodatek by ludzie pamiętali kto dostarczył im najwyższej klasy usługi i pamiętał o tym by zadbać o i budżet....
   
   
   Generalnie za bardzo nie wiem w czym problem, autorzy będą wiedzili że xxx osób korzysta z ich oprogramowania, przynajmniej ich praca nie pójdzie na darmo (gdyby chcieli zarobić to by nie wypuszczali z taką licencją).
   
   Wiem że fakt że nasza firma może mieć niewielkie korzyści marketingowe z powodu dodawania kopii oprogramowania wszystkim naszym klientom, może budzić zastrzeżenia czysto moralne, no ale...
   
   To tak jakby wynić handlarza że wykorzystuje okazje w sklepie by zarobić...

   No to się wkopałem...

   1. .:. , Shneider 8/03/10 19:24
      buduj biznes na czyjejs pracy.
      
      skrypty od chinczykow za 100$ itd. powodzenia
      
      + na droge.

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. wypaczasz nieco idee , daver 8/03/10 20:44
         jest wskazane by czerpac dochody z OS (nawet wg RS).
         IMHO nie ma tym konkretnym przypadku niczego nagannego.
         
         W przeciwienstwie do np. Kolportera, ktory zaje..al ostatnio 'kawalek Linuksa' i jeszcze odszczekuje - to jest sk...yntwo.

         I use arch btw

         1. .:. , Shneider 8/03/10 20:57
            ja wypaczam? ok niech bedzie.
            
            osobiscie nie uwazam takiego dzialania za poprawne.

            .:: Live at Trance Energy ::.

Mój podpis max 100 zanaków,
zabroniony spam oraz reklama.

1. jasne , padre 8/03/10 15:24
   ...
   że tak...
   
   A generalnie, to diabeł tkwi w szczegółach.
   
   Pytanie 1: Która to wersja GPL?
   1. ja odpowiedziałem na pytanie z tematu , jenot 19/03/10 18:50
      a ty na treść posta :-)

      Mój podpis max 100 zanaków,
      zabroniony spam oraz reklama.

2. Hmmm... , ligand17 8/03/10 18:44
   To jak to w końcu jest z tymi dystrybucjami linuksowymi? Bo z Twojej wypowiedzi wynika, że są nielegalne. W końcu to tylko ściągnięty kod źródłowy, trochę przeedytowany, dodane loga, banery reklamowe i rozprowadzany dalej?

No to się wkopałem...

1. no qrcze , daver 8/03/10 15:32
   przeciez to bardzo powszechne (to bylby najzwyklejszy rebrand).
   Tylko rozprowadzanie nie moze ograniczac sie jedynie i tylko i wylacznie do klientow. Tzn, ktos, kto nie jest klientem, tez ma prawo to tego programu.

   I use arch btw

   1. to -> do , daver 8/03/10 15:32
      ...

      I use arch btw

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

1. to oczywiście nie będzie problem , Carmamir 8/03/10 19:13
   rozumiem że program musi być dostępny z poziomu przeglądarki dla każdego i musimy dodać źródło + licencje GNU GPL.
   
   
   Dzięki wielkie za rozwianie moich wątpliwości.

   No to się wkopałem...

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach