Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Kenny 20:15
 » DJopek 20:14
 » rulezDC 20:14
 » Liu CAs 20:13
 » voyteck 20:13
 » Mario2k 20:12
 » Artaa 20:10
 » Fight 20:07
 » MacLeod 20:06
 » pwil2 20:06
 » vasart 20:04
 » KHot 20:04
 » Ramen 20:03
 » metacom 20:01
 » cVas 20:01
 » myszon 19:59
 » McMi21 19:58
 » Wyrzym 19:57
 » piotrszac 19:57
 » Conan Bar 19:55

 Dzisiaj przeczytano
 45199 postów,
 wczoraj 57313

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

[OT] TV LCD, kilka pytan i watpliwosci, pomozecie? , zgf1 2/04/10 18:47
Zastanawiam sie nad zakupem LCD 32''.
Wiekszosc ma pobor mocy w okolicach 150W.

Znalazlem jednak taki TV:
http://www.euro.com.pl/...e32b350.bhtml#content_3c

Zobaczcie jedynie 70W, czy mozna w to wierzyc?
Jak to mozliwe, ze inne podobne konstrukcje biora praktycznie dwa razy wiecej pradu?

W sumie inny model bardziej mi sie podoba, np ten:
http://www.euro.com.pl/...nic-tx-32lzd80-lcd.bhtml

Z wygladu ladniejszy, ale pobor 150W odstrasza.


Na co zwracac uwage? A moze ktos ma tego Samsunga i moze cos wiecej o nim opowiedziec?

Leave me alone I know what I'm doing!

  1. Jesli jedyna roznice, jak widzisz, to pobor mocy, to zostaw TV w spokoju. , MARC 2/04/10 19:09
    Te modele sa drastycznie rozne. Zobacz np. na wage. Jesli dalej nie widzisz roznicy, to teraz zobacz, ze jeden jest HD Ready, a drugi FullHD. Jesli wciaz nie widzisz roznicy, to juz nic ci nie pomoze... ;)

    1. hmm , bartek_mi 2/04/10 19:18
      wiadomo, ze lzejsze mniej pradu pala :->

      ja bym kupil tego:
      http://www.allegro.pl/...asiony_tv_7_6cal_gry.html

      12 W

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

  2. ten Samsung , Seadog 2/04/10 19:09
    wg producenta jednak zjada nieco więcej (max 130 W mówią):
    http://www.samsung.com/...e=lcd-tv&subsubtype=

    nie wiem, czy koniecznie trzeba się tym poborem prądu aż tak przejmować - teście na gwiazdkę dostali http://www.morele.net/...r-lcd-lg-37lh3000-214354/ (180W max), który zastąpił jakiś stary 24" kineskopowy TV i nie odnotowali wzrostu rachunków za prąd. A nie oszczędzają się z oglądaniem.

    http://nadobranoc.weebly.com/

    http://ciii.blogspot.com/

    1. aha, jeszcze jedno: , Seadog 2/04/10 19:17
      zastanów się, czy NA PEWNO chcesz 32 cale. Bo w przypadku telewizora to tak trochę ni pies, ni wydra. Jeśli planujesz podpiąć TV do komputera/Playstation i grać/oglądać na tym materiał HD, to zastanów się nad 37" (przerabiałem to w grudniu, też kupowałem teściom 32 cale...). Różnica w cenie nie jest olbrzymia, a poprawa komfortu oglądania bardzo duża.

      Jeżeli jednak rzeczywiście chcesz 32", popatrz na te modele LG http://www.lg.com/...wizory/LG-lcd-tv-32LH3000.jsp i http://www.lg.com/...wizory/LG-lcd-tv-32LH5000.jsp

      Wydaje mi się, że gniazda USB można użyć do podpięcia pędraka z filmami - ta 37" teściów po odblokowaniu odtwarza nawet .mkv 720p (z polskimi napisami), 1080 nie sprawdzałem. A modele xxLH5000 już fabrycznie ponoć obsługują tę funkcję (nic nie trzeba "hackować").

      http://nadobranoc.weebly.com/

      http://ciii.blogspot.com/

      1. w sumie na wiekszy nie mam miejsca, i tak ten tv bedzie stal , zgf1 2/04/10 19:36
        jakies 2.5m od lozka, obecnie mam 21" crt i obraz pod wzgledem wielkosci jest ok, tv domyslnie bedzie pracowal podlaczony do komputera, grac raczej na nim nie zamierzam ale tuner sat w pc mam wiec ogladal bede np F1 czy inne rzeczy z PC.

        wiec bralbys Panasonic?

        musze brac w euro rtv maja najlepsze raty.

        Leave me alone I know what I'm doing!

  3. Telewizor to sprzęt rozrywkowy , Emalia 2/04/10 19:22
    Ma dostarczać radochy, a na ostatnim miejscu oszczędności na energii elektrycznej. Pomijając fakt, że to samo urządzenie potrafi różnić się zużyciem energii w zalezności od sposobu pomiaru, normy, czy jak to zwał, podstawowy fakt jest taki, że 100% oszczędności energii da Ci całkowite jego nieużywanie.

    Z kolei jak już zamioerzasz używać, oszacuj ile czasu będziesz takie urządzenie eksploatował i pomyśl jak te przypuszczalne oszcędności płynące z 70W różnicy w poborze energii mają się do tego, że kupując dowolny z tych modeli godzisz się wydac na obsługiwaną przez niego rozrywkę, powiedzmy, 10k PLN w ciągu najbliższych 5 lat.

    Wskazany przez Ciebie Panas to telewizor z wysokiej półki, choć już nie najnowszy. Jeśli Ci się bardziej podoba, to go bierz bez zastanawiania.

    I nie wierz nikomu, kto Ci powie, że na 32 calach nie widać full HD. Mam taki rozmiar telewizora, więc wiem co piszę.

    Pytanie tylko czy 32 cale to dla Ciebie nie jest zbyt mały rozmiar. Zanim kupiłem swój miałem 20 cali CRT, który mi w zupełności wystarczał. Wrażenie zbyt dużego i zbyt dającego po oczach LCD mija po ok 2 tygodniach, a po kilku miesiącach zaczniesz się zastanawiać, czy nie leiej było kupić numer większy.

    Recenzji tego Panasa znajdziesz w sieci wbród. Pozdrawiam.

    1. I jeszcze jedno , Emalia 2/04/10 19:34
      Na dzisiejsze czasy TV obowiązkowo musi być Full HD i mieć kilka gniazd HDMI. Tuner obslugujący telewizję cyfrową jest wskazany, ale nie konieczny. Cała reszta bajerów typu odtwarzanie filmów po USB, port ethernet, itd. znajdziesz niedługo w dowolnym odtwarzaczu BD, netplayerze lub kinie domowym z pudełka.

      1. w sumie wiekszy moze mi sie nie zmiescic na meble , zgf1 2/04/10 19:39
        tv bedzie raczej dluzo uzywany

        a jakie miales wrazenie po przejsciu na lcd?
        u mnie wiekszosc kanalow to SD w sumie wszystkie na chwile obecna beda takie, do tego 4:3

        Leave me alone I know what I'm doing!

        1. No to po kolei , Emalia 2/04/10 20:29
          Telewizję odbieram z kablówki UPC, TV mam Sony 32W4000, a oglądam najczęściej z odległości ok 1,6-1,8 m.

          Obraz z LCD wydaje się początkowo >>gorszy<< niż z CRT, ale to dlatego, że ekran większy i wyraźniejszy niż dotychczas posiadany kineskop. W sumie oglądać się da i to całkiem przyjemnie, o ile stacja nie oszczędza na paśmie (na LCD bardziej widać felery nadawania oraz to, że jedne stacje nadają sygnał SD w miarę, a inne kiepściej).

          Moja rada: jak nie masz możliwości korzystania z przyzwoitej kablówki, zastanów się nad kupnem pakietu do oglądania z satelity (np. n - co Ci załatwi także kwestię dostępu do sygnału HD i cyfrowego magnetowidu - bardzo wygodne), chociaż nawet z dachowej na tym Panasie tragedii być nie powinno.

          Jeśli chodzi o sam obraz SD 4:3, to każdy LCD ma jakieś funkcje jego skalowania - ja preferuję oglądanie jako nierozciągnięty. (bo geometria OK i obraz wyraźniejszy, chyba, że nadają film, albo obraz SD w formacie 16:9).

          Sygnał HD możesz podawać do LCD z komputera, netplayera, konsoli, kamery lub z odtwarzacza BD. W tym ostatnim przypadku będziesz miał upscaling DVD do 1080i, więc puki filmy na BD nie potanieją może być całkiem przyzwoicie.

          Nie kupuj odtwarzacza DVD z upscalingiem, bo się nie opłaca (jak już masz, to inna kwestia - wtedy zastanów się czy warto się pchać w BD - playery tanieją w ekspresowym tempie, ale u nas filmy na BD niespecjalnie więc może warto poczekać).

          TV zawsze możesz powiesić na ścianie (to uwaga gdzie upchnąć większy jak nie ma miejsca). Poza tym się nie przejmuj zbytnio rozmiarem (32 cale z 2,5 m też się da oglądać), kalibracją, cloudingie, jakością kabli HDMI i tym co jeszcze wyczytasz w sieci - w końcu to nie ostatni telewizor w Twoim życiu, a zanim się znudzisz tym co kupiłeś, na rynku bedą jszcze większe, tańsze, lepsze niż dziś.

          1. nki nie chce, polsat mam tylko ze wzgledu na F1 , zgf1 2/04/10 21:00
            a ogladajac na lcd obraz 4:3 to bede mial po bokach czarne pasy prawda? obraz bedzie porownywalnej wielkosci jak na crt 21''?

            odtwarzacz dvd tez w komputerze jest, ogolnie komp bedzie podpiety do tv, na nim bedzie odpalane dvd, satelita, dvb-t

            Leave me alone I know what I'm doing!

            1. Ja Cię do n-ki nie namawiam. To był tylko przykład. , Emalia 2/04/10 21:43
              W przypadku LCD zakłócenia wyraźniej widać niż na CRT, ale to nie znaczy, że sygnalu z dachowej anteny nie da się oglądać. Jak kupiłem swój LCD miałem w kablu wyłącznie sygnał analogowy i wcale z tego powodu nie cierpiałem. Tyle, że jak masz dostęp do sygnalu HD to jest inna bajka.

              Teraz o czarnych pasach itd. Poprawnie nadawany obraz 4:3 na 32 calowym LCD wyświetlany jako 4:3 ma ok 36 cm wysokości - jest więc większy niż na 21 calowym CRT. Oprócz oglądania z pasami po bokach masz do wyboru rózne opcje skalowania takiego obrazu np. powiększanie na caly ekran, z obcinaniem dołu i góry ale bez zmieniania proporcji; rozciąganie na cały ekran bez zachowywania proporcji itd. Jednym się podoba tak, a innym inaczej. Do tego jest w TV jakiś automat, który próuje się domyslić jakbyś chciał oglądać i guzik na pilocie, żeby skorygować to co wymyślił.

              Ciekawe, że w LCD obcięte boki w przypadku SD 4:3 mniej mi przeszkadzają niż w CRT gdy była obcięta góra i dół, ale co kto lubi. Poza tym jest jeszcze jeszcze format kinowy - np. filmy z BD mają często inną proporcję obrazu niż ekran LCD, więc i tak gdzieś będziesz miał pasy, tylko po co się tym przejmować.

              Tak czy inaczej możesz spokojnie brać tego Panasa bo cena jest atrakcyjna, a TV bardzo przyzwoity i ładny z wyglądu. Sam się nad tym modelem zastanawiałem dwa lata temu.

              1. dzieki jak bede w euro zobacze czy jeszcze je maja , zgf1 2/04/10 22:02
                a ewentualnie ten samsung tez bedzie ok?

                zobacz to: http://www.jakitelewizor.pl/...2l4000,1244201621,8 chyba zle nie jest?

                Leave me alone I know what I'm doing!

              2. 32 calowy telewizor o proporcjach 16:9 , piszczyk 2/04/10 22:54
                ma szerokosc ekranu 27,9 cala i wysokosc 15,7 cala - a wiec 70,9cm na 39,9cm. Ogladajac obraz SD bez skalowania i rozciagania, umieszczony tak, by wypelnial max. wysokosc ekranu (a wiec 39,9cm) jego szerokosc bedzie wynosila 53,14cm. Przekatna obrazu SD 4:3 wyniesie wiec 66,45cm czyli 26,16 cala :). Dla 37 calowego LCD bedzie to 30,21 cala a dla 40 calowego - 30,22 cala.

                takie tam klamoty . . .

                1. o dzieki, wiec w sumie nie tak malo jak mi sie wydawalo :) , zgf1 3/04/10 08:16
                  123

                  Leave me alone I know what I'm doing!

  4. Jeżeli musi to być 32'', to , Bergerac 2/04/10 19:38
    ten, który pokazałeś jako pierwszy, nie ma FullHD, a ten drugi nie ma 24p. Lepiej weź ciamciunga B650, FullHD, 100Hz, 24p, ustawienia oszczędności energii.

    Barbossa: You're supposed to be dead!
    Jack Sparrow: Am I not?

    1. oj ten samsung juz poza moimi mozliwosciami finansowymi , zgf1 2/04/10 19:40
      niestety :(

      tak mysle do 1500, max 1700

      Leave me alone I know what I'm doing!

      1. Poczekaj chwilę , Bergerac 2/04/10 20:24
        i dozbieraj te 4 stówki
        http://www.zadowolenie.pl/...,248,samsung-le32b650

        Barbossa: You're supposed to be dead!
        Jack Sparrow: Am I not?

        1. zapytam w euro, czy maja na stanie w sklepie i zobacze , zgf1 2/04/10 21:01
          w sumie poczekac moge troche, nie pali mi sie, choc crt co pewien czas miga juz (trafo siada prawdopodobnie)

          Leave me alone I know what I'm doing!

          1. Podejrzewam , Bergerac 2/04/10 21:37
            że w Euro będzie drożej.

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

      2. Nie daj się zwariować , Emalia 2/04/10 22:00
        Kupując tego Panasa - zyskasz przyzwoity LCD bez zbędnych wyrzeczeń. Jak sytuacja technologiczna z telewizorami się wyjaśni, a Ty sobie wyrobisz pogląd co Ci jest naprawdę potrzebne, kupisz inny. Inaczej oślepniesz oglądając CRT i zbierając na droższy telewizor, który być może będzie od niego lepszy. (Dziś za 400 dostaniesz kilka cali większy, za następne 400 oferujący lepszą czerń, za kolejny 1000 DLNA z widgetami, jeszcze trochę i będzie full LED, itd). Lepiej na tym Panasie od jutra telewizję oglądać pijąc piwo bez strsów niż się zbytnio nadymać.

        1. a jesli nie bedzie tego panasa, a tylko ten z pierwszego , zgf1 2/04/10 22:04
          postu samsung, brac go, czy zrezygnowac na jakis czas z zakupu?

          http://www.jakitelewizor.pl/...2l4000,1244201621,8

          Leave me alone I know what I'm doing!

          1. Nie wiem - nie moja kasa:) , Emalia 2/04/10 22:38
            Znowu się wymądrzę, ale co tam. Uważam, że jeśli już wydawać forsę na telewizor, to w jakimś celu konkretnym. Ten Samsung mi się z wyglądu nie podoba. Poza tym żadna okazja go kupować w tej cenie. Źle nie zrobisz jak go kupisz - w koncu, o ile będzie działać, telewizję da się na nim oglądać, a to najważniejsze. Pytanie tylko jaką satysfakcję osiągniesz za wydaną kasę?

  5. to pomysl moze o tym , etranger 2/04/10 20:12
    http://www.skapiec.pl/site/cat/22/comp/515394
    Większość kanałów u mnie to SD, co prawda przez TNT ale SD i radzi sobie rewelacyjnie. HD po TNT oczywiście (czyli nie do końca HD) , rewelacja, i tylko nie wiem ile prądu zjada. Do komputera tez podłączony i jest dobrze (jak dla mnie).
    Wisi w sypialni na ścianie tak około 2,5 metra od głów naszych kiedy leżakujemy i powiem ci ze wcale za duży nie jest, i gdyby w tym kolorze były większe kupiłbym większy, może nie 50 cali ale 42 na pewno.

    IStal sie switch:)

  6. hmmm , Kenny 2/04/10 23:55
    kazdy taki tv bedzie pobieral 130-150W - jesli jest napisane mniej to blad, wystarczy popatrzec na www producenta.

    Chcesz duzo podlaczac kompa - bierz full hd.

    Nie wyglupiaj sie z ratami, zamiast tego poczekaj. Wybierasz sklep, w ktorym jest 200-250 zl drozej i na dodatek chcesz brac na raty... To bogaty jestes ;)

    Kup to http://www.skapiec.pl/site/cat/22/comp/504671 lub to http://www.skapiec.pl/site/cat/22/comp/500224

    .:Pozdrowienia:.

    1. bogaty i na raty chcialbym? , zgf1 3/04/10 08:16
      wiesz moze w euro drozej ale jest cena dzielona na 30 rat z odsetkami 0% wiec ta wyzsza cene mozna przezyc

      Leave me alone I know what I'm doing!

  7. hmm , recydywista 3/04/10 10:17
    Moc telewizora jest aż tak ważna że jest głównym, decydującym czynnikiem wyboru? Coś Ci się chyba pomyliło ...

    Computers are useless. They can only
    give you
    answers.

    1. Wiesz, jesli ma tv wlaczony non stop przez 15h dziennie , ptoki 3/04/10 20:16
      to przy 100W poborze energii w rok nastuka 0,1*15*365*0,50=273zl.
      Nie jest o ogromna kwota ale moze on sobie juz jakas kalkulacje zrobil i mu zalezy....

  8. .:. , Shneider 3/04/10 14:07
    jest klamstwo i definicja z czego to 2gie znacznie gorsze ;-)

    wszystkie TV, monitory lcd z podswietlaniem jazeniowym ZAWSZE beda pobierac identycznie porowujac te same rozmiary i jasnosc.

    cudow nie ma.

    chcesz TV ktory je mniej, tylko z podswietlaniem ledowym a to juz 2500zl za 32".

    .:: Live at Trance Energy ::.
    .: http://uav.pys.pl/portfolio :.
    .: http://360.pys.pl/chelm :.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL