Aspire5, Sym MaxSym 400i, Talon 4, Orkan
3

.:: Live at Trance Energy ::.

1. dzięki że odpisujesz :) , ALBERT 4/04/10 23:49
   bezradność czuję.
   System nie wstaje.
   W biiosie płyty oczywiście tylko opcja "IDE/RAID/AHCI"
   W biosie RAID (udało mi się wywołać tylko raz - teraz nie wstaje) mam tylko macierze jako "degraded" - 2 sztuki
   Płyta MSI K9N2 Diamond (http://pclab.pl/art32774-8.html)
   chip nForce 780a SLI
   backup większości rzeczy mam, ale zawsze zostaje ten niepokój "o czym zapomniałem"....
   gdybym k... mógł to uruchomić chociaż na parę minut jeszcze...

   ALBERT

   1. .:. , Shneider 4/04/10 23:52
      odlacz kable sata, uruchom komputer, wejdz do panelu od raida i podlacz wszystkie kable sata, dyski w tym czasie wystartuja.
      
      nastepnie zrob cokolwiek aby odswierzyl stan macierzy, np wybierz utworzenie woluminu i odrazu wyjdz do poprzedniego menu.
      
      zobacz czy zmienil sie status na rebuildind.
      
      cos malo prawdopodobne by dwa dyski jednoczesnie padly, chyba ze o tym nie wiedziales wczesniej.
      
      aha, jakie to dokladnie sa modele?

      .:: Live at Trance Energy ::.

      1. no to domentuję kompa... , ALBERT 5/04/10 00:01
         dyski:
         Seagate Barracuda ST3500418AS (500GB, 16MB, SATA/300, NCQ)
         x4
         Schneider, napisz jeszcze proszę z angielska, żebym nie pochrzanił czegoś....
         W opcjach mam tylko "rebuild" - czy to wyczyści dysk, czy zmusi do odbudowania?

         ALBERT

         1. .:. , Shneider 5/04/10 00:17
            jak masz mozliwosc aktuwowania rebuilda to oczywiscie z tej opcji skorzystaj.
            
            bedzie to troche trwalo. ok 1-2h
            
            czy dane wyczysci? na 99% ta opcja jedynie od nowa odbudowuje macierz korzystajac z danych ze sprawnego dysku.

            .:: Live at Trance Energy ::.

            1. nic z tego , ALBERT 5/04/10 01:06
               zaczynam podejrzewać agonię płyty
               nie chce w żaden sposób wstać bios RAIDa (podstawowy na nVidia)
               nie pomaga CLR CMOS i wszelki konfiguracje ustawień
               podpowiedz coś jeszcze bo zaraz biorę śrubokręt i zrobię sobie z tego MSI breloczek do kluczy

               ALBERT

               1. .:. , Shneider 5/04/10 01:21
                  prawdodpodobnie problem z lutami. jak masz w poblizy serwis z hot airem, to ozywia Ci maszyne na jakis czas.
                  
                  rownie dobrze mozesz podzialac opalarka ;-)
                  
                  w przeciwnym wypadku czeka Cie dlugie odzyskiwanie za pomoca softu tupu raid reconstructor.

                  .:: Live at Trance Energy ::.

ALBERT

1. .:. , Shneider 5/04/10 01:47
   przede wszystkim sprzetowy kontroler raid np Adaptec 5405 [ http://www.adaptec.com/.../raid/sas_raid/SAS-5405/ ] i do tego kopia na NAS co 24h.
   
   pokusiles sie o raid 10 ktory ma swoje wady.
   
   gdybys uzyl raid 0 tworzac wolumin systemowy, awaria jednego dysku czy tez kontrolera nie jest grozna. po prostu odpinasz dysk i podlaczasz gdzie indziej.
   
   po co Ci SAS na plycie?

   .:: Live at Trance Energy ::.

   1. SAS na płycie , ALBERT 5/04/10 01:57
      Płyta z SAS kosztuje tyle co sam kontroler....
      Jakmasz jakąś propozycję co do płyty to jestem otwarty :)

      ALBERT

      1. .:. , Shneider 5/04/10 02:04
         SAS na plycie to marnotrastwo pieniedzy.
         
         z prostego powodu, jak zalezy Ci na wydajnosci, tylko sprzetowy kontroler. CPU nie jest w zaden sposob obciazone, wiec nie spada wydajnosc. dodatkowo jestes niezalezny od plyty glownej.
         
         wydajnosc SAS jest identyczna jak ICH10R czyli zadna, wszystko idzie przez CPU.

         .:: Live at Trance Energy ::.

      2. a nawet... , ALBERT 5/04/10 02:06
         byłbym skłonny nawet włożyć trochę gotówki w kontroler za 1K plus 2-4 HDD
         ale co z tego jak po zgonie takim jak ten teraz będę musiał wszystko instalować przez 3 dni ?
         Zależy mi bardzo zarówno na prędkości jak i niezawodności.
         Najtaniej i najprościej zrobić to co opisałem 5/04/10 01:34
         Kusi mnie trochę jeden dysk 15K na płycie z SAS - tylko nie wiem czy dam rade zrobić obraz GHOSTEM (??? - próbowałeś)
         A macierzy mam póki co chyba dosyć....
         Bo nie mam pojęcia jak zrobić obraz macierzy typu 0+1
         Zresztą jakiejkolwiek ...
         Do tej pory odpinałem dysk, wkładałem do obudowy pod USB, odpalałem HirensCD i kopia gotowa.

         ALBERT

         1. .:. , Shneider 5/04/10 02:10
            skrobnij mi maila a opisze co z czym sie je. bedziesz mial maszynke jak ta lala.

            .:: Live at Trance Energy ::.

   2. szkoda kasy do domowych zastosowań , Master/Pentium 5/04/10 08:43
      ale jak ktoś ma zbędną kasę to czemu nie.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. .:. , Shneider 5/04/10 11:40
         zalezy. teraz jest bez uziemiony. wiec warto.

         .:: Live at Trance Energy ::.

         1. jak padnie mu kontroler/dysk SAS to dopiero będzie uziemniony , Master/Pentium 5/04/10 11:54
            bo dysków i kontrolerów SAS nie kupi w sklepie obok. Zaś dyski SAS padają też i to dość często. Co innego z dyskami SATA. Są nieco awaryjniejsze ale bardzo łatwo dostępne.
            Zaś jest uziemiony przede wszystkim, ze względu na brak kopii zapasowych.
            Sorry ale ktoś uważa RAID1/5/6/10 za zamiennik kopii zapasowej to stanowczo nie rozumie zasady działania RAIDów.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. .:. , Shneider 5/04/10 13:01
               jak spadnie meteoryt na jego dom to dopiero bedzie mial ;-)
               
               czemu wciaz piszesz o kopi zapasowej? przeciez to jest logiczne.
               raid nie jest zamiennikiem backupu, tylko gwarancja na sprawne dzialnie systemu.

               .:: Live at Trance Energy ::.

               1. dla mnie jest logiczne, dla ciebie też , Master/Pentium 5/04/10 18:04
                  a dla ALBERTA i wielu innych nie.
                  Uwzględniwszy że prawdopodobieństwo awarii dysku SAS nie jest niestety jakoś wybitnie niższe od dysku SATA. Paść może wiele innych rzeczy powiązanych z bezpieczeństwem danych więc wolałbym wydać te pieniądze na dobry system kopii zapasowych.
                  Wszystko jest kwestią kasy. Ja wolę ją wydać na kopie zapasowe oraz inne niekomputerowe sprawy.

                  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                  włącz komputer :-)

2. ale ty nie miales raida!!! , RusH 5/04/10 06:00
   miales softraid od Nvidii, czyli kupe

   I fix shit
   http://raszpl.blogspot.com/

3. a ja powiem tak , Nikita_Bennet 5/04/10 11:47
   mam RAID 0 i nie zrezygnuję z niego.
   Kopie dokumentów/ważnych mam na 4 pendrivach (osobiste/SG, OSP, gospodarstwo, pierdoły) i przenoszę to między stacjonarką z raidem a lapikiem. Na stacjonarce i na lapie są robione kopie wszystkich pendrive'ow raz na 2-4 tygodnie.
   
   Awarie też zaliczyłem przez własną głupotę ale co mogło mi polecieć?
   500GB filmów - żadna stata.

   nikita_bennet (at) poczta.onet.pl

ALBERT

1. .:. , Shneider 5/04/10 02:46
   thx. wyslalem odpowiedz ;-)

   .:: Live at Trance Energy ::.

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. .:. , Shneider 5/04/10 11:41
   raid 0 sie nadaje idealnie. niewazne czy walnie dysk czy plyta, dane sa normalnie widoczne.
   
   a wszelkie 5,6,10 tylko na sprzetowym kontrolerze. ;-)

   .:: Live at Trance Energy ::.

   1. miałeś na myśli RAID1 , Master/Pentium 5/04/10 12:02
      i nie, RAID 1 nie stanowi podstawowego zabezpieczenia danych tylko uzupełnienie. Bo dane nadal mogą odparować wskutek m. in. wirusa, awarii zasilania (spalą się dyski), błędu systemu, błędu użytkownika, błędu oprogramowania itp.
      A i sprzętowy RAIDy też się sypią czasami więc nie przeceniałbym ich niezawodności. Są przydatne, czasami niezbędne ale nie zastępują archiwizacji danych.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. .:. , Shneider 5/04/10 13:03
         tak. raid 1. jest to znacznie lepsze zabezpieczenie niz raid 10 i 5. a backupu swoja droga.

         .:: Live at Trance Energy ::.

         1. backup to podstawa , Master/Pentium 5/04/10 17:38
            RAID to uzupełnienie. I owszem, RAID 1 jest najbardziej odporny na problemy bo najprostszy. Niestety często jest także niewystarczający pod względem wydajności. Większa baza na RAID 1 to koszmar admina ;)
            Do domu wolałbym RAID0 i regularne kopie danych.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

just d'oh it!

1. oj tam , recydywista 5/04/10 13:03
   admini, w ogóle wszyscy userzy : )

   Computers are useless. They can only
   give you
   answers.

2. hmm , bartek_mi 5/04/10 14:49
   prawie bo z moich obserwacji userzy sie dziela na tych co nie robia backupow i tych co robia backupy przez 2 tygodnie po padzie hdd po czym wpadaja do koszyczka nr 1 :)

   dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj