:)

odczepta się od mojego podpisu ;)

1. sorki za pomyłkę , pirat 11/04/10 13:50
   ad6
   Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM
   chociaż jest także Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM, większy zakres ogniskowych, mam i sobie chwalę

   odczepta się od mojego podpisu ;)

2. cień , Dabrow 11/04/10 15:09
   to już nie wina lampy - w każdym systemie taki problem z pewnymi szkłami będziesz miał - po prostu świeczka to nie żadna lampa i od tego zacznijmy (-;

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. wiadomo , pirat 11/04/10 22:06
      że świeczka nie zastąpi prawdziwej lampy, a cień powstaje, gdy obiektyw ma swoje gabaryty i przy małej ogniskowej "widzi" za dużo w takim przypadku

      odczepta się od mojego podpisu ;)

1. tutaj , Dabrow 11/04/10 15:07
   miało być

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. grrr , bajbusek 11/04/10 16:45
   a teraz przeczytalem o K-X, który ma podobno mniej szumiącą matrycę od K-7 :(
   1. wiesz , Dabrow 11/04/10 17:41
      ja akurat patrze przez pryzmat własnej osoby (nie da się inaczej) - moim zdaniem to najbardziej udany pentax. Fakt że np. przesiadka z k20d nie jest aż tak spektakularna na ten przykład ale mimo wszystko ficzery w k7 i ich przydatność imho jest bardzo fajna....
      K-x to też niezły aparat ale to już inny poziom - entry level.

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

1. niewazne czy mnie stac , bajbusek 11/04/10 17:52
   nie chcę wydać 20K na Canon Mark cośtam i robić zdjęcia 99% zdjęć na auto bo nie habilitowałem się z fotografii ;)
   
   Jestem początkujący i nie wiadomo czy nie przeproszę się z canonem s5is a dslr pójdzie na allegro. Mogę kupić K-7 za około 1000$ z kitowym obiektywem ale nie wiem czy wykorzystam. Ten K-X w US kosztuje tyle samo (dobra, jest 150 zeta tanszy) wiec kupie w Polsce z kitem 18-55 na początek (chyba, że warto kupić samo body i oddzielnie obiektyw)
   1. [;..;] , GesTee 11/04/10 22:08
      nie kombinuj bierz k-x, k7 jest ok bo jest wiekszy droższy uszczelniony i w broszurce jest jako ten bardziej pro ale chyba najwazniejsze ze szumi bardziej i przez to mozna zaryzykowac robi gorsze a nawet jak takie same foty za wiekszą kase,
      
      bierz kx w jakims fajnym czarwonym kolorze, uszczelnienie ci sie nie przyda a z tego co piszesz to tego k-x'a bedziesz jeszcze poznałwał i poznawał, dokup sobie do tego zestawu z dualem szkieł jakis statywik, ze 3 komplety eneloop, solidną karte, troche cookinów, lampeczkę i zabawy masz na rok spokojnie

      :)

      1. [;..;] , GesTee 11/04/10 22:10
         http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/

         :)

2. ale to maleństwo jest , xan 11/04/10 19:36
   K-x jest rewelacyjny za te pieniądze ale ma jedną wadę, która u mnie go zdyskwalifikowała. Mianowicie jest mały jak na lustrzankę. Zdecydowanie lubię większe body, małe źle mi leżą w rękach. W dodatku K-x jest wybredny co do akumulatorków, trzeba sprawdzić, które mu przypasują. Ale za to Pentax ma najlepszy kitowy obiektyw na rynku za śmieszne pieniądze.

   Nie mogę wam pomóc .. jestem pasikonikiem

   1. hmm , bartek_mi 11/04/10 19:41
      no eneloopy trza kupic i basta
      
      a co do wielkosci - dla mnie to plus. raczki mam nieduze, a i nosic kloca pokroju d80/d90 nosic nie lubie. ale prawda - obsluga na tym traci...
      
      
      a ten kit cyz taki dobry? niestety bagnet plastikowy i brak tulipana (jak dobrze kojarze) bo to L a nie II.
      poza tym canona ma tego swojego stablizowane kita bardzo kulturalnego :)

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

feci, quod potui, faciant meliora
potentes
GG 617689

1. heh , Dabrow 12/04/10 09:48
   co się dziwisz - w k200 masz ccd, w k-x jest cmos. I po sprawie w kwestii szumów.

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. wiesz no , MARtiuS 12/04/10 09:54
      k20, 400d, 450d tez maja cmos a jednak szumia bardziej od k-x. Porownujac do k200d roznice tez widac na korzysc tych wymienionych ale nie tak duza.

      feci, quod potui, faciant meliora
      potentes
      GG 617689

"Uspokój się! bo zobaczysz,
dostaniesz wpierdol." - Piston (TM)

1. w sumie , bajbusek 12/04/10 14:07
   do zastanowienia... cena wyjdzie jak za C 550D albo K-7

1. Jeśli , pirat 12/04/10 20:31
   będziesz brał Canona w połączeniu z obiektywem Sigmy, to uważaj gdyż często Sigmy z Canonami mają back- albo front-focus. Lekarstwa na te przypadłość są dwa - albo wybrać organoleptycznie takie szkiełko, które będzie dobrze ostrzyć, albo kupić od autoryzowanego przedstawiciela Sigmy i wtedy w razie "wpadki" serwis Sigmy wyreguluje obiektyw do puszki za darmo.
   
   Fakt faktem Sigmy są dużo droższe szczególnie od podstawowych kitów, ale to zupełnie inna klasa sprzętu, szczególnie jeśli chodzi o jakość wykonania. Polecam lekturę serwisu http://optyczne.pl i testy obiektywów. Nie zaszkodzi też poczytać komentarzy użytkowników. Czasami w teście miód malina, a pod spodem niestety "wychodzi szydło z worka" w komentach.

   odczepta się od mojego podpisu ;)

   1. czytałem, ze kitowy obiektyw od tego C 550D jest OK , bajbusek 12/04/10 22:15
      wiec chyba od tego zaczne...pobawilem sie kxem i 550D w sklepie dla idiotów i jednak Canon znaczaco odbiega jakoscia wykonania od Pentaxa - dla mnie co za co place 2 lub 3K nie moze rzezic albo skrzypiec w rekach jak ten pentax... jestem przyzwyczajony do porzadnego wykonania.
      1. zainteresuj sie Olympusem , MARtiuS 13/04/10 07:51
         nie spotkalem jeszcze bardziej estetycznie i porzadnie zrobionego aparatu. Olympus wprawdzie robi niespecjalne zdjecia no ale przeciez to dla Ciebie nie ma znaczenia.

         feci, quod potui, faciant meliora
         potentes
         GG 617689

         1. ma dla mnie znaczenie , bajbusek 13/04/10 09:50
            ale nie jestem purystą kupującym drewniany sputnik zeby w kosmos poleciec, mimo tego, że drewno świetnie izoluje termicznie ;)
            
            Poprzednio miałem hybrydę i za połowę tej kwoty wyglądała jak aparat i robiła całkiem dobre zdjęcia... zachciało mi się więcej (przede wszystkim CMOS mniej szumi) - zobaczyłem zdjęcia kolegi z C 550D i stwierdziłem, że zmienię na lustrzankę. Wybacz mi ale nie przekonasz mnie do tego pentaxa z odpadającymi klapkami oraz tym plastikowym sreberkiem biegnacym w okolo aparatu, powinni jeszcze różnokolorowe diody zainstalować :/
            1. ale nie chce Cie przekonywac do Pentaxa , MARtiuS 13/04/10 10:21
               poprostu przez zone mam alergie na "argument" wygladu jako istotniejsze od pozostalych cech. Swoja droga dziwne co piszesz o tym aparacie bo ten ktorym sie bawilem wygladal bez zarzutu. Moze P produkuje w roznych krajach albo na wystawy daja juz jakies wymacane ostro?

               feci, quod potui, faciant meliora
               potentes
               GG 617689

2. hmm , bartek_mi 13/04/10 01:42
   nie aparat robi charchot tylko stabilizacja matrycy
   
   ale to by trzeba przeczytac jakis test, a nie isc kury macac...
   
   co Ty gwozdzie bedziesz aparatem wbijal? czy zdjecia robil? bo jak do gwozdzi to zenita polecam ;->
   
   550d nie macalem ale 500 nie odbiegala od pentakow. moze cos sie zmienilo... btw kupisz sigme to stabilizacji miec nie bedziesz. bo z ego co pamietam 17-70 takowej nie posiada.

   dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

   1. Ta Sigma według Ciebie nie ma stabilizacji? , pirat 13/04/10 09:23
      To poczytaj sobie tutaj:
      http://tinyurl.com/y489odk
      na dole strony.

      odczepta się od mojego podpisu ;)

      1. hmm , bartek_mi 13/04/10 09:40
         to ja nie wiem o jakies sigmie mowisz.
         ja mysle o tej:
         http://www.sigmaphoto.com/...f28-45-dc-macro-sigma
         http://fotozakupy.pl/...-8-4-5-dc-macro,5778s,382d
         i ona nie ma stabilizacji

         dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

         1. to jest , pirat 13/04/10 10:41
            stary model, jeszcze nawet bez silnika HSM

            odczepta się od mojego podpisu ;)

   2. odbiega i to bardzo , bajbusek 13/04/10 09:51
      zerkam jeszcze na C 50D + sigma 17-70 - to już trochę kosztuje
      1. hmm , bartek_mi 13/04/10 10:19
         no 50 to juz poleczka wyzej
         i jakosciowo/obslugowo i cenowo
         
         wez no sie kolego zastanow czego Ty od zycia chcesz :)
         bo jak nastepce malpki to czy ci potrzebna 50-tka? czy potrzebujesz szkla za 1300?
         czy jak to sie ladnie mowi "wchodzisz w system" i slub bedziesz z tym canonem bral czy chcesz kupic pstrykacza "na teraz" i za 5 lat kupic cos nowego (technika idzie do przodu i nie ma sie co ludzic, ze 50d bedzie za 2 generacje na topie).
         
         bo poki co to wpadles w petle "doloze 100 i ..." :)
         a zaczynales od "dobrego trybu auto" :)

         dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

ping?

1. w tej cenie FF , Birdman 13/04/10 10:24
   to tylko jakis analog ;)

   ping?

2. sprzedany , bajbusek 13/04/10 13:58
   na Allegro znalazłem za 2799 z torbą nikona i 4 GB SDHC (kartę i tak kupię 16 gb sandiska extreme III)