Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

1. Jak nie mają, jak mają? , Muchomor 20/04/10 11:10
   A Ziobro? Co by o facecie nie powiedzieć to dla mnie oczywistym jest, że facet budzi mniej negatywnych emocji od Jarosława. Poza tym idzie za nim wizerunek szeryfa, podobnie jak u ś.p. Prezydenta, który kapitał polityczny zbił jako minister sprawiedliwości. To tylko moje odczucia ale ten facet zgarnie więcej głosów niż Jarosław.

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. To oczywiście kwestia dyskusyjna... , JE Jacaw 20/04/10 11:21
      ...ale moim zdaniem Ziobro ma za mało charyzmy, jest postrzegany też jako za młody, żeby być dobrym kandydatem. Oczywiście mogę się mylić, ale nawet jeśli to Ziobro i tak nie ma szans z PO. W mojej ocenie osoba, która miała cień szansy to był właśnie LK, szczególnie że w końcówce nieco się nauczył jak zyskać sympatię i zaczął być prezydentem "wszystkich" Polaków na wzór Kwaśniewskiego (żeby było jasne - dla mnie to jest wada, a nie zaleta, ale dla większości... raczej zaleta).

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. Ziobro ma charyzme , Maverick 20/04/10 13:53
         ale systematycznie przycinana przez Jaroslawa. Niestety bo moglby byc z niego calkiem dobry lider. Ale moze jeszcze sie cos zmieni.
         1. A gdyby tak , Bergerac 20/04/10 13:58
            wziąć to urządzenie z filmu ''Mucha'' i wsadzić do środka Jarka, Ziobrę i Kurskiego? Intencją byłoby stworzenie kogoś, kto miałby w sobie psa gończego Ziobry, bezkompromisowość Jarka i kłapiące szczęki Kurskiego. Ale jest jeden szkopuł: w reakcję mogłyby wejść wyłącznie ich niepożądane cechy, a wtedy nikt by nawet nie zdążył uciec...

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

      2. hmm , bartek_mi 20/04/10 15:13
         za duzo telewizji przez ostatni tydzien....
         "nieco się nauczył jak zyskać sympatię"
         
         do tego jakis belkot:
         "zaczął być prezydentem "wszystkich" Polaków na wzór Kwaśniewskiego (żeby było jasne - dla mnie to jest wada, a nie zaleta, ale dla większości... raczej zaleta)."

         dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

         1. Nie chodzi o ostatni tydzień... , JE Jacaw 20/04/10 15:32
            ...jak porównasz LK na początku prezydentury i u końca to zobaczysz różnicę.
            
            A czemu bełkot ? Jeśli nie rozumiesz o co mi chodzi to wyjaśniam: Kwaśniewski uprawiał prezydenturę bycia miłym i nikomu nie wadzić za wiele, generalnie nie wiele robić, ale się uśmiechać, ładnie wyglądać i nie drażnić nikogo.

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

            1. hmm , bartek_mi 20/04/10 15:38
               wiesz, mnie wziecie slowa "wszystkich" w cudzyslow sugeruje, ze ironizujesz wskazujac na plus bycie oprezydentem partyjnym.
               
               blad w odczycie - w tym rozumieniu to tez plus

               dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

               1. Tak i nie... , JE Jacaw 20/04/10 15:48
                  ...po części nadal był partyjny (zresztą dla mnie to akurat normalne, bo co niby po wyborach zmienia poglądy i staje się bezpartyjny ?), ale to wprawnie ukrywał... natomiast wszystkich wziąłem w cudzysłów bo np. ja się jakoś do tych wszystkich wolę nie zaliczać i pewnie nie tylko ja. :-)

                  Socjalizm to ustrój, który
                  bohatersko walczy z problemami
                  nieznanymi w innych ustrojach

   2. Sprawa jest prosta , Bergerac 20/04/10 12:47
      Ziobro złapał ich za jaja i zaczął wyciągać ich sprawki, więc go udupili. Prostsze już być nie może.

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

      1. ... , Dziadek_W 20/04/10 21:35
         Tak dla ścisłości, Ziobro sam się w zasadzie złapał za jaja.. i tyle w temacie.

         Życie w Moherowej Rzeczpospolitej
         jest sporym rydzykiem..

   3. hmm , bartek_mi 20/04/10 15:11
      jak obydwu dziadow nie znosze to ziobro dla mnie jest szczurem pokroju kurwskiego
      
      juz wole jarusia

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?

1. Nie dramatyzuj, proszę. , Muchomor 20/04/10 13:19
   Nie lubię takich jednostronnych komentarzy.
   Tak czy siak to jedyna droga żeby coś w tym kraju zrobić. Wezmą za to pełną odpowiedzialność i jak to zj..bią to skończą jak LSD.
   Następną ekipą będzie wtedy na pewno PIS lub coś o podobnej orientacji. Dostaną szansę żeby to naprawić i też ja spier...ą, bo tak się to dzieje w PL i tak się dzieje w demokracji (i kto tu teraz dramatyzuje?). Ale tak widać musi być, bo nasze społeczeństwo (wszystkie społeczeństwa?) nie potrafi wyciągać politycznych wniosków z sytuacji, które same swoimi wyborami kreuje. Nie zmieni tego żadna ilość politycznych kłótni, komentarzy, itd.
   Jedyna droga to chyba zamknąć pysk i robić swoje i oczywiście zmusić polityków do tego samego.

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

   1. Nie rozumiesz , Bergerac 20/04/10 13:28
      Mi nie chodzi o to, że to akurat PO, bo to samo bym powiedział przyPiS, SLD czy PSL. Wszystkie sejmowe partie są siebie warte. Po prostu niedobre jest jedynowładztwo, bo wtedy najłatwiej ukryć przekręty. Nie powiesz chyba, że oni wszyscy są czyści :)

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

      1. Pewnie, że nie powiem. , Muchomor 20/04/10 13:41
         Uważam dokładnie odwrotnie, ale to ty nie rzoumiesz. Ja po prostu uważam, że tylko w jednowładztwie można coś faktycznie zrobić w naszym burdelu (a, że po LSD mamy złe doświadczenia to inna sprawa). To czy zrobią dobrze czy źle to odrębna sprawa i za wcześnie o tym dyskutować. Na pewno nie będzie to kadencja dla nich łatwa. Na pewno nie będzie łatwa dla nas, bo ścierwo jakim są politycy nie zmienia się nagle. Jeśli tylko bilans kolejnej partyji będzie lepszy z kadencji na kadencję to moim zdaniem system zadziała.

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów

         1. Rozumiem Twój sposób myślenia , Bergerac 20/04/10 13:52
            lecz oczywiście pozwolę sobie zachować odrębne zdanie. Uważam takie myślenie za lekko naiwne (no offence). Sam zresztą wspomniałeś, że przykład SLD nie jest zbyt ciekawy. A co, SLD to inni ludzie? Mają półkule inaczej? Wszyscy politycy dążą do tego samego, tylko głoszą różne programy (których i tak nie realizują). Wiadomo, pożyjemy-zobaczymy. Ale coś mi się wydaje, że rewelacji nie będzie.

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

            1. No toż wiadomo. , Muchomor 20/04/10 14:18
               Dla mnie naiwne jest oczekiwanie, że pozostawienie sytuacji tak jak wyglądała do tej pory (sejm jedno - prezydent odwrotnie) doprowadzi do jakichkolwiek zmian w całym tym bajzlu. Ja widzę to tak, że wszystkie pozytywne zmiany zachodzą w PL pomimo działań polityków, a nie dzięki nim. Oczekiwania mam dokładnie odwrotne.
               Dyskusja o tym czy ja mam rację i (nie daj boże) próba przekonania cię do niej jest IMHO kompletnie pozbawiona sensu, bo prowadzi do kolejnej politycznej pyskówki. Wymieniamy opinię i to jest ok. Napisałeś dość radykalną więc ja ci tylko przypominam, że są odmienne i, że sytuacja niektórym wyborcom może przypasować. Do nadużyć dojdzie na pewno, bo przecież dochodziło do nich nawet jak prezydent aktywnie wetował, a i opozycja nie przestanie im patrzeć na ręce więc chyba idziemy z duchem demokracji. O zaletach i wadach tego systemu, dyskutować uważam za równie niepotrzebne.

               Stary Grzyb :-) Pozdrawia
               Boardowiczów

               1. Zgadza się , Bergerac 20/04/10 14:25
                  Mielenie tematu non-stop nie ma sensu. Zgadzam się również, że to co dla mnie jest normalne, dla Ciebie jest radykalne. Mam na myśli to, że jedynowładztwo jest fraudogenne.
                  Poza tym cieszy mnie, że jest możliwe podyskutowanie bez przepychanek i inwektyw. Można? Można! Znaczy się świecimy przykładem, kolego Grzybie :)

                  Barbossa: You're supposed to be dead!
                  Jack Sparrow: Am I not?

                  1. Dodam tylko, że ... , Muchomor 20/04/10 14:37
                     ... to chyba władza generalnie jest fraudogenna nie tylko "jedynowładztwo". Obawiam się, że to jedno już się nie zmieni.

                     Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                     Boardowiczów

                  2. tak, świat się zmienia , bwana 20/04/10 14:57
                     po prostu będzie teraz taki inny, zupełny antyświat. będziemy pisać w kiblu na ścianie "SPRAY" chujem.

                     "you don't need your smile when I cut
                     your throat"

                     1. Hehehe, ... , Muchomor 20/04/10 15:04
                        ... bo ja wiem czy takie cierpkie :)

                        Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                        Boardowiczów

                     2. ...oraz , Bergerac 20/04/10 15:36
                        wlewać gardło do butelki.

                        Barbossa: You're supposed to be dead!
                        Jack Sparrow: Am I not?

                     3. po 2 , Dabrow 21/04/10 09:02
                        piwach to napiszę Ci nawet "dezodorant" (-;

                        !!!!!TO JEST SPARTA!!!
                        !Tu się nic nie zmienia!
                        ------dabrow.com------

            2. toć miałeś wielowładztwo przez 20 lat , jozin_ 20/04/10 16:02
               i w tym szambie niewiele się dało zrobić.
               więc już wolałbym wypróbować jednowładztwo.
               czyli tak jak tusk mówił o roli prezydenta - zeby go wybierał parlament i zeby miał małe uprawnienia. i jescze coś z głosowaniami w parlamencie... bo z tych debilnych 'porozumień' koalicyjnych czy kompromisów partyjnych nic nie wychodzi
               1. Młodyś, to nie pamiętasz :) , Bergerac 20/04/10 16:28
                  Jedynowładztwo było u nas przez 45 lat, a efekt wiadomy.
                  Ale nie zapędzajmy się. Tak jak napisał Muchomor - w ogóle władza jest fraudogenna. Natomiast władza absolutna charakteryzuje się wzrostem tego zjawiska.

                  Barbossa: You're supposed to be dead!
                  Jack Sparrow: Am I not?

                  1. ale porównałeś:) , jozin_ 20/04/10 16:38
                     mówie o jednowładztwie wybiaranym w wyborach demokratycznych
                     1. Ech... , Bergerac 20/04/10 16:42
                        Nie od dziś wiadomo, że nie jest ważne, na kogo się głosuje, lecz... no, co jest ważne?... :)

                        Barbossa: You're supposed to be dead!
                        Jack Sparrow: Am I not?

                        1. ważne , jozin_ 20/04/10 16:49
                           na kogo Bergerac glosuje?
                           1. Ale żeś przywalił... jak dzik w sosnę , Bergerac 20/04/10 16:53
                              Szkoda że próbujesz ośmieszać innych zamiast wnieść coś ciekawego do dyskusji :(
                              Wracając do tematu: ważne jest, kto liczy głosy :)

                              Barbossa: You're supposed to be dead!
                              Jack Sparrow: Am I not?

                              1. oo jaaaaa:) , jozin_ 20/04/10 16:59
                                 to ja przywaliłem czy ty ;)
                                 Bergerac.. my zyjemu juz 2010 roku a nie w PRLu... haloooo
                                 1. To nawet dobrze , Bergerac 20/04/10 17:01
                                    że tak myślisz, bo masz bardziej bezstresowe życie. Śnij dalej :)
                                    A zresztą... zobaczysz sam z czasem :)

                                    Barbossa: You're supposed to be dead!
                                    Jack Sparrow: Am I not?

                                    1. wchodzisz na absurdy.. , jozin_ 20/04/10 17:03
                                       a tak nie mozna rozmawiać
                                       
                                       zakładam że pewne rzeczy są pewne i tyle..
                                       inaczej można brnąć w temacie w nieskończoność.
                                       1. Pewne jest jedno i to nie są absurdy , Bergerac 20/04/10 17:14
                                          Jesteśmy dymani, a najbardziej dymani są ci, którzy wierzą w praworządność władzy. Jak zwykle poprzestańmy na tym, że każdy ma swoją opinię i tyle.
                                          Jak dla mnie EOT, bo muszę lecieć po odbiór krewetek do akwarium :)

                                          Barbossa: You're supposed to be dead!
                                          Jack Sparrow: Am I not?

2. ja wale... twoje wnioski Bergerac są coraz bardziej oderwane , jozin_ 20/04/10 13:29
   od rzeczywistości.
   kto chce coś zmieniać? kto sie rozsiadł na prezydenckim fotelu?
   1. Ale są moje , Bergerac 20/04/10 13:31
      Chyba mi wolno mieć zdanie inne niż Ty?

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

      1. no przeciez ci nie zakazuje ich mieć:) , jozin_ 20/04/10 13:32
         ale troche mnie przerażają:)
         1. Ooo, dzięki, mistrzu! , Bergerac 20/04/10 13:34
            Oops, sorry, powinienem wielką literą: Mistrzu!
            A czemu to niby Cię przerażają? Powinieneś przecież patrzeć na mnie jak na nieszkodliwego idealistę ;)

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

   2. Poza tym ostatnio było widać , Bergerac 20/04/10 13:32
      jak bardzo ludzie zgadzają się z Twoimi :] Poza tym medice, cura te ipsum...

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

      1. coś jednak zmieniło się na lepsze , bwana 20/04/10 13:40
         miesiąc temu po takim tekście byłbyś zakrzyczany jako oszołom:-)

         "you don't need your smile when I cut
         your throat"

         1. Cóż , Bergerac 20/04/10 13:48
            Teraz trzeba zacząć urabiać ludzi w kwestii tego, kto naprawdę rządzi w Polsce :)))))

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

      2. Rzekłbym nawet... , Remek 21/04/10 11:39
         ne sus docet :)))
         1. Taa... , Bergerac 21/04/10 12:32
            Nuda veritas :]

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

            1. Quidquid latine dictum sit, altum videtur , capri 21/04/10 12:44
               123

               Quidquid latine dictum sit,
               altum videtur

               1. Aurea dicta , Bergerac 21/04/10 12:59
                  :))))

                  Barbossa: You're supposed to be dead!
                  Jack Sparrow: Am I not?

                  1. Clava curva , bwana 23/04/10 10:11
                     pie vinco.

                     "you don't need your smile when I cut
                     your throat"

                     1. Huius magistram... , marcin79 23/04/10 12:02
                        ...stare video

                        ~~~~ sapere aude ~~~~

bez podpisu

1. :-D , bwana 23/04/10 10:12
   i tyle na temat ludzkiej zdolności do refleksji:-D

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

1. hmm , bartek_mi 20/04/10 19:31
   chodzi o to, ze jak czystki robil pis to bylo git bo to bylo po wyborach
   teraz jest "be" bo sie zjednoczylim...

   dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

...