dual&mobile power
XMAC

1. nie chodzi mi o ile ktos ma dutkow , Banan 26/04/10 00:42
   tylko to przerost formy nad trescia brac takie urzadzenie.
   to proponuje, abys do pracy jezdzil ferrari enzo bo to co teraz czym jezdzisz to stary zlom i dzeli je przepasc technologiczna...
   
   nie bierzcie tego do siebie, ale jak widze ludzi ktorzy kupuja 38 dyskowe macierze, gdzie kazdy jest przynajmniej siedmio krotnie zdublowany do domu lub najnowszy model procka z 19 i pol rdzeniami albo karte graficzna z super hd i podwojnym wypierdem a pozniej odpalaja na tym worda co najwyzej. podobnie z aparatami fotograficznymi: obowiazkowo lustrzanka, ze 3,4 obiektywy w torbie (oczywiscie PRZYNAJMNIEJ lowepro) gdzie i tak 98% wlascicieli takiego sprzetu uzywa jednego szkielka i trybu auto bo nawet nie wie co to jest glebia ostrosci. ale zdjecia sa super i ja jestem super bo mam suer sprzet. podobnie jest z ciuchami i wieloma innymi rzeczami.
   
   to jest przerost i tyle jest nie potrzebne dla zwyklego szaraczka jakimi jestesmy, ot cala prawda i niestety, ale trzeba sie przyznac do tego. nie potrzebujemy jakis super wypasionych zabawek, bo tansze rzeczy spelniaja nasze wymagania w wiekszoci przypadkow. no chyba, ze trzeba sie przed znajomymi wykazac i pochwalic. nie mam nic przeciwko, jezeli kogos stac i chce miec cos super- jego sprawa. tylko pytanie: po co?
   
   tym optymistycznym pytaniem koncze :)
   
   p.s. to nie jest zaden atak przciwko xmac lub petrumi ale ogolne takie moje rozmyslania nocna pora
   1. nie wszyscy są biedni ;) , Bart 26/04/10 11:04
      Chodzi o to, że to właśnie wolny człowiek sobie wybiera sprzęt do domu i auto którym jeździ. Czemu chcesz mu ustawiać życie proponując takie czy inne auto, przecież nie o to pytał.
      Co to niby za wielkie pieniądze ? Parę dych ? O co chodzi ?
      Niestety cena nie do końca bierze się z powietrza, ale często jednak droższy sprzęt jest szybszy, bardziej funkcjonalny i trwalszy.
      
      Co do meritum, to ja bym wybrał Barracude LowPower 5900.12.
      Ciche, chłodne i 5 lat gwarancji. Wolniejsze obroty wróżą większą trwałość.

   2. ale petrumi... , xmac 26/04/10 23:09
      nie sprecyzowal jakie ma wymagania
      bo jesli np. chce sobie na takim nasie puscic torrenta, rejestrowac obraz z kamer ip, postawic mysql, www, automatyzowac backupy i wiele innych... to na wd sie tego nie da zrobic
      poza tym, jesli taki wydatek jest dla niego akceptowalny, to po co mu go odradzac, dodatkowo jesli bedzie miec wieksza frajde z uzywania, nawet jesli nie bedzie z wszystkich opcji korzystac. imho to taki podatek od szczescia

      dual&mobile power
      XMAC

      1. dokładnie , petrumi 27/04/10 00:48
         mam zamiar podłączyć sobie 1-2 kamery, na noc zapuścić RS, mieć dostęp do wszystkiego co mam pod ręką, zrobić galerie foto i zawsze mieć dostęp do ftp z każdego miejsca.
         
         przy okazji mam inne pytanie: podłączyłem WD LIVE TV do routera. Kopiowanie z PC na dysk MyBook (podłączony do WD) idzie bardzo wolno
         200-900 kilobajtów/s. W czym leży problem?
         1. p.s. , petrumi 27/04/10 01:32
            opiszę konfigurację: PC podłączony kablem sieciowym do routera (Linksys Wireless-G Broadband Router - WRT54GL z softem Tomato), MyBook podłączony do WD Live TV a ten podłączony kablem sieciowym do routera. Zarówno WD widzi zasoby PC, jak i PC widzi np. w Total Commanderze zasoby sieciowe WD.
            
            Niestety kopiowanie jednego pliku divx (700Mb) trwa odpowiednio:
            
            7 minut gdy kopiuje na telewizorze za pomocą File Managerza z WD Live TV (jakies 1700kb/s)
            
            prawie godzinę gdy robię to przez Total Commandera - szybkość spada do kilkunastu kb/s