Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Paweł27 23:51
 » elliot_pl 23:47
 » siwydym 23:46
 » metacom 23:31
 » xpx 23:19
 » bajbusek 23:19
 » petropank 23:16
 » kojot 23:11
 » wrrr 23:01
 » biEski 22:56
 » rooter666 22:53
 » dugi 22:49
 » XepeR 22:48
 » unodgs 22:44
 » GLI 22:42
 » DJopek 22:41
 » Tomasz 22:40
 » ligand17 22:30
 » Zibi 22:29
 » Kenny 22:23

 Dzisiaj przeczytano
 552 postów,
 wczoraj 58141

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2025
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Nowy komputer - przymiarki i prośba o naprowadzenie: jaka platforma itd. , JE Jacaw 28/04/10 09:38
UWAGA ! Trochę długie.

Wiem, że temat co jakiś czas przewija się przez board, jednak prosiłbym o pomoc. Generalnie przygotowuję się do zmiany kompa, obecnie mam staruszka, który ledwo daje radę: Athlon XP 2200+. Wprawdzie śledzę informację o nowościach, od czasu do czasu zerkam na testy i czytam boarda, jednak brakuje mi tu doświadczenia.

Chcę przeznaczyć na samego kompa około 2500 zł (z systemem to tak do 3000 zł - to jest absolutne maksimum), zapewne też poproszę Was o ocenę wybranego już gotowego zestawu, ale obecnie chciałbym przede wszystkim ogarnąć to ogólnie i prosić o radę w sprawie wyboru platformy: AMD vs. Intel i do tego która ?

Nie jestem jakimś zapalonym graczem, ale pograć sobie lubię, nie zajmuję się jakoś specjalnie obróbką grafiki, muzyki i filmu, ale zdarza się coś zrobić, czyli potrzebuję komputera o ogólnym zastosowaniu. To tyle tytułem wstępu, a teraz nieco więcej konkretnych pytań.

1. Procesor: początkowo myślałem o Intelu Core i3 (dodam, że chciałbym się zmieścić z kwotą 800 zł, maksymalnie 1000 zł na komplet płyta + procesor), bo wydaje mi się, że w platformę 775 już nie warto wchodzić, ale oczywiście wszelkie opinie mile widziane. Jednak ceny nowych Inteli są nieco wysokie i nie wiem czy warto płacić za zintegrowaną grafikę, z której raczej nie będę korzystał. Dlatego też myślę o AMD, ale tu już mam zupełny mętlik:

- za około 300 można nabyć Phenoma II x2, ale za tyle lub mniej można też mieć Athlona II x3, a może się szarpnąć i kupić Phenoma II x3, ale tu znów jest Athlon II x4 ? Pytanie, czy warto jeszcze pchać się w starszą architekturę Athlonów II, czy sobie już to odpuścić ? Ze względu na cenę w Phenoma II x4 raczej nie będę wchodził, ale w takim razie warto dopłacać do x3, czy taki x2 wystarczy ? Słyszałem o możliwości odblokowania rdzeni, ale to traktuję jako ewentualny bonus i raczej wolę się na to nie nastawiać, bo gwarancji nie ma.

- a może jednak iść za pierwszą myślą i zainwestować w Intela ? Wydawało mi się, że jest to bardziej przyszłościowa platforma, ale po zapowiedziach, że nowe procesory mają korzystać z nowej podstawki to chyba już tak bardzo przyszłościowe od AMD nie są ? I czy faktycznie w zwykłych domowych zastosowaniach współczynnik cena/wydajność nie jest lepszy u AMD ?

***

2. Płyta główna: widzę, że ostatnio na boardzie często polecana jest firma Gigabyte, czy nadal mają dobre notowania ? A może jest jakiś "czarny koń", którym warto się zainteresować jakiś Foxconn, Asrock itd. ?

- w przypadku wyboru Intela czy szukać czegoś na P55, czy też jednak seria H55 będzie lepsza ? Czy wtedy ten wbudowany rdzeń graficzny można wykorzystać do czegoś, czy jest tu też taka funkcja automatycznego przełączania się karty z wbudowanej na zewnętrzną i odwrotnie, czy to tylko dotyczy laptopów ? Czy seria chipsetów Hxx coś jeszcze daje w stosunku do Pxx ?

- w przypadku wyboru AMD, czy kupować coś na 7xx, czy też lepiej 8xx ? Z tego co widzę, to na razie oferta 8xx jest dość słaba i chyba głównie są to płyty ze zintegrowaną grafiką, ale może warto - to samo pytanie co przy Intelu i3, może tą grafikę da się jakoś wykorzystać ? Albo może jeszcze poczekać na 8xx bez graiki, aż tak mi się nie pali ?

***

3. Karta graficzna: tu w sumie mój wybór pada na AMD (no chyba, że ktoś mnie do nVidi przekona), a najbardziej podoba mi się HD5770 (choć nieco drogie). Tu znalazłem ciekawą ofertę Asusa za mniej niż 500 zł, ale tylko z 512MB pamięci, przeglądałem też testy tej karty i wypadała dobrze, ale... czy te 512MB nie jest trochę za mało i może warto zainwestować w 1GB (wiem, że 2GB to na 100% przerost formy nad treścią) ? Ewentualnie może jakiś nieco niższy model AMD z 1GB, oczywiście na propozycje nVidi też jestem otwarty, ale przyjmijmy, że 500 zł nie chciałbym przekraczać.

Na koniec dodam, że to ma być komputer na lata, że tak powiem już mi przeszło latanie za nowościami i modernizowanie kompa co chwilę (o czym dobrze świadczy mój obecny komp :-), więc chciałbym sobie jakiś zapas "przyszłościowej" platformy zostawić, ale też bez przesady, bo pewnie będę go żyłował, aż znów zwykłe strony i internet mi zaczną kompa zarzynać. :-)

Z góry dziękuję za wszelką pomoc.

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

  1. 3000zł na kompa do domu, nie dla gracza? , Matti_2 28/04/10 09:57
    jak jeszcze powiesz, że bez monitora, to wymięknę...

    1. No... , JE Jacaw 28/04/10 10:26
      ...ale jak napisałem ma być na lata. :-)

      Generalnie chciałem się zmieścić w 2000 za sam sprzęt (bez monitora i systemu), robiłem wstępne rozeznanie i jak dawałem HD5770 + 4GB RAM + 1TB HDD (bo o czymś takim myślę), do tego jakaś rozsądna buda i zasilacz (ale to pytanie na inny wątek, jak już będę miał wybraną platformę) to jakoś zawsze te 2000 zł przekraczałem. Poza tym jest to zakres absolutnie nieprzekraczalny i mam nadzieję, że w miarę kompletowania uda mi się jeszcze trochę to zbić. :-)

      Acha... no i jak napisałem lubię sobie pograć, ale nie jest to sens mojego życia i na razie bez nowych gier wytrzymywałem (jadę na Radeonie 9550), ale jak już inwestuję w coś nowego to chciałbym kilka tytułów zaliczyć. :-)

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

  2. hmmm , Nazgul 28/04/10 10:16
    "Pytanie, czy warto jeszcze pchać się w starszą architekturę Athlonów II"
    To nie jest starsza architektura. Athlon 2 od phenoma dwa rozni sie tylko pamiecia L3 (jeden ma drugi nie ma). Oba sa w 45 nm. Ja bym bral do domu Athlona X4 ;)

    Tak w domowych komputerach jest aktualnie lepsze amd. Kupisz plyte na AM3 do ktorej swobodnie wsadzisz phenoma X6 z Turbo

    Jesli nie grasz to wez plyte z 790GX, bedzie az super nadto. Chyba ze zalezy Ci na USB 3.0 to wtedy poszukaj czegos z 8x. Nie warto sie teraz pchac w 1156 bo za pol roku zniknie ;)

    people can fly, anything
    can happen...
    ..Sunrise..

    1. grafika 5770 , Nazgul 28/04/10 10:19
      moze byc. zalezy w co grasz ale sadze ze 5770 z 512 MB wystarczy. Ja bym do domu zlozyl zestaw na AMD, do tego jakis duzy cooler scythe i cieszyl bym sie cisza.

      Sam mam i5 661 z przymusu, probowalem sprzedac ale nikt tego nie chce. Nawet na allegro gdy dalem cene za plyte z procesorem 300 zl nizsza niz w sklepie. Grafika w procesorze jest tragiczna i nie wiem czemu ma sluzyc.

      people can fly, anything
      can happen...
      ..Sunrise..

      1. no mnie na przyklad ;) , gorky 28/04/10 11:06
        Mam niemal identyczny zestaw jak JE Jacaw i tez powoli przymierzam sie do zmiany.

        Dla mnie grafika Intela zintegrowana w procesorze to najlepsze co moze byc - nie gram wcale, wiec wydajnosc mi nie przeszkadza, a w ten sposob mam jedna 'grzalke' mniej w komputerze i oblece wszystko jednym wiatrakiem.

        Do tego Intel ma najlepsze wsparcie w jadrze Linuksa.

    2. Dzięki... , JE Jacaw 28/04/10 10:32
      ...no właśnie mam tu duży dylematy, początkowo w sumie zakładałem na 100% platformę Intela, ale jak zacząłem przeglądać cenniki i stwierdziłem, że te i3/i5 może i fajne, ale strasznie drogie. Grać nieco chcę, na 58xx mnie raczej nie stać, a wydaje mi się, że taki 5770 powinien starczyć, nie chcę też kupować czegoś dokładnie na teraz, bo wiem (nawet z doświadczenia), że za rok lub pół roku będę żałował, bo okaże się nieco za słabe. Kumpel chyba z 2-3 lata temu kupił 8800GT wydał sporo kasy, ale w sumie nawet teraz może spokojnie sobie pograć w nowe tytuły.

      Właśnie myślę o tym 8xx ze względu na to USB 3.0, obecnie to niby nowość, ale właśnie... jak ma to być komp na lata to co jak co, ale USB 3.0 może się przydać. Pamiętam ile czasu męczyłem się na USB 1.1 (obecnie wprawdzie mam już USB 2.0, ale długo męczyłem się z tym 1.1) i wolałbym nie powtarzać tego błędu.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

  3. Co prawda nie pomogę, ale sam się nad tym zastanawiam. , Mcmumin 28/04/10 10:17
    Nie mam ciśnienia, więc mogę trochę pokombinować nad konfigiem. Początkowo myślałem nad i5-750, ale obecnie bardziej skłaniam się ku platformie AMD.

  4. szalejesz , MARtiuS 28/04/10 10:26
    nie spodziewalem sie po Tobie ;) Przesiadlem sie z podobnej platformy. Od wrzesnia mam Athlona x4, plyte na 785 i jeszcze nie zdarzylo mi sie zeby w czymkolwiek brakowalo mocy. Wszystko dziala bez zadnych przestojow. WWW ( te potrafia zamulic starszego kompa) obrobka rawow, video (filmy w 1080 smigaja jak kiedys mpeg w 320x240), gry, az milo popatrzec jak szybko dziala w porownaniu z Bartonem 3200. Problem jedynie ze zintegrowana karta graficzna i nie chodzi konkretnie o wydajnosc a bardziej kompatybilnosc. Malo ktora gra mi sie uruchamia bez braku tekstur czy innych bledow graficznych. Nawet kupilem pare oryginalow sadzac ze problemem sa kioskowe wersje ale to nie pomoglo. Nie wiem jak jest ze zwyklymi kartami AMD ale ta na plycie mnie zniechecila do tej firmy. Z tego co ludzie mowia jest ok. Jednak jesli nie grasz za bardzo to integra w zupelnosci wystarcza. We wrzesniu za bude, dysk 500gb, plyte, proca, 4GB dalem ok 1100 zl z zamiarem sprzetu na lata. Na razie doskonale sie sprawdza.

    Aha Windows 7 i wszystko w 64 bitach

    feci, quod potui, faciant meliora
    potentes
    GG 617689

    1. Wiem, ale ostatnią... , JE Jacaw 28/04/10 10:37
      ...nówkę to chyba 10 lat temu kupowałem, potem zawsze kombinowałem i próbowałem jakoś ratować się przez zakupem nowego. Jak kumpel wymieniał swojego kompa z 2-3 lata temu to odkupiłem jego starego kompa (a już miałem nowego kupować) i przeciągnąłem ten proces do teraz... ale niestety nawet głupie strony zaczynają go zamulać. :-(

      Jakiś czas temu zrobiłem sobie postanowienie, że gry (bo brać lubię) nie zmuszą mnie więcej do kupna nowego kompa i na razie dotrzymuję słowa... ale jak już i tak wymieniam na nowy, to raz na ileś tam lat mogę te 500 zł w grafikę wrzucić.

      A pochwal się co masz konkretnie, bo może coś zgapię od Ciebie ? I za ile kupowałeś RAM, bo coś mam wrażenie, że ostatnio DDR3 poszły w górę, jakoś wydawało mi się, że były tańsze.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. wiec tak , MARtiuS 28/04/10 11:18
        plyta glowana - Gigabyte GA-MA785GT-UD3H s.AM3 zwroc uwage na to UD im wyzszy w przypadku Gigabyte tym plyta lepszej jakosci wiec UD3H to na wrzesien bylo max. Teraz widze sa juz UD5 - dalem za nia 335 zl
        proc - AMD Athlon II x4 620 s.AM3 BOX - jakies 315 zl
        pamiec - KingMax DDR3 2GB 1333 - 2x140 zl - faktycznie teraz drozsze
        dysk twardy - Samsung 500GB 16MB HD502HJ F3 sATA-2 - tak szybkiego i wartego tych pieniedzy nie mialem. JAk to zdaje sie na pclabie napisali jego jedyna wada jest to ze chce sie od razu kupic kolejny :)

        Jak zwykle zaluje swoich zakupow to z tym kompem jeszcze taka mysl sie nie pojawil. Tak ze polecam na pewno bedzie zadowolony. Tym bardziej ze jak pisali wyzej bedzie brakowac mocy to zmienisz _tylko_ proca i juz.

        Jakbym mial teraz kupowac to jedynie bym sie pokusil na plyte z USB 3.0

        Przed zakupem wertowalem sporo testow i roznice miedzy chipsetami plyty 770, 780, 785, 790 i procami z L3 a bez niego sa aptekarskie.

        Intel ma oczywiscie wydajniejsze procki ale to ze archiwum czy obrobka rawow mi sie skonczy o 2-3 sek szybciej lub w starszej grze zamiast 250 fps bede mial 245 fps nie ma dla mnie znaczenia a cena zdecydowanie na korzysc AMD

        feci, quod potui, faciant meliora
        potentes
        GG 617689

        1. Dzięki... , JE Jacaw 28/04/10 14:17
          ...chyba będę szedł w kierunku AMD i może jednak Athlona II x4, ale powiedz, czy teraz coś te 4 rdzenie wykorzystuje ? Bo pamiętam, że jak przeglądałem testy to wychodziło na to, że 4 rdzenie to zwykły użytkownik raczej nie wykorzysta i właśnie nawet wychodziło coś takiego, że bardziej się przyda L3 niż te rdzenie. A jak to u Ciebie wygląda, obserwujesz jakieś sensowne ich wykorzystanie w zwykłych czynnościach - bo pomijam tu jakieś specjalistyczne programy.

          Socjalizm to ustrój, który
          bohatersko walczy z problemami
          nieznanymi w innych ustrojach

          1. z wielu programow nie korzystam , MARtiuS 28/04/10 21:47
            ale milo popatrzec jak Picassa 3, Adobe Lightroom korzysta ze wszystkich. 7-zip, Windows Movie Maker. To programy ktore niezle potrafia wycisnac siodme poty z proca. Pozostale programy z jakich korzystam obsluzyloby pol rdzenia. Wskaznik obciazenia proca nawet nie drga wiec nie wiem nawet czy wykorzytuja :) Pewnie w sieci znajdziesz wiecej informacji na temat programow wielordzeniowych.

            feci, quod potui, faciant meliora
            potentes
            GG 617689

            1. A tak przy okazji: Windows Movie Maker , JE Jacaw 29/04/10 09:02
              Czy to jest sensowny program - ostatnio jakoś się nawet nad nim zastanawiałem, tylko chyba formaty wyjściowy jest tam mocno ograniczony ?

              Socjalizm to ustrój, który
              bohatersko walczy z problemami
              nieznanymi w innych ustrojach

        2. Uzupełnienie, a AMD Athlon II x3 435 ? , JE Jacaw 28/04/10 14:29
          Miałeś może jakieś porównanie, bo ma kuszącą cenę 260 zł i pytanie, czy 3 rdzenie nie wystarczą ?

          Socjalizm to ustrój, który
          bohatersko walczy z problemami
          nieznanymi w innych ustrojach

          1. Nie mialem porownania , MARtiuS 28/04/10 21:50
            ale jesli ma dobra cene to mozna sie pokusic. Zalezy z jakich programow korzystasz. W takiej wspomnianej Picasy 3 jak tworze sobie filmy z wyjazdow na pewno z 4 rdzeniami zrobi to szybciej ale czy te sekundy czy minuty sa warte doplaty to juz musisz sobie odpowiedziec.

            feci, quod potui, faciant meliora
            potentes
            GG 617689

  5. Może takie coś: , TheW@rrior 28/04/10 12:18
    Z konfiguratora Gral:

    AMD Athlon II X4 630 BOX (2.8GHz, Quad Core, 2MB, 95W, AM3)348zł
    Gigabyte GA-770T-USB3, AMD 770, DDR3, SATA2, RAID, FW, GBLAN, ATX AM3

    People who fear free software are those
    whose products are worth even less

    1. ... , TheW@rrior 28/04/10 12:22
      Gigabyte GA-770T-USB3, AMD 770, DDR3, SATA2, RAID, FW, GBLAN, ATX AM3 - 398zł
      DDR3 4GB 1600MHz Kingston HyperX (2x2GB, DualDDR, CL9) - 419zł
      Samsung 500 GB, SATA/300, 16MB, NCQ Spin Point F3 - 179zł
      Radeon HD5850 Gigabyte 1024MB GDDR5, HDMI, DVI, PCI-E 2.0 - 993zł

      Wychodzi 2237zł i zostaje do tego jeszcze jakiś zasilacz zakupić.
      Wiem że pisałeś o PC nie do gier ale jak wspominasz coś o graniu to pewnie chcesz zobaczyć owoce swojej inwestycji dlatego polecam nie oszczędzać teraz na karcie bo później będziesz wymieniał. W budżecie zestaw się mieści więc jak jesteś w stanie tyle dać to bierz.

      People who fear free software are those
      whose products are worth even less

      1. Ten gigabyte to strata kasy , MacLeod 28/04/10 12:26
        Za tyle mozna kupic plyte na nowym chipsecie, do tego jest awaryjny. U nas w pracy poleciala jedna sztuka, druga nie dziala jak trzeba.
        Tak samo pamieci - patrioty lepsze :)
        Pisal nie do gier - wiec karta nie na miejscu. Za dwa razy mniej 5770, na ktorym i pogra we wszystko jak przyjdzie ochota.

        SSDD.

        1. Może i racja , TheW@rrior 28/04/10 12:44
          Zgadzam się z tym że patriot lepszy, na szybko wybrane z CL9, Patrioty mają CL7. Wątpię by był to znaczny wzrost ale ta sama cena. Jeśli chodzi o płytę to nie mam więc nie mogę się wypowiedzieć o jej zawodności.
          Wiem że pisał że nie do gier ale jak daje budżet 3000zł to chyba może tyle wydać.Nie powiesz mi że między 5770 a 5850 nie będzie widział różnicy, 5770 to 4870 z szyną 128bitową. Sam rzadko gram i też posiadam taki PC jak JE Jacaw, no może mocniejszy proc bo Barton 2500+@3200 i też zastanawiam się nad zmianą.

          People who fear free software are those
          whose products are worth even less

          1. Ale powiedzial wyraznie granie nie jest priorytetem , MacLeod 28/04/10 12:54
            Wiec bez sensu jest wydawac tyle pieniedzy
            Ja nie widze roznicy, gram w 1650 na wlaczonym v-sync ZAWSZE.
            Wiec 250fps i inne smieszne wartosci (zwlaszcza na lcd) mnie nie interesuja:)
            Uwazam ze wydanie na karte 1k jest zupelnym bezsensem.
            Zamiast tego lepszy procesor i wiecej ramu, ktory bardziej sie przyda..

            SSDD.

          2. Tak dla sprostowania... , JE Jacaw 28/04/10 12:55
            ...te 3000 zł to wolałbym nie wydać, fajnie jakby zmieścił się wraz z systemem w 2500 zł, więc szaleć nie zamierzam. Generalnie przyjmijmy, że 500 zł i 5770 to maks na co mogę sobie pozwolić. Ten Asus bardzo mi się podoba, ale trochę się tych 512MB pamięci obawiam i nie wiem czy nie lepiej zejść do 5750 i 1GB RAM'u ?

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

            1. Sprostowanie do mojego posta niżej jeśli chodzi o pamięci , TheW@rrior 28/04/10 13:14
              Gdy bierzemy pod uwagę RAM w karcie graficznej to często więcej nie oznacza lepiej a to tylko taki marketingowy chwyt. Głównie RAM jest potrzebny przy grze w wysokich rozdzielczościach (HD i więcej) by mieć gdzie przechowywać te wszystkie bitmapy (czy co tam się przechowuje ;P). Po co ci 1GB jak przy nowym tytule w rozdziałce HD i tak będzie za mało fps by można to było nazwać graniem i będziesz musiał zejść w dół z rozdzielczością.

              People who fear free software are those
              whose products are worth even less

              1. Wiem... , JE Jacaw 28/04/10 14:19
                ...ale właśnie czy jednak dla 5770 te 512 to nie będzie wąskie gardło ? Wiem, że 2GB to nie najmniejszego sensu, ale te 512... no mam dylemat. Dodam, że mam monitor z rozdzielczością 1680x1050.

                Socjalizm to ustrój, który
                bohatersko walczy z problemami
                nieznanymi w innych ustrojach

    2. Dzięki, a przy okazji pytanie o pamięć, bo zapomniałem... , JE Jacaw 28/04/10 12:38
      ...tak na marginesie to właśnie przed chwilą też przeglądając cennik Proline zainteresowałem się tym procesorem i płytą, chociaż zastanawiam się, czy jednak na jakieś 8xx nie poczekać, szczególnie po opinii kolegi MacLeod. Ewentualnie zainteresowała mnie też płyta Gigabyte GA-790XT-USB3 s.AM3 za 385 zł.

      Co do karty to tu jednak chcę te 500 zł utrzymać jako maksimum i coś w okolicach 5770 chyba mi wystarczy.

      Natomiast mam pytanie o pamięci, bo najtaniej widzę GoodRam 2x2GB DDR3-1333 Dual Chanel CL9 za 359 zł, czy warto dopłacać do 1600, czy takie 1333 powinny wystarczyć ? I jeśli miałbym wybór szybsza pamięć, czy więcej to co lepsze - ja się skłaniam ku więcej, ale może się mylę ?

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. Pamięci nigdy za wiele , TheW@rrior 28/04/10 12:47
        Jak masz dylemat więcej czy szybsze to zawsze bierz więcej. Różnice w prędkości są znikome a są już aplikacje które i 4GB potrafią zjeść na śniadanie. Wtedy lecisz na swapie z dysku i nawet prędkość tych pamięci ci nie pomoże :)

        People who fear free software are those
        whose products are worth even less

      2. nie warto doplacac , MARtiuS 28/04/10 12:51
        do pamiecie 1600. Poza tym jak czytywalem fora to ludzie narzekali tylko na plyty gigabyte na chipsecie 770 UD2. 780 i 785 UD3 nie sprawialy problemow. Jak pisalem mam 785 a brat 780 i dziala bez zarzutu juz chyba 2-3 lata a u mnie komp wlaczony 24/24. Jak Ci nie spieszno to poczkej na 8xx zawsze to troszke swiezsze. Na plycie dostaniesz zapewne juz wersje programow do windows 7 bo u mnie sporo sie nie zainstalowalo na 7 64 bity.

        feci, quod potui, faciant meliora
        potentes
        GG 617689

      3. Wez cos na 890XX , MacLeod 28/04/10 12:57
        Niby to tylko lekka ewolucja, ale kupujac nowe czlowiek sie lepiej czuje:) Poza tym juz widze ze jest coraz wiecej do wyboru.

        SSDD.

        1. Też zaczynam... , JE Jacaw 28/04/10 13:23
          ...się ku temu skłaniać, aczkolwiek nie wiem czy nie poczekać na 870.

          Socjalizm to ustrój, który
          bohatersko walczy z problemami
          nieznanymi w innych ustrojach

  6. A może by tak , Marcinex 28/04/10 13:24
    wziąć to:
    http://www.allegro.pl/...4gb_500gb_ati4570_br.html
    Cena ok, jako uniwersalny komp do domu wystarczy i to na parę lat. Ewentualnie można Vistę wymienić na 7.

    Nie ma piekła poza tym światem, on nim
    jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
    on nim jest!

  7. Albo , Marcinex 28/04/10 13:27
    http://www.allegro.pl/...gb_500gb_bluray_win7.html

    Nie ma piekła poza tym światem, on nim
    jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
    on nim jest!

    1. Dzięki, ale laptopa już mam... , JE Jacaw 28/04/10 13:47
      ...wprawdzie to nie demon szybkości Dell 1525, ale wystarcza i teraz czas za zmianę stacjonarnego przyszedł. Ja jeszcze ze starej szkoły, że laptop laptopem, ale stacjonarny musi być. :-)

      Poza tym laptop jest w sumie żony, a to ma być moja zabawka. :-)

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. Ja właśnie , Marcinex 28/04/10 14:07
        zrezygnowałem ze stacjonarnego - mało gram, a to co potrzebuję równie dobrze zrobię na lapku. Poza tym mam ciszę i więcej miejsca :)

        Nie ma piekła poza tym światem, on nim
        jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
        on nim jest!

        1. Egzakli , majlosh 28/04/10 14:33
          Only lapki :)

          They dont know that we know they know we know

  8. A nikt mnie do Intela nie będzie przekonywał ? :-) , JE Jacaw 28/04/10 13:49
    Tak się trochę zdziwiłem, bo myślałem, że jednak Intel na topie jest i zaraz będę miał tuzin propozycji co do Intela ? Czyżby jednak było tak jak myślę, że Intel to fajny sprzęt, ale w kategorii cena/wydajność jednak AMD prowadzi ?

    Socjalizm to ustrój, który
    bohatersko walczy z problemami
    nieznanymi w innych ustrojach

    1. Normalnie bym to robil. , MacLeod 28/04/10 13:53
      Ale wszystkie podstawki nagle sie zestarzaly :(

      SSDD.

      1. No właśnie to mnie skierowało w stronę AMD... , JE Jacaw 28/04/10 14:14
        ...myślałem, że kupię i3 i platforma będzie miała długą przyszłość, a tu się okazuje, że AM3 może być trwalsze. Nie wiem po co Intel robi takie zamieszanie, szczególnie jak nie widać istotnych różnić w podstawkach. Trochę to dziwne.

        Socjalizm to ustrój, który
        bohatersko walczy z problemami
        nieznanymi w innych ustrojach

        1. Podstawki , TheW@rrior 28/04/10 14:46
          Rozumiem że wszyscy się tym przejmują że nie będą mogli wykorzystać tej podstawki wymieniając procesor ale tak szczerze kto dzisiaj to robi?
          Zazwyczaj każdy wymienia już cały zestaw czyli płyta/proc/grafa/ram co parę lat niż co parę miesięcy procesor. Takie myślenie o podstawkach i kompatybilności było dobre w dawnych czasach gdzie zmiana cpu dawała dużo do mocy całego zestawu a wymiana cpu/mobo/ram była zbyt kosztowna. Sam jesteś dobrym przykładem wymiany całej platformy niż pojedynczego podzespołu, tym bardziej że nie grasz więc nie celujesz w top-end.

          People who fear free software are those
          whose products are worth even less

    2. kupiłem własnie Intela i jestem mega zadowolony , digiter 28/04/10 14:10
      najpierw miałem kupić Core i7 ale przeczytałem ze core i3 wydziela znacznie mniej ciepła co wiąże się z niskimi obrotami wentylatora. Kupiłem core i3 i powiem krótko - ten procesor przy maksymalnym obciążeniu z coolerem FREEZER 7 PRO za 75zł może pracować pasywnie. Nie dość że jest cicho to przy przeglądaniu stron cały komp pobiera 60-70W- mierzone miernikiem.

      Piszcie do mnie per ty z małej litery

      1. A tak z ciekawości... , JE Jacaw 28/04/10 14:13
        ...używasz zintegrowanej grafiki, czy osobnej karty ? A jeśli osobnej, to można tu zrobić taki myk jak w laptopach, że przy małym obciążeniu używana jest integra, a przy gram zewnętrzna karta ?

        Socjalizm to ustrój, który
        bohatersko walczy z problemami
        nieznanymi w innych ustrojach

        1. nie ma potrzeby kombinowania , digiter 28/04/10 14:22
          używam karty HIS Radeon HD5750 1GB DDR5
          http://www.ram.net.pl/...nfo.php?products_id=57868

          i jest to najcichsza karta z wentylatorem jaką kiedykolwiek miałem. Pobór mocy jest dostosowany automatycznie więc nic przy tym nie robiłem tylko złożyłem cały komp i teraz z podłączonym miernikiem pobiera 60-70W. Wentylatory ledwo się kręcą więc jest cicho.

          Piszcie do mnie per ty z małej litery

    3. Nie warto intela brać w średnim segmencie , TheW@rrior 28/04/10 14:14
      Tu masz przykładowy test tego athlona 630, wygrywa z i3 530 który jest 100zł droższy.
      http://www.chip.pl/...ocesory/amd-athlon-ii-x4-630

      People who fear free software are those
      whose products are worth even less

  9. ASRock 890GX Extreme3 - czy ktoś miał z nią doczynienia ? , JE Jacaw 28/04/10 19:09
    Tak przeglądam oferty, testy itp. i trafiłem na taką płytę, z opisu całkiem fajnie się prezentuje, a i cena nie jest taka zła: nieco ponad 400 zł.

    Socjalizm to ustrój, który
    bohatersko walczy z problemami
    nieznanymi w innych ustrojach

    1. Ogladalem, nie przekonala mnie. , MacLeod 28/04/10 20:30
      Bierz to co ja:>
      http://www.proline.pl/...p.php?p=ASUS+M4A89GTD+PRO

      SSDD.

      1. Dzięki, ale... , JE Jacaw 29/04/10 09:04
        ...jakoś brakuje mi tego USB 3.0
        Chyba poczekam na pojawienie się czegoś na 870, bo wstępne zapowiedzi producentów wyglądają bardzo ciekawie i jeśli tylko cena będzie sensowna. :-)

        Socjalizm to ustrój, który
        bohatersko walczy z problemami
        nieznanymi w innych ustrojach

  10. Dziękuję Wszystkim za pomoc i wstępnie kończę temat , JE Jacaw 29/04/10 09:09
    ...chociaż oczywiście zawsze można coś dopisać. :-)

    Generalnie po Waszych radach, przejrzeniu testów itd. mam już wstępny szkic zakupu:

    - AMD Athlon II x3 435 (jak będę miał szczęście to zrobię z niego x4)
    - poczekam na płyty z 870 i myślę, że wybiorę coś z serii 8xx.
    - Asus HD5770 512MB
    - 2x2GB RAM 1333
    - 1TB HDD (wstępnie myślę o Samsungu, bo widzę, że na boardzie zbiera dobre noty)

    Tak wygląda wstępny szkic, jak już będę miał płytę to jeszcze poproszę o ostateczną
    ocenę i pomoc, szczególnie przy wyborze zasilacza i obudowy oraz konkretnego modelu dysku.

    Socjalizm to ustrój, który
    bohatersko walczy z problemami
    nieznanymi w innych ustrojach

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL