TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/e678f/e678faa3128dc62bf98c519760ba19c0f557619d" alt="" |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
data:image/s3,"s3://crabby-images/62c10/62c10e3f671ea19cdd0434d8abfbeca5ef10ea22" alt="" |
|
|
Ubuntu 10.04 wydane , cp_stef 30/04/10 13:33 http://www.ubuntu.com/-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku ! - zainstalowalem i... , daver 30/04/10 18:30
dziwie sie, ze Linux ma AZ 1% rynku ;P
Koszmarna amatorka. Nie polecam.I use arch btw - A coś więcej? , majlosh 30/04/10 23:46
Co takiego się nieprzyjemnego wydarzyło? :)They dont know that we know they know we know - pytasz serio czy wystarczy , daver 1/05/10 01:55
ze podam dwa linki bugs.launchpad.net i ubuntuforums.com ?
Otoz nic sie nie wydarzylo, ta sama nyndza co 5-6 lat temu, nawet z regresjami. Szybciej bedzie napisac co sie udalo: szybko sie uruchamia, szybko zamyka.
Uzywajac Archa z repo testing mam lepsza jakosc niz wiodaca dystrybucja z komercyjnym wsparciem.I use arch btw - Hmm , majlosh 1/05/10 09:09
Arch nie ma forum czy możliowości zgłaszania błędów? ;) Jest wiele osób, którym Ubuntu z powodzeniem się sprawdzi w odróżnieniu od Archa, czyli nic nowego pod słońcem.They dont know that we know they know we know - widze, ze nie zrozumiales. , daver 1/05/10 09:51
Przejrzyj JAKIE bugi przedostaja sie do stabilnych wydan (dla LTS to zgroza).I use arch btw - o ja głupi , majlosh 1/05/10 10:53
Pokaż mi te mega bugi to może pojmę.
To, że Arch'a i Ubuntu nie powinno się porównywać to zrozumiałeś?They dont know that we know they know we know - i co jeszcze? frytki i cole przyniesc? , daver 1/05/10 11:10
zerknij sobie, szukac nie trzeba.
Przeczytaj jeszcze raz na czym polegalo porownanie...I use arch btw - Może być pizza , majlosh 1/05/10 11:24
EODThey dont know that we know they know we know
- Podpisuj się obiema rękami , ngP 1/05/10 15:35
Ubuntu zainstalowałem na VirtualBoxie i też uważam, że zmian to tam nie wiele. Ten cały rewolucyjny wygląd nazwałbym raczej ewolucyjnym, a pomysł z przeniesieniem przycisków na lewą stronę odbieram za totalne nieporozumienie i durne widzimisię. Ile jeszcze ubunciarze będą się cieszyć z głupkowatego 6 miesięcznego cyklu, nowej tapety i "nowoczesnego" systemu ucinającego coraz więcej softu, bo ktoś tam zarządził, że główne wydanie będzie wydawane na CD a nie DVD? GNOME słynie z zachowawczości i poooowolnego wprowadzania zmian, ale porównując go z tym co robią Ci od Ubuntu to mistrz prędkości. Najbardziej mnie rozbawiła sprawa plymouth w tym wydaniu - działa.. na wolnych sterach :) LTS w ch...- skoro poruszyles , daver 2/05/10 00:38
theme. To nawet nie ewolucja, to regresja. Estetyka to czesc sporna, jednemu sie bedzie podobac, innemu nie (wg mnie jest ohydny), ale temat jest po prostu lamerski. Zobacz jak zachowuja sie widgety w nienatywnych appsach GTK (OOo, Fx), o ergonomii nawet nie wspomne.
Monochromatyczne ikony tylko dla domyslnie urychomionych appsow (zainstalujesz 2-3 appsy korzystajace z traya i wyglada to jak scierwo).
Tapeta, omg, co za shit - banding w lewej czesci wali po oczach jak pudzian po nogach.
Splash bez KMS, no comments.
... i to wszystko efekt 2-3 lat pracy (odkad Mark zapowiedzial rewolucje i drugiego OSX). Serio, z czym do ludzi?!I use arch btw
|
|
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/b72b9/b72b96d6d62ac94697c3110db34005eaf70983d1" alt="" |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e5df/9e5df0d98dfacb89fa4a11f4fa5cc0575303afdc" alt="" |
|
|
|