Nie wolno niczego nie robić tylko
dlatego, że nie można zrobić
wszystkiego.

1. Odp. , roni9 3/05/10 15:12
   Jest to bardzo dużo pieniędzy dla mnie ale w sumie zważywszy że głównie pracuje przy komputerze a czasami szlag mnie trafia jak mój dysk pracuje to chyba jestem w stanie zainwestować już teraz te pieniądze...
   Teraz pytanie:
   OCZ Vertex czy coś innego ?

   ronislaw

1. 2-3 dyski w raid0 dadzą lepsze efekty... , roni9 3/05/10 15:13
   Zaciekawiło mnie to, możesz rozwinąć bo nie znam tematu

   ronislaw

   1. raid0 czyli striping , bajbusek 3/05/10 16:38
      z kilku dyskow fizycznych tworzysz jeden logiczny. Zapisy (a co za tym idzie odczyty) odbywaja sie naraz na wszystkich "czlonkow" grupy raidowej dzieki czemu masz wielokrotnosc wydajnosci pojedynczego wolumenu. Wada to na pewno awaryjnosc rozwiazania wiec mozna zastosowac RAID0+1, RAID10 odradzam bo kilku watkach na tym forum :)
      
      Po prostu zestaw sobie RAID0 oraz co jakis czas rob kopie calrgo woluminu (np zestawiajac RAID10 ale na innym kontrolerze).
      
      Podobno na 4 dyskach Seagate z serii 12 (1 talerz 500 giga) mozna spokojnie dobic do granic SATA2 (sam mam 2 x taki dysk w RAID0 + 1 TB na backup).
      
      W ubieglym tygodniu mialem sobie przywiezc z USA taki dysk SSD ale po analizie za i przeciw zostaje na raid0.
      
      W USA te dyski sa zauwazalnie tansze, np:
      http://www.newegg.com/...aspx?Item=N82E16820227508
      
      Tutaj 360$ vs 1600 w PLN
      1. Tak z ciekawości... , JE Jacaw 3/05/10 22:31
         ...bo jakoś dyskusja o tym mi chyba umknęła, a z wrodzonego lenistwa nie chce mi się archiwum boarda przeglądać. Czemu polecasz raid 0+1, a odradzasz raid 1+0 ? Na raid'ach się nie znam, ale jak czytam to praktycznie oba rozwiązania dają ten sam efekt, tylko odrobinę inaczej realizowany.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

         1. Zupełnie inaczej realizowany. , Mute 4/05/10 00:16
            Szanse na to, że pad jednego dysku rozsypie nam macierz w obu przypadkach są zerowe. Szanse na to, że pad kolejnego dysku rozsypie nam macierz są dla R10 i 01 odpowiednio:
            
            - 4 dyski: 50%/66% (10/01)
            - 10 dysków: 11%/55%
            - 100 dysków: 0,01%/49,49%
            
            Więcej dodawać chyba nie trzeba?
            1. A jednak... , JE Jacaw 4/05/10 09:12
               ...prosiłbym o dodatek. Tzn. nieco się gubię, bo z tego co napisał kolega bajbusek wynika, że są jakieś problemy z raide'em 1+0, a z tego co Ty piszesz wynika, że ten raid jest lepszy.
               Poza tym na czym oparte są te wyliczenia ? Masz może namiar na jakiś artykuł o tym lub może chce Ci się wyjaśnić ?

               Socjalizm to ustrój, który
               bohatersko walczy z problemami
               nieznanymi w innych ustrojach

               1. Częściowo chyba rozumiem... , JE Jacaw 4/05/10 10:21
                  ...w przypadku 1 + 0 mamy wiele mały "lusterek" połączonych w raid 0, czyli może walnąć wiele dysków, ale pod warunkiem, że nie są w tym samym "lusterku". Natomiast w 0 + 1 mamy jedno wielkie "lusterko" dla macierzy raid 0 składającej się z wielu dysków i wystarczy, że walnie po 1 dysku w każdej sekcji raid 1 i już może być problem.
                  
                  Jednak nadal mi cosik te procenty nie pasują, a szczególnie te 50% dla raid 10 w przypadku 4 dysków, bo mi tak na chłopski rozum wychodzi 33%, a kombinuję tak:
                  1 + 2 (raid 1)
                  3 + 4 (raid 1)
                  a całość spięta w raid 0 i jak walnie dysk 2 (czyli kopia dla dysku 1), to aby macierz się posypała to musi walnąć dokładnie dysk 1, jak walnie 3 to dane w jego miejsce wejdzie 4, a jak 4 to zastąpi go 3, więc mi to wychodzi na 33%.
                  
                  W przypadku raid 0+1 te 66% mi się zgadza bo:
                  1 + 2 (raid 0)
                  2 + 3 (raid 0)
                  spięte w raid 1, czyli dyski 2 i 3 są kopią dla 1 i 2, więc jak walnie dysk 2 to ulega uszkodzeniu główna macierz, a jak walnie potem 2 lub 3 to uszkodzeniu ulega też "lusterko" i jest szansa na utratę danych, co daje mi 66%.

                  Socjalizm to ustrój, który
                  bohatersko walczy z problemami
                  nieznanymi w innych ustrojach

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

1. Dokłądnie, dysk jest głównym problemem... , roni9 3/05/10 15:24
   W starszym teście komputerświat bodajże widziałem OCZ Vertex 120 GB jako jeden z lepszych się prezentował a OCZ Vertex 2 Pro ? Nie znam, duża jest to różnica od OCZ Vertex ? Poza tym, z tego co widzę ciężko znaleźć w Polsce...

   ronislaw

2. ...z dobrym kontrolerem? , Mute 3/05/10 20:25
   Nie rozbrajaj mnie.
   1. Hmmm... , ligand17 4/05/10 09:05
      A co się tak śmieszy? Mógłbyś wyjaśnić?

1. a hibernacja systemu zamiast power off? , Tomasz 3/05/10 18:04
   lub przynajmniej wstrzymanie probowales? moj laptop spokojnie tydzien tak dzialal, pozniej profilaktycznie restart.

   Pan Croup i pan Vandemar zabijali czas.

   1. Próbowałem , ligand17 3/05/10 20:13
      jest jeszcze gorzej, bo zanim zapisze wszystko na dysku (system + soft zajmuje 2,3GB RAMu na dzień dobry, potem dochodzi jeszcze z reguły dbVisualizer + za dwie kolejne instacje Javy) to trwa to dłużej, niż w przypadku startu "od zera". Dodatkowo jest jakiś syf ze sterownikami od stacji dokującej i po 4-5 blokadach komputera logowanie trwa ok. 2 minut.
      1. w podobnym temacie, zastanawiam sie nad dyskiem w slocie Express Card , Tomasz 3/05/10 21:49
         czy to bedzie szybkie CF, czy dedykowany SSD ExpressCard jeszcze nie wiem, nie dokopalem sie tez do testow wydajnosci takiego rozwiazania.
         Chcialbym na nim trzymac moze swapa, moze zrobic czesciowego raida z dyskiem hdd - nie wiem.
         Od ponad roku mam karte CF w jednym laptopie jako dysk systemowy, jeszcze nie padla, tylko wolna skubana jest, bo byla tania.

         Pan Croup i pan Vandemar zabijali czas.

salsa merenqe bachata

1. masz prywatnie 4 x ssd w piecu domowym ? , bajbusek 3/05/10 16:40
   huh ?
   1. Kanada to nie Polska... , Grolshek 4/05/10 20:32
      ...nie trzeci świat ...

      ***** ***!!!

      1. a co w Kanadzie SSD jest najtansze ? , bajbusek 4/05/10 22:10
         mysle, ze sa ludzie w Polsce co ich stac na 18 x ssd w pececie tylko po co ?
         1. po jajco , Mute 4/05/10 22:37
            Nie interesuj się tak bo kociej mordy dostaniesz!
            1. miao ? , bajbusek 5/05/10 12:09
               pfffff
               
               Mute ON ;)

         2. Żeby im dyski nad uchem nie warczały ? , Grolshek 5/05/10 07:57
            ...

            ***** ***!!!

            1. a to w Kanadzie dyski montuje się nad uchem ? , bajbusek 5/05/10 12:08
               a to rozumiem. I musi być cztery żeby się równomiernie masa rozkładała ?
               1. Musisz sie jak remik pod każdym postem dopisywać ? , Grolshek 5/05/10 16:20
                  ...co wy jakieś zboczenie obydwaj macie ?...

                  ***** ***!!!

                  1. a to ciekawe , bajbusek 5/05/10 16:26
                     albo masz tylko z moim udziałem albo kategoria "wielkie dioptrie" się kłania...

ronislaw

1. jak chcesz vertexa to polecam , bajbusek 3/05/10 16:54
   OCZ Vertex LE (Limited Edition) OCZSSD2-1VTXLE100G 2.5" 100GB SATA II MLC Internal Solid State Drive (SSD)
   1. albo , bajbusek 3/05/10 16:59
      100GB / OCZSSD2-2VTX100G (daje rade 50K IOPS dla 4 kilowych blokow)

ronislaw

1. Hmm... , Rhobaak 3/05/10 17:18
   OCZSSD2-2VTX100G - nowa wersja z kontrolerem SF-1200
   OCZSSD2-1VTXLE100G - starsza wersja
   OCZ Vertex 2 Pro - nowa wersja z kontrolerem SF-1500 (najlepszy z wymienionych, ale chyba nie jest jeszcze sprzedawany)

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

   1. dodatkowo , bajbusek 3/05/10 19:49
      OCZSSD2-1VTXLE100G to wersja LE (czytaj Limited Edition) z 15K IOPS przy 4 kilowych blokach - najlepszy stosunek szybkosć do ceny IMO
      
      OCZSSD2-2VTX100G - mozna kupic za 1700 zeta w Polsce
      1. No tak ale... , roni9 3/05/10 21:11
         OCZSSD2-1VTXLE100G nie widzę ceny i chyba w PL nie można dostać tego...
         
         Pozostaje: OCZSSD2-2VTX100G widze ze jest 1 na allegro
         
         Natomiast na ceneo są takie 2:
         
         OCz Vertex OCzSSD2-1VTX120G
         
         oraz
         
         OCz Vertex Turbo OCzSSD2-1VTX120G
         
         Troche dużo tych modeli ale te z ceneo dużo bardziej różnią się od tego z allegro ? Dodam, że aż tak wielkiej manii nie ma, jeśli chodzi o te szybkości no ale jeśli różnica jest znaczna a w kwocie 200-400 zł....

         ronislaw

salsa merenqe bachata

1. nie no :) , bajbusek 3/05/10 19:47
   nie napisalem, ze Ci nie wierze tylko do czego to Ci sie prywatnie przydaje ?
   
   O_o
   
   hehe ;)