Obiektyw - czy warto wymienic kit od Sony (18-70) na cos innego ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» elliot_pl 16:31 » Sherif 16:28 » NimnuL 16:26 » J@rek 16:25 » wrrr 16:23 » siwydym 16:22 » Artaa 16:21 » Syzyf 16:15 » zibi13 16:14 » mravel 16:13 » Doczu 16:08 » jablo 16:05 » Miron 16:04 » KHot 16:00 » ReMoS 15:56 » ulan 15:55 » Dexter 15:55 » yeger 15:53 » Kool@ 15:46 » Pawiano 15:44 Dzisiaj przeczytano 36895 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Obiektyw - czy warto wymienic kit od Sony (18-70) na cos innego ? , Nazgul 12/05/10 08:26
Powiedzmy ze budzet do 800 zl. Ma byc jasniej i ladniej. Warto czy to raczej wyrzucona kasa ?

Warto w ogole interesowac sie wymyslami typu 18-200? Potrzebuje w miare szerokiego kata (18 jest ok) i przydaloby sie 85 do portretow. Ale to tylko opcja
Bardziej sklaniam sie ku jakiemus dobremu 18-70. Co mozecie polecic i czy w ogole warto.
Body to A300

people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..

pytanie powinno brzmieć - na co wymienić Sony , Chrisu 12/05/10 08:36
;-)
/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
1. hmmm czemu ? , Nazgul 12/05/10 08:40
  body nie chce wymieniac. Uwazam to za zbedny wydatek, szczegolnie ze to ostatni element w dobrym zdjeciu :)
  people can fly, anything
  can happen...
  ..Sunrise..
  1. Nie wiesz czemu , Yog-Sothoth 12/05/10 08:45
    Niektórzy uważają że prawdziwe lustrzanki produkują tylko firmy na C i N..
    wrong fool!
    1. przy czym ci od C , Chrisu 12/05/10 08:49
      uważają że to C właśnie, a ci od N - że N...
      A ja na P czekam ;)
      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
    2. hmm , akustyk 12/05/10 10:37
      z tym ze Contax nie robi nic cyfrowego wiec dla wielu osob odpada ;)
      http://akustyk.magma-net.pl
  2. Jak to czemu?! Z powodów ideologicznych :) Pogadaj z ludźmi , Mcmumin 12/05/10 22:41
    z branży to dowiesz się jakie praktyki stosuje Sony :) Zasadniczo Intel ostatnio ostro beknął za taką "politykę" marketingową.
    
    PS. Na sprzęcie nie znam się w ogóle, a "zdjęcia" pstrykam telefonem :D
Hmm , Yog-Sothoth 12/05/10 08:44
Trochę mało kasy, ja będę wymieniał albo na Zeissa 16-80/3.5-4.5 albo Sony 16-105/3.5-5.6 ale obydwa są w granicach 2tyś.
Do portretów możesz od biedy kupić Minoltę 50/1.7 lub Sony DT 50/1.8 (plastikowa obudowa) - zmieścisz się raczej w 400-500zł. Stałka 85 to już spoory wydatek, także imho lepiej zakupić stałkę 50 i powoli zbierać na upgrade kita do czegoś lepszego.
wrong fool!
hmm , akustyk 12/05/10 10:34
wymienic to na pewno warto, bo 18-70 to jest optycznie i mechanicznie koszmarny sloik.

gorzej z odpowiedzia "na co" w kwocie do 800 PLN. systemowego szkla nie znajdziesz (viva "szeroka" oferta Sony w segmentach miedzy zupelnie amatorskim a profesjonalnym!) wiec mozesz kombinowac w desen jakas Sigma badz Tamron. z tej dwojki wolalbym Tamrona, bo dziadowski AF w Sony nie robi wielkiej roznicy (i tak jest wolno i tak) a przynajmniej nie ma takiej musztardy jak w Sigmach.

przy czym nawet taka Sigma czy Tamron 18-200 nie beda optycznie gorsze od tego 18-70, wiec stracic na takim zakupie nie stracisz, przynajmniej pod wzgledem jakosci optycznej.
http://akustyk.magma-net.pl
1. a co bys polecal? , Nazgul 12/05/10 11:13
  czemu 18-70 to koszmarny obiektyw ? to jaki substytut ? powiedzmy ze kwote zwiekszmy dwukrotnie (1600 zl)
  people can fly, anything
  can happen...
  ..Sunrise..
  1. aha , Nazgul 12/05/10 11:15
    nie zalezy mi na 200, mam sigme 70-300 wiec nie warto.
    A moze lepiej jakis dobry 18-50?
    people can fly, anything
    can happen...
    ..Sunrise..
  2. hmm , akustyk 12/05/10 12:39
    obiektywnie rzecz biorac, to ten 18-70 optycznie jest kiepski. po prostu.
    
    z drugiej strony: chcesz kupic obiektyw dla siebie i jesli dotychczas robiles 18-70 i wyniki nie razily Cie w oczy, to nie wolno dac sie zwariowac i wpuscic w kanal onanizowania sprzetem. bo jesli do Twoich potrzeb wystarczy obiektyw za 1500 PLN to nie ma najmniejszej potrzeby kupowania zalecanych przez onanistow obiektywow za 4000 PLN ;) a w takie bagno latwo wdepnac.
    
    takze, ja bym nie kombinowal od dupy strony, tylko popatrzyl za czyms przede wszystkim lepszym funkcjonalnie (mechanicznie, mozliwosciowo) i dopiero w dalszej kolejnosci rowazan optycznie.
    
    teraz... jesli chodzi o szklo optycznie lepsze od Sony 18-70 a mieszczacego sie w podanej cenie, to warto pomyslec o Sigmie 17-70. wedlug mojego okolicznego sklepu miesci sie w podanej przez Ciebie kwocie (http://www.fotokonijnenberg.nl/...cro_os_sony.html - przy czym zdaje sie nie musisz miec wersji ze stabilizacja, wiec jeszcze taniej!) a znam raczej dobre do bardzo dobre opinie o jakosci optyczniej tego obiektywu. mechanicznie to jest budzetowa Sigma, czyli ma piszczacy AF ale budowa zewnetrzna jest znakomita jak na cene.
    
    bardzo cenionym za jakosc optyczna obiektywem jest tez Tamron 17-50/2.8. dodatkowa zaleta jest tu swiastlo f/2.8 w pelnym zakresie i w pelni uzywalne (w Sigmie to f/2.8 w szerokim kacie to raczej jako ciekawostka przyrodnicza).
    
    sa jeszcze rozwiazania typu Sigma 18-125 (i tu kupowalbym jednak nowa stabilizowana wersje, bo stara jest dosc kiepska optycznie) i to jest dodatkowy zakres ogniskowych, choc kosztem swiatla. przestrzegam przed argumentacja "bo mam juz 70-300" - w praktyce zyciowej nie zawsze jest czas na zmiane obiektywu (czy nawet mozliwosc!) a te kilka milimetrow moze byc przydatne.
    
    poszukaj sobie przykladowych zdjec z tych obiektywow: www.pixel-peeper.com i ocen, ktory jest dla Ciebie akceptowalny jakosciowo. potem sobie pomacaj w sklepie i wybierz najbardziej odpowiadajacy.
    
    moim zdaniem 17-70 jest dobrym zamiennikiem. przyzwoity cenowo, fajny mechanicznie, niezly optycznie. zakres ogniskowych, jak sam pewnie wiesz, bardzo uzyteczny.
    http://akustyk.magma-net.pl
2. ooo , Nazgul 12/05/10 11:16
  np ten wydaje mi sie fajny
  http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/91484
  people can fly, anything
  can happen...
  ..Sunrise..
  1. lub np , Nazgul 12/05/10 11:18
    http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/84131 (tutaj juz do 70 jest jednak)
    people can fly, anything
    can happen...
    ..Sunrise..
hmmm... , Bitboy_ 12/05/10 11:40
Falcon 85 mm f/1.4 Aspherical IF
http://www.optyczne.pl/...cal_IF_Podsumowanie.html

Plus

Tamron SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical
http://www.optyczne.pl/...8IF%29_Podsumowanie.html

I masz komplecik ładny do portretów.
Może nie zupełnie profesjonalne, ale za tą kase całkiem dobre szkiełka.
Ostrrre przede wszystkim, a i światełko lepsze od KIT,a.
Najpierw bym brał dobre 85mm, a zaraz po tym jak tylko będzie kasa - 10-24mm
9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P
1. Ale to , Bitboy_ 12/05/10 11:41
  mój punkt widzenia i nic nie sugeruje ;)
  9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
  Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
  ,FraDesION660P
2. hmm , macol 12/05/10 13:55
  ten Falcon / Samyang to swietne szklo ale manualne i nie wiem czy Nazgul bedzie potrafil trafic z ostroscia z tym obiektywem - nie wiem jaki wizjer ma ta A300 ale przypuszczam ze szalu nie bedzie. Choc przy ostrzeniu za pomoca LV powinien sobie poradzic :)
  
  Jednak wydaje mi sie, ze dla niego lepszym rozwiazaniem bedzie tamron 17-50/2.8 lub 28-70/2.8
  ja chce 100% jasne tpc
Ja wymieniłem , Piter 12/05/10 12:36
kitowy 18-55 Pentaxa na Sigme 18-70 i faktycznie jest spora poprawa w szczegółowości zdjęć. Niestety to już wydatek rzędu 1200zł - przynajmniej na mocowanie Pentaxa
http://www.sigma-sklep.pl/...8OxzKECFQRd4wodBHlHeA
"Uspokój się! bo zobaczysz,
dostaniesz wpierdol." - Piston (TM)
Warto , zdzisiek 12/05/10 15:09
18-70 warto wymienić ... różnie z nimi bywało, nawet na 18-55 sony warto. A za 800 pln to lepiej by było sobie dokupić na przykład flintę - czyli minoltę 70-210mm/4. Do zdobycia na allegro za ok. 700 pln. Możesz też kupić sobie komplet - 18-55 + 50/1.8 jeżeli zależy Ci na nowych szkłach z gwarancją.