Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

1. tak, ma dzialac jako oslona , tytan 1/07/10 14:49
   szkoda szkla. Mam dwa obiektywy, ktore ciagle uzywam naprzemian, stad chcialbym jakos je zabezpieczyc.

   --
   "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
   życiem..."

   1. Hehe , Yog-Sothoth 1/07/10 15:12
      Najprościej po prostu uważać gdzie się podchodzi z aparatem :) Poza tym obiektywy nie są aż tak wrażliwe na uszkodzenia, a i same rysy nie wpływają na jakość obrazu (był swego czasu na necie test gdzie gość robił rysy i później fotki).

      wrong fool!

      1. Dokładnie. Olej filtry UV , Doczu 1/07/10 15:22
         Koledzy wyżej i niżej dobrze prawią.
         Jak masz kupować gówno z Kinga czy Hamy to daruj sobie.

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. o to to to , Kenny 1/07/10 16:30
   "a jak przy..sz w kamień to i filtr UV nie pomoże" mi pomogl, i to bardzo - mam teraz pikne wgniecenie (nie moglbym wkrecic kolejnego).
   
   Gdyby nie filtr, grzmotnalbym kantem obiektywu (plastik) i caly aparat (bo to nie lustrzanka) poszedlby wpiz...

   .:Pozdrowienia:.

   1. gdybys , Dabrow 1/07/10 16:59
      przyp...ł filtrem (szkłem) to wierz mi - soczewki na pewno byś nie ochronił - pięknie byś porysował. Natomiast plastikowy dekiel tego tak nie zrobi.

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. prawdopodobnie tak , Kenny 1/07/10 18:18
         ale przywalic w cos, ze tak powiem na sztorc, bezposrednio w soczewke jest nadwyraz trudno... nie przypominam sobie takiej sytuacji.
         
         Za to koncowką obiektywu chocby aparatu zawieszonego na pasku, stosunkowo latwo w cos uderzyc. Mi sie to zdarza co jakis czas - futryny, sciany, meble, podczas pochylania sie... :))
         
         I potem tak to sie konczy http://img145.imageshack.us/.../pict2776resize.jpg Gdybym go nie mial... grzmotnal bym w plastik, a ten raczej by sie nie wygial, tylko zrobil co innego.
         
         I wreszcie - dekielek!? Idziesz przez zamek czy inne ruiny, aparat w rece albo na pasku, i co 30-60sek zakladasz i zdejmujesz dekielek czy raczej przez godzine robisz foty? Dekielek sluzy do ochrony obiektywu... gdy sie go nie uzywa :)

         .:Pozdrowienia:.

         1. Na takie przypadki wystarczyłby pierścień redukcyjny - przynajmniej obrazu nie pogorszy. , Rhobaak 1/07/10 19:03
            Ale i tak szansa na zaistnienie takiej sytuacji jest niewielka.

            Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
            G-forc 460 gietex,barakudy
            Children of Neostrada Association MVP

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. dzieki za odpowiedz , tytan 1/07/10 15:00
   ale i tak musze Ci powiedziec, ze jestes strasznym ciulem.

   --
   "Wciąż w pogoni za lepszej jakości
   życiem..."

   1. iiii , Dabrow 1/07/10 15:24
      bądź tu miły. Cały mój chrześcijański zapał zgasiłeś (-;

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

~~~~ sapere aude ~~~~

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. a jak nie ma slonca ? , ZEFello 2/07/10 17:14
   podbij ISO bo foty wyjda gowniane czyt. ciemne ?
   sa jeszcze filtry z harotwanego szkla - moj polar z marumi spadl na kamol z wysokosci obiektywu na stojaco, ladnie zagral lub jak to woli brzdeknal i przykrecilem go ponownie - mozna by jeszcze przyczepic sie stwierdzenia "nie przesadzaj z polaryzacja" :D ale mysle ze zawsze warto chronic swoj sprzet - niewazne czy jest to obiektyw kitowy czy zoom za 40k, chociaz ten drugi juz warto ubezpieczyc :D

   ZeFeL
   ~ThE Sygnity TeaM~

SM-S908

1. hehh , Dabrow 1/07/10 15:49
   ja Ci mogę za to pokazać filtr Hoya który pod wpływem ciepłej wody (mycie) zmienił swoją geometrię - z płaskiego "szkiełka" na sferyczne.
   Więc - z jakiej serii to Marumi było? Po drugie miałeś równocześnie do porównania wtedy? Bo odblaski każdy może zrobić - K A Ż D Y. Sęk w tym czy jest potrzeba zakładania szkiełka jeszcze jednego.

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. zgadzam się , kubazzz 1/07/10 15:55
      miałem B+W za $400 i testowałem Heliopana za $500 i na obiektywach naprawdę wysokiej klasy udawało się uzyskać fascynujące duszki w obrazie..
      Co prawda Tiffen UV, który gdzieś się wala, jest zdecydowanie skuteczniejszy w pogarszaniu jakości.
      Mogę go nawet tutaj zlicytować;)
      55mm średnica jakby co

      SM-S908

--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."

1. bo sprzedawcy aparatów, to najczęściej wciskają taką ciemnotę laikom , Doczu 1/07/10 15:59
   Jak ktoś ma pojęcie o wadach i zaletach filtrów UV, to szybko zgasi takiego "sprzedawcę" że gada bzdury.
   A laikowi to byle kit można wcisnąć.

2. a ja Ci powiem tak , Kenny 1/07/10 16:12
   jakbym nie mial non stop nakreconego UV to juz pewnie nie mialbym obiektywu, i mam tu na mysli ochrone nie tylko przez piachem, kurzem, palcami, ale tez uderzeniami :) Tyle ze ja uzywam od 2004 nieprzerwnanie tego samego aparatu, i przez x lat zdarzyc sie moze mnowstwo przypadkow.
   
   Kup czarna Hoye, pikne zdjecia wychodza, zadnych odblaskow (ale przeciez ma sie tulipanka) i nie sluchaj 'pitolenia', chyba ze focisz dziela lustrzanka za 10kzl, ale wtedy bys nie zadawal tego pytania.
   
   A jak jakims cudem zauwazysz, ze po nakreceniu nagle zdjecia zaczely wychodzic do pupy, to najwyzej go sprzedasz na Allegro. Nie mowiac juz o tym ze jak kupisz przez net to masz 2tyg czasu na testowanie zanim sie rozmyslisz.

   .:Pozdrowienia:.

1. Zgubiłem dekielek. , Karo 1/07/10 22:55
   2 miesiące po zakupie zestawu. Po ponad roku czasu używania ani jednej ryski na obiektywie. Tak że ludzie się za bardzo przejmują. Więcej luzu :)

http://akustyk.magma-net.pl

odczepta się od mojego podpisu ;)

1. Ja widziałem , ligand17 2/07/10 00:31
   niejeden. Takie rzeczy się zdarzają szczególnie, jak się człowiek spieszy.
   A do zwolenników tezy, że UVka pogarsza jakość obrazu - czy macie jakieś dowody na poparcie swoich tez? Bo ja strzelam całkiem sporo fotek okazjonalnych zarówno z UVką, polarem, jak i bez (mam dwa obiektywy) i nie widzę różnicy w zdjęciach z filtrem UV, jak i bez - poza tym, że zdjęcia robione na 2000m npm wyszły zarąbiście z UVką, a także z odpowiednio ustawionym polarem.
   1. hmm , akustyk 2/07/10 08:10
      robilem testy zestawu 450D + 300/4 z kilkoma UV-kami i kilkoma polarami. nie ma zadnej roznicy w rozdzielczosci miedzy golym lensem a nawet byle tanim polarem Tiffena ;) a jesli przy wymagajacej 300-tce nie ma, to na zwyklym amatorskim obiektywie nie ma szans jej zobaczyc
      
      zreszta, co bede po proznicy gadal:
      http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/...tyk/temp/filtry/
      cropy 1:1 ze zdjec. mozna obejrzec i samemu porownac, a pliki sa opisane ;)

      http://akustyk.magma-net.pl

      1. no pomiędzy UV Hoya a Marumi WPC różnicę w ostrości widzi nawet taki laik jak ja , Doczu 2/07/10 20:14
         Jest duża.
         Co dziwne pomiędzy oboma filtrami Marumi a "nofilter" również widać różnicę.
         To różnice w ostrości, czy co ?

   2. niekoniecznie idzie o pogarszanie , Dabrow 2/07/10 09:54
      wielkie ale takie choćby bliki dodatkowe itp - mnie to wnerwia i jak nie musze to nie zakładam szkieł tylko dla picu.... A obiektywy mam średnie - żadnego wypasu (-;

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. bliki? , ligand17 2/07/10 10:11
         Co to są "bliki"? Możesz jaśniej?
         1. hmm , macol 2/07/10 10:38
            http://pl.wikipedia.org/wiki/Blik

            ja chce 100% jasne tpc

         2. re: , Kenny 2/07/10 10:54
            http://www.fotografuj.pl/...ficznych/id/24/value/B
            
            a tu co to flara:
            
            http://www.fotografuj.pl/.../id/24/value/F#content
            
            Mi tam nic dodatkowo nie blikuje ale najwyrazniej wstrzelilem sie z Hoya (wg powyzszego testu ;)

            .:Pozdrowienia:.

   3. Główne problemy tanich filtrów to flary i pogorszenie kontrastu. , Rhobaak 2/07/10 10:20
      Nie w każdych warunkach będzie to widoczne, ale przy silnych żródłach światła w okolicach kadru, pojawiają się problemy tego typu:
      http://www.pentaxforums.com/...e-ghost-images.html
      http://photo.net/...bboard/009/009kI6-19979684.jpg

      Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
      G-forc 460 gietex,barakudy
      Children of Neostrada Association MVP

2. hmm , akustyk 2/07/10 08:14
   widzialem cala mase filtrow ochronnych porysowanych.
   bywalem tez na wyjazdach w suchych krajach, gdzie wieczor w wieczor siedzialem ze sciereczka i wyglaskiwalem warstwe kurzu osadzona na filtrze ochronnym. albo focilem w deszczu, w ktorym filtr daje sie latwo zetrzec, a lens nie do konca - pomijajac zupelnie to, ze wiekszosc normalnych obiektywow nie jest wodoszczelna rowniez (zwlaszcza) od strony przedniej soczewki
   mam tez male dziecko, ktore jeszcze do niedawna z pasja wkladalo palce w obiektyw
   
   UV czy jakakolwiek szybka ochronna to nie jest remedium na wszystko i nie jest sprzet ogolnego zastosowania. ale ma zastosowan sporo. a ze tobie nie przeszkadza dziadzienie obiektywu (pogarszanie jego transmisji, zaciaganie do srodka brudow czy wody)... no, moze cie stac na wymiane szkiel raz na kilka lat. mnie nie...

   http://akustyk.magma-net.pl

   1. heh , Dabrow 2/07/10 09:53
      wiesz, ja też mam UV marumi WPC (fi77 więc tanie bydlę nie było) - ale, jak sam wcześniej zaznaczyłeś - jako że nie jest to remedium na wszystko - używam go tylko gdy potrzebuję. Czyli nie jako stałą osłonę, ale zakładam gdy w lezę w zaparowanym lesie albo li też gdzieś w deszczu. Wtedy ok - ale na stałe to mamy dekielki - zwłaszcza na okoliczność uderzenia - osobiście widziałem co zrobił UV z przednią soczewką w eLce-17-40/4... szkoda szkła było strasznie...

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. hmm , akustyk 2/07/10 10:39
         no dokladnie o to chodzi. nie jest prawda, ze do ochrony jest zawsze dekielek ani nie jest prawda, ze UV musi byc zawsze na szkle.
         
         rozchodzi sie wlasnie o to, zeby nie popadac w ekstrema tylko myslec. po co i dlaczego

         http://akustyk.magma-net.pl

   2. popieram , ZEFello 2/07/10 17:25
      ja tez mam UV Marumi i nie dziala dobrze ale wystarczy zobaczyc ducha i przekadrowac :D albo zostawic czasem w slubnych dodaje klimatu :D
      
      role ochronna pelni - zawsze po zabrudzeniu mozesz go odkrecic i focic dalej albo przetrzec czymkolwiek wiedzac ze szklo za X kasy jest bezpieczne
      
      nie bedziesz poddawal analizie mikroskopowej (zoom w PS) danych cyfrowych znieksztalconych filterm UV - poczatkujacego adepta warto uczyc dbania o sprzet - wraz z iloscia fotek zauwazy pewne prawidlowosci

      ZeFeL
      ~ThE Sygnity TeaM~