Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

1. no właśnie, , Matti_2 9/07/10 12:21
   Palikotowi jakoś uchodzi, Niesiołowskiemu (kolejny "mądry:) również. Nie ma jak "bezstronność" :)
   1. propos Niesiolowskiego :D , Okota 9/07/10 12:27
      jakies3-4 lata temu jechalem z kuzynem i jego dziewczyna (oboje mieszkaja w Kanadzie - ona jest rodowita Kanadyjka) pociagiem z Niesiolowskim w wagonie... oni poszli palic a ja za nimi, ona mowi nie boisz sie zostawic z nim naszych bagazy?
      Ja padlem ze smiechu :D
      ...po 15 minutach Pan Niesiolowski zmienil wagon :D

      Dyslektyka błąd nie pyka...
      RTS wszechczasów:
      Supreme Commander

2. Może dlatego... , Doczu 9/07/10 13:56
   ... wszelkie wpadki PO nie są tak rozdmuchiwane jak wpadki PiS'u, że PiS niejako specjalizuje się w dureństwach i ma palmę pierwszeństwa.
   To podobnie jak "na topie" był Daniec, to inni satyrycy, mimo ze równie byli smieszni, nie mieli wiekszych szans przebicia się "na top"
   A że PiS "jest na topie" błazeństw już od ładnych kilku lat, to cięzko będzie ich przebić. Nawet Palikotowi, który pomału przekracza już granice dobrego smaku :/
   1. Za przeproszeniem , Remek 9/07/10 15:04
      pier...isz... szkoda komentować....
      
      A na marginesie Palikot wszelkie granice przkroczył już kilka razy w tę i z powrotem. A nie "pomału przekracza".
      1. nie musisz przepraszać... , Doczu 9/07/10 15:35
         ... ja się nie gniewam.
         Ale jak masz jakieś argumenty obalające moją tezę, to chętnie popolemizuję :-)

3. Coś ci się trochę tezy nie kleją , milekp 9/07/10 14:11
   "bo usłużne media" to raczej domena PiSu jest - patrząc obiektywnie na "misję" mediów publicznych i kilku gazet ogólnopolskich. Widocznie niewiele z tych "wpadek" Bronka można ugrać, że nie są "rozdmuchiwane do niebotycznych rozmiarów". Bo chyba nie chcesz nam powiedzieć, że realizując politykę miłości, PiSowskie media po prostu nie pastwią się nad elektem?
   
   No i oczywiście należałoby wspomnieć, że "drugorzędni politycy" to raczej nie prezes poznańskiego PiS.
   
   To co stwierdziła pani prezes powinno być raczej nominowane do tej samej nagrody idioty roku, której nie udało się, o włos, zdobyć p. Sowińskiej.
   1. A propos mediów PiSu , Remek 9/07/10 15:19
      http://wybory.onet.pl/...1,3320279,aktualnosc.html
      1. Nie wiem, czy wiesz , milekp 9/07/10 15:31
         ale Prezydent jest/powinien być apolityczny, więc nie wiem w czym rzecz. Do tego nie mam zielonego pojęcia dlaczego i w jaki sposób pan Dworak jest/był blisko Bronka. A jeszcze mniejsze pojęcie mam kim jest/był pan W. Godzic.
         Dlatego raczej nie skomentuję tego artykułu.
         1. Jaki powinien być ? , JE Jacaw 9/07/10 15:43
            A Ty w bajki wierzysz, czy tylko powtarzasz zasłyszane frazesy ? To po prostu jest robienie ludziom wody z mózgu to całe gadanie o apolitycznym prezydencie, jest to nierealne. Bo co niby oznacza apolityczność ? Niby co teraz Komorowski nagle wyrzeknie się swoich przekonań i swojej partii ? No chyba wolne żarty, jak słyszałem ten zarzut pod adresem Lecha to mi się śmiać chciało, podobnie jak teraz w stosunku do Bronka. To jest tak absurdalny zarzut, że aż trudno z nim dyskutować. Osoba, która została wystawiona przez jakąś partię, ma (teoretycznie) poglądy zgodne z programem tej partii, została wybrana przez osoby, które ten program popierają... nagle po wyborze ma się przekształcić w bezideowego prezydenta, czy co ?
            
            A media publiczne to zawsze były polityczne i póki politycy o nich decydują zawsze takie będą... dlatego należy je po prostu zlikwidować i będzie po problemie.

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

            1. nie napinaj się , milekp 9/07/10 16:33
               to żart był i nie pisz do mnie w ten sposób, bo ja spoza jakiegokolwiek układu jestem i polityką się nie brukam.
               Nie znam się, wpadło mi tylko w oczy kretyńskie wyjaśnienie pani prezes (o której, jako poznaniak jednak wcześniej słyszałem) i mi "ręki i nogi opadły".
               1. Jeśli tak jest jak piszesz... , Remek 9/07/10 17:11
                  To nie używaj słowa "obiektywnie".
                  1. Jeśli jest tak, jak piszę , milekp 9/07/10 20:54
                     słowo "obiektywnie" jest jak najbardziej na miejscu.
                     1. To niestety nie znasz jego znaczenia , Remek 9/07/10 21:22
                        EOT

   2. Widocznie w innym kraju żyjemy... , JE Jacaw 9/07/10 15:36
      ...bo o ile faktycznie TVP (jeszcze, bo PO już w zasadzie ją też przejęła) jest nieco PiS'owskie, to TVN, Polsat, GW itp. murem za PO stoją i właśnie o te media mi chodziło. Pastwią się nad elektem ? To przypomnij sobie co się działo jak wygrał Lech Kaczyński to było dopiero pastwienie się. Do tego tzw. afery rządu PiS w porównaniu z tymi z PO to jest pikuś, tam co najwyżej chodziło o jakieś stołki dla Samoobrony itp. bzdury to wszystko przy stoczni i hazardzie to po prostu mało znaczące sprawy, które zostały rozdmuchane to nieproporcjonalnie wielkich rozmiarów. Nie wspominając kuriozalnej sprawy z Blidą.
      
      Co do drugorzędnych polityków, to jest to mało znacząca osoba, to że jest prezesem poznańskiego PiS nic nie zmienia, słyszałeś o niej może wcześniej, ale tak uczciwie, bo ja pierwszy raz to nazwisko słyszę, a polityką się trochę interesuje ?

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. Heh, , pachura 9/07/10 20:49
         TVP nie jest nieco, ale mocno PIS-owskie. I to PIS-owsko-SLD-owskie - w sumie dzięki niemu wypłynął Napieralski. Nic a nic mi to jednak nie przeszkadza, przynajmniej jest jakaś przeciwwaga do mówiących jednym głosem TVN, Wyborczej, Polityki, Przekroju, TOKFM, i od niedawna - Wprostu (po tym jak Marek Król został przez wydawcę usunięty po felietonie "Nie polezie orzeł w GWna").
         1. Nieco... , JE Jacaw 10/07/10 00:24
            ...w stosunku do TVN i Polsatu itp. mediów. TVP zawsze była i póki będzie to tzw. publiczna telewizja to będzie polityczna. Jednak (pamiętam to już od czasów rządów SLD) stosunkowo dobrze wychodzi jej udawanie obiektywnej telewizji - uwaga, nie piszę, że jest obiektywna, ale taką udaje. Szczególnie, na tle TVN'u i Polsatu.

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

      2. co najsmieszniejsze , Meteor 9/07/10 21:45
         rzecznikiem TVP jest nijaki Stanislaw Wojtera, niegdysiejsza wschodzaca gwiazda UPR...

         Tak, naleze do grupy trzymajacych
         kierownice i jestem z tego dumny!
         Pzdr. Univega,Author&Meteor

         1. Wiem... , JE Jacaw 10/07/10 00:21
            ...Wojtera należał to UPR'owców, który szansę na realizację programu widzieli w koalicjach itp. rzeczach. Ja jestem z tym, który zawsze optowali za startem samodzielnym i właśnie takie osoby jak Wojtera (zresztą nie tylko, bo szeregi PO i PiS są pełne dawnych UPR'owców: Pitera, Piechota, Misiołek, Matusiewicz) są dla mnie dowodem, że nie tędy droga, bo część z tych ludzi jest na stosunkowo wysokich stanowiskach np. w PO, mają raczej liberalne poglądy i co ? I nic, grzęzną w bagnie walki o stołki. Przykre, ale prawdziwe.

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

      3. A co mnie do cholery obchodzą Polsat, TVN, GW ????????????? , zartie 12/07/10 06:51
         Są prywatne, ich broszka kogo popierają, mogą nawet kosmitów. Interesuje mnie telewizja publiczna (mniej) i publiczne radio (więcej). Pamiętasz Dziennik Telewizyjny? Bo ja jak oglądam obecne Wiadomości, to właśnie on mi się przypomina. Ale to drobiazg, w porównaniu z tym, jakie szczekaczki zrobiono z programów 1 i 3 PR :-(

         Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

         1. Dlatego teraz będziesz miał prawdziwą publiczną... , Remek 12/07/10 09:02
            Już Komorowski powołał swoich kumpli do KRRiT...więc obiektywizm publicznej już niebawem!
            1. Taaa, bo wcześniej w KRRiT to zasiadali fachowcy :-/ , zartie 12/07/10 10:35
               Szczególnie po szopce w 2005 roku, kiedy to jednym pociągnięciem wymieniono cały skład (pamiętasz kto to zrobił ???). Rada to jedno, dobór osób średnio mi się podoba (niby mają jakieś przygotowanie i doświadczenie, ale IMHO są za blisko związani z polityką), ale zobaczymy jak się wykażą. Ważniejsze jest co się będzie działo w TVP i PR - czy wreszcie będą pracować tam dziennikarze, czy nadal włazidupki.

               Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

               1. Dyskusja w stylu ''a za to ty, a za to on'' , Bergerac 12/07/10 11:14
                  Faktem jest, że w KRRiT zawsze zasiadali sami swoi, ponieważ od zawsze było to ciało polityczne. Natomiast teraz chodzi o to, że ''odpowiedni'' ludzie zostali tam wsadzeni w głupim momencie i wyszło co najmniej niezgrabnie.

                  Barbossa: You're supposed to be dead!
                  Jack Sparrow: Am I not?

                  1. Ja zacząłem wyliczankę "a u was to murzynów biją"? , zartie 12/07/10 14:05
                     ...

                     Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

                     1. Nie o to mi chodzi , Bergerac 12/07/10 23:34
                        W ogóle dyskusja na temat KRRiT ma ogromne szanse być jałową, bo od lat jest ten sam schemat.

                        Barbossa: You're supposed to be dead!
                        Jack Sparrow: Am I not?

Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?