(OT) Tani TV 32'' LCD/Plasma dla rodziców

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Liu CAs 08:44 » @GUTEK@ 08:42 » Dexter 08:39 » DYD 08:35 » Rod 08:30 » DJopek 08:26 » Katoda Lt 08:23 » maddog 08:22 » dugi 08:21 » ligand17 08:20 » Dhoine 08:10 » Gakudini 08:08 » JE Jacaw 08:08 » kicior 08:03 » Zbyl 07:59 » exmac 07:54 » rurecznik 07:53 » sigi 07:53 » steve 07:51 » m&m 07:51 Dzisiaj przeczytano 41119 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

(OT) Tani TV 32'' LCD/Plasma dla rodziców , turzol 17/09/10 19:46
Rodzicom padł stary 12 letni wysłużony TV Sony Wega 27'' kineskopowy. Naprawa jest całkowicie nieopłacalna.
W sklepach same "płaskie" nowinki , im więcej oglądam tym bardziej siwieje, bo kompletnie nie wiem co kupić
Ja w domu TV nie posiadam wcale więc tym bardziej nie chcę staruszkom cokolwiek narzucać :)

Wymagania:
32'' nie więcej
złącze USB
HD Ready - FHD chyba mija się z celem przy 32''
w miarę firmowy - nie żaden krzak :)
źródło analogowe
tzw "duży pokój" w mieszkaniu, także oglądanie z 3-4m
budżet 1500-1700zł

zdaje sobie sprawę, że w tych pieniądzach ciężko będzie o tv na ledach czy też 100Hz (a może jednak ?)

Dzięki za porady

trance addicted
:B ::KX:: ::ASIO Otachan::

polecam... , Star Trek 17/09/10 20:06
o ile daloby rade zwiekszyc budzet do 2700 zl to polecam LG 37LE5500 - sam kupilem 2 sztuki - dla siebie i rodzicow. Od 3 tygodni wszyscy zadowoleni-czyta filmy (divx, mkv czyli HD) z pena i hdd (sprawdzilem dysk na usb 500 GB i chodzi super). Aha telewizor jest na Ledach. Goraco polecam. Jest tez troszke ubozsza wersja tj LE5300. Pozdrawiam
też czegoś takiego szukam i.. , XCLONE 17/09/10 20:11
2 opcje w plazmie:
panasonic x20 (mnie interesuje 42x20)
samsung ps42c450

sensownego lcd w tych pieniądzach raczej nie dostaniesz, a plazmy po włączeniu ECO dają radę.. myślę, że warto obejrzeć w MM w ten uikend - dają wszystko bez VAT..
The World HAS Changed..
:P
1. re: , turzol 17/09/10 20:21
  nie ma mniejszych plasm niż 37cali?
  rodzice mają bardzo chu...wo umiejscowiony TV ze względu na układ pokoju i sądze że wsadzić tam coś większego będzie problem
  trance addicted
  :B ::KX:: ::ASIO Otachan::
... , k_luke 17/09/10 20:12
Jak sam napisałeś w tej cenie o LEDa będzie ciężko... w zasadzie tylko Samsung i to też trzeba dorzucić ze 200zł i bez jakiego zestawu (kina) ma kiepskawy dźwięk... Na twoim miejscu wziąłbym jakiegoś LCD Sharpa lub Samsunga - sam mam od roku ten Samsunga B450 i nie mogę narzekać. W celu wyboru proponuję przejrzeć testy i opinie na forum hdtv...
re: , turzol 17/09/10 20:28
A co powiecie na :
Sharp Aquos LC-32RD8E

jeden z nielicznych HD Ready i 100Hz i można poniżej 2tys już go kupić

albo
Panasonic TX-L32X15E
trance addicted
:B ::KX:: ::ASIO Otachan::
1. ... , k_luke 17/09/10 20:42
  Z tych dwóch zdecydowanie Panasonic... Ten Sharp to już powiedzmy "leciwy" model - TX-L32X15E posiada nowsze funkcje/filtry poprawiające jakość m.in. analoga, dodatkowo DVB-T przystosowane do warunków polskich.
moi do analoga kupiłem , Deus ex machine 17/09/10 21:28
funai 32", chyba 1,3k ojciec zapłacił. Są zadowoleni.
"Uti non Abuti"
hmm , bartek_mi 18/09/10 19:40
wiesz, ze 32 cale w 4:3 to bedzie jakies 21 cali obrazu...
dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
1. własnie to chciałem napisać.. , XCLONE 19/09/10 11:36
  IMO 37" w panoramie to minimum do "normalnego oglądania".. nie do końca rozumiem, po co upierasz się na siłę na LCD - w tych rozmiarach i jakości (cena) mają (IMO) bardzo kiepawy obraz.. plazmy w tym względzie jednak mimo wszystko wciąż odstają - tym bardziej, że to do naziemnej ma być, bez źródła HD.. prądożerność i wypalanie w plazmach na dzisiaj to już lekki mit.. ja też mam główny TV LCD Sharp 46" XD1E, 3 lata temu najwyższa linia.. dzisiaj już podchodzę trochę inaczej - skończyły się czasy, kiedy kupowało się TV raz na 20 lat.. moim zdaniem nie warto ani pakować kasy w wysokie modele, ani kupować tanich rozwiązań z obciętą do granic możliwości jakością.. biorąc pod uwagę częstotliwość oglądania TV, przeciętnemu użytkownikowi taka plazma wystarczy na 10 lat - w tym czasie technologie po 10 razy się zdewaluują i będzie okazja kupić coś nowego..
  
  stąd np. moja chęć zakupu plazmy taniej - jakość ma wystarczająco dobrą, a za parę lat i tak nie będzie żal kupić czegoś nowego.. za sharpa dałem wtedy 6k PLN.. dziś jak na niego patrzę, to za chiny ludowe bym go nie oddał za 2k.. a niech sobie wisi - pomimo tego, że przechadzając się po sklepie, inne TV - cieńsze 5 razy, mniej prądożerne, z obrazem jednak ładniejszym - kosztują połowę tego, co zapłaciłem wtedy..
  
  no ale.. jak to mówiła pani w "randce w ciemno" - wybór należy do ciebie :)
  The World HAS Changed..
  :P
  1. Dokładnie! , zartie 19/09/10 19:04
    Plazmy jakością obrazu biją na głowę nie tylko tanie LCD, ale nawet te ze średniej półki! W najnowszym (październikowym) numerze PCWorlda jest test telewizorów HD. W zestawieniu wyników najciekawsza jest ocena jakości obrazu. Otóż dwie obecne w zestawieniu plazmy 50" wyraźnie wygrywają z prawie wszystkimi telewizorami LCD LED o przekątnych 37" - 46"! A jedyny, uzyskujący taki sam wynik jak słabsza plazma, telewizor LCD, 40-calowy model Sony kosztuje 9 tys. zł!
    
    Odnośnie głównego wątku: 32" z 4 metrów?! Z takiej odległości 42" to za mało! Chyba, że ma być tylko do oglądania Teleexpressu i prognozy pogody - ale w tym celu 12 lat temu nie kupowaliby tego Soniaka.
    Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem