"you don't need your smile when I cut
your throat"

1. spod IE wynik o 3 większy , bwana 18/09/10 08:32
   1,173,972 (Chrome i Opera) a IE 1,173,975. Dla IE zupełnie inne wyniki cząstkowe ale wartość USER_AGENT z Chrome i Opery (19.16) dla IE wystąpiła w "Browser Plugin Details".
   
   Zważywszy że to narzędzie jest na stronie EFF, zakładam, że to raczej ja czegoś nie kumam, niż że to ściema.

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

   1. a manual , ViS 18/09/10 08:43
      czytał?
      
      https://panopticlick.eff.org/...ser-uniqueness.pdf
      
      np.
      We implemented one possible fingerprinting algorithm, and collected these fingerprints from a large sample of browsers that visited our test side, panopticlick.eff.org. We observe that the distribution of our fingerprint contains at least 18.1 bits of entropy, meaning that if we pick a browser at random, at best we expect that only one in 286,777 other browsers will share its fingerprint.

      I will not buy this record - it is
      scratched.

      1. po przeczytaniu zacytowanego fragmentu nasuwa się pytanie , bwana 18/09/10 09:10
         jeżeli niezależnie od rodzaju przeglądarki odcisk jest klasyfikowany do puli "najwyżej 286777 odcisków", a oprócz rodzaju przeglądarki badane są też inne cechy (które powinny zwiększać unikalność wyniku) to czemu mój wynik jest większy (i to znacznie) od 286777 zamiast mniejszy?
         
         Odpowiedzią mogłoby być to, że de facto baza próbek jest teraz znacznie większa niż testowa i pula "niezależna od przeglądarki" to np. "najwyżej kilka-kilkanaście milionów odcisków".

         "you don't need your smile when I cut
         your throat"

         1. Bwana , ViS 18/09/10 09:23
            bardzo chętnie pozastanawiam się razem z Tobą ale błagam, nie przed kawą ;d

            I will not buy this record - it is
            scratched.