Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Micky 06:57
 » Emios 06:42
 » hokr 06:40
 » loccothan 06:36
 » blimek 06:35
 » kombajn4 06:18
 » Gab 06:17
 » elliot_pl 06:08
 » Ar3cK 05:47
 » PeKa 05:44
 » endern 05:41
 » kosa23 05:32
 » Kosiarz 05:21
 » bagi_glog 05:14
 » wiesiekw 05:13
 » Mateusz00 05:07
 » Wyrzym 04:56
 » PeterMac 04:13
 » Visar 03:38
 » luckyluc 03:15

 Dzisiaj przeczytano
 4872 postów,
 wczoraj 24186

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

przesiadl sie juz ktos na hdd z plyt? , ptoki 1/11/10 01:12
Chodzi mi po glowie plan:
Wszystkie cd ktore tak pracowicie kiedys palilem i nadal zdaza mi sie palic wrzucic na dwa przenosne hdd.
Jeden do szafy i synchronizowac od czasu do czasu a drugi podpiety non stop do kompa i na nim trzymac wszystkie dane.
Dodatkowo pliki osobiste (nie do sciagniecia z internetu :) ) palic na plyty.

Czy ktos juz tak sobie dane zorganizowal?
Narazie sprawdzilem wyrywkowo moje plyty i nawet te z 1999r czytaja sie ok. Ale zegar tyka i moze byc niedlugo nieciekawie. No i czas dostepu do plikow jest duuuzo szybszy niz szperanie po plytach i szukanie gdzie ja mialem ten montezumas revenge na c64...

  1. hehe , Rafael_3D 1/11/10 02:01
    Czytam Twój post a w tle przewala się na HD Ojciec Chrzestny 1,2 i 3. Co prawda nie mam przenosnego hd, przewalam na podpięty (2GB).
    Płyty padają, nie ma co prawda reguły, ale... część staroci 12-letnich (cd-r) działa, a niektóre dvd wypalone niedawno (2-3 lata temu) już nie.

    1. erratum , Rafael_3D 1/11/10 02:02
      2 TB (nie GB)

    2. Widzisz, juz od dawna lanuje taki ruch, wlasciwie od momentu kiedy wyczytalem ze w gogle , ptoki 1/11/10 03:06
      nie robia backupow tylko kopiuja wszystko w 3 miejsca.

      No i narazie nie widze wad takiego rozwiazania.
      Skromnie liczac te moje 400 plyt (w sumie nawet nie liczylem) kosztowalo tyle co porzadny dysk.

      Zastanawiaja mnie jakies ukryte problemy ktore wychodza po czasie.

      Jednym z nich jest fakt ze kopiowanie drobnicy moze trwac wieki nawet z szybkich dyskow. W robocie mamy instalacje gdzie 2TB kopiuja sie dobry tydzien bo plikow jest masa.

  2. Bedzie tego 5TB u mnie na kompie, na serwerze jest 8TB. Tylko jak EMP walnie walnie , Icing 1/11/10 03:11
    to nic na HHD nie zostanie? Nie bawie sie z zadzne Raidy... System jest na SSD, a reszta sluzy do backupu internetu. Fajnie bedzie przeczytac sobie za iles tam lat obecna wersje wikipedii, a nie taka po cenzurze.

    1. widzę projekt archiwizacji internetu , XTC 2/11/10 19:24
      ciągle żywy :)

      Linux

  3. tak, przesiadł , kubazzz 1/11/10 03:24
    ja tak zrobiłem, ale źle zorgranizowałem bo nie kupiłem od razu odpowiedniej pojemości/ilości dysków.
    Problem nie jest z czasem backupu/synchronizacji, nawet w przypadku drobnicy, ale z dobrą segregacją.
    Ja mam cały czas rozdrobnienie duże i problemy z zebraniem do kupy porozrzuzanych danych.
    Większość starych płyt wywaliłem, a sporo okazało się nieczytelnch po drodze [głównie te datowane 2002-2005].

    Łącznie mam 12 dysków i 8780 GB, ale z płyt zgrałem może trochę ponad 1000 GB, a może nawet mniej.
    Mam w tej konfiguracji sporo wolnego miejsca [~2000GB] i przynajmniej 4 dyski [najmniejsze, po 320GB] lecą do sprzedaży.
    Z drugiej strony, nie mam ciągle czasu skończyć backupu i nie wszystko jest idealnie posegregowane

    G955F

    1. Dzieki za info. , ptoki 1/11/10 03:46
      U mnie z segregacja jest ok. Narazie wszelkie nowe dane laduja w "downloads" i w "obrazki i suff" a potem na plyty. Wiec cykl jest kontrolowany.

      Ale rzeczywiscie w momencie kiedy dysk zakupiony sie wypelnia jest problem czy dokupowac wiekszy i kopiowac dane czy dokupowac coklwiek i nagrywac dalej stary zostawiajac.

      Taniej jest zrobic jak ty zrobiles ale wygodniej i moim zdaniem bezpieczniej jest kupic duzy kolejny dysk i dane skopiowac.

      1. dlatego mówię, że źle zrobiłem , kubazzz 1/11/10 04:11
        ja mam katalogó downloads albo flashget albo video/photo kilkadziesiąt.
        Najlepiej byłoby mi teraz kupić ze 3 dyski po 2 TB i na nie kopiować wszystko, porobić backupy i pozbyć się starych dysków.
        Ale to wymaga sporo kasy i zachodu.
        A tak to jest wieczne przenoszenie i zbieranie do kupy, przy czym w którymś momencie okazuje się, że na dysku tym i tym nie ma tyle miejsca już żeby zmieścić dane jednego typu i trzeba to rozbić. I tak wszystko mam porozbijane i szlag mnie trafia bo zaśmiecam pamięć lokalizacjami plików, często czegoś nie mogę znaleźć, a jakakolwiek awaria dysku powoduje u mnie konwulsje bo nie wiem nawet do końca co mogłem stracić..

        G955F

        1. aha , kubazzz 1/11/10 04:13
          jeszcze dokłada się do tego problem z podpinaniem tylu dysków.
          Mam 2 zewnętrzne i 8 na SATA, a 2 są w rotacji. Dlatego też chcę posprzedawać te małe, albo nawet więcej i zamienić na jakiś duży jeden.

          G955F

        2. A tak offtopicznie zapytam. , ptoki 1/11/10 04:34
          Ty te dane jakos uzywasz czy po prostu zbierasz i liczysz ze kiedys je poprzegladasz, albo beda ci do czegos potrzebne albo po prostu nastukales tyle fotek i masz zasade ze nie kasujesz i juz bo zawsze moze sie okazac ze mogly byc potrzebne?

          Po prostu ciekawi mnie jaka jest potrzeba gromadzenia takiej ilosci danych.

          U mnie z tych 400 plyt pewnie z polowa bym sie spokojnie pozegnal a z tych fotek i filmow co napstrykalem tez 30% mozna by wywalic bez zmruzenia okiem.

  4. ja juz daaaaawno temu... , Tummi 1/11/10 03:40
    ...musialem zgrac na hdd 10 plytek i zajelo to ponad 2h. Wtedy powiedzialem basta i skonczylem nagrywac plytki :D
    Cobian backup+WOL i w domciu mozna sobie postawic gdzies w szafie maszynke do zgrywania waznych danych np. co tydzien.
    Ja do tego jeszcze mam maszynke u rodzicow, na drugim koncu Polski i tam leci 3cia kopia fotek. Niestety nieregularnie :/

    T.

    www.skocz.pl/uptime :D

  5. skad wy macie tyle danych? , Piratez 1/11/10 07:49
    zlomiarze??
    u mnie zdjecia zajmuja 40gb i tyle....reszte plikow mozna z netu sciagnac w kazdej chwili...

    1. no co :) , Demo 1/11/10 08:17
      prywatne dokumenty :) Wiersze piszą ;D

      napisalbym swoj config,ale sie nie
      zmiescil:(

    2. A ja mam dodatkowo troche filmow nagranych kamera i aparatem. , ptoki 1/11/10 14:27
      Na 1 cd wchodzi jakies 2h. Samych filmow "rodzinnych" mam jakies 30 plyt.
      Do tego troche gier i posciaganego internetu (przepisy kulinarne, ciekawe stronki i takie tam). Zbiera sie.

  6. Ja od czasu do czasu korzystam z płyt. , Majster 1/11/10 08:38
    Ale jak coś to przede wszystkim z DVD+RW, bo można wymazać i nagrać coś ponownie. Najważniejsze dane, np. dokumenty lub pliki txt trzymam na dwóch dyskach. U siebie mam 5,2 TB - same Wallpapers zajmują 7,8 GB, tylko niewielka część się powtarza.

    Mam sporo różnych zrzutów ekranu, które służą celowi "ku pamięci" i "dla potomnych". Doszedłem do wniosku, że zapisana strona jako html to bzdura a nie rozwiązanie, bo mija kilka lat i później są źle wyświetlane. Dlatego screenshot to dla mnie bardzo dobre rozwiązanie, a że bmp zajmuje 5,04 MB to mówi się trudno.

    Kolega Demo wspomniał o pisaniu wierszy... he he, skąd ja to znam. :)

    Zero Cult - Redreaming:

    //www.youtube.com/watch?v=3gG8gNkU3hc

    1. a to nie mozesz , MayheM 1/11/10 13:15
      zamienic na jpg? z 5MB zrobi Ci sie 100-300kB.

    2. no patrz - bardzo dobry pomysł... , XTC 2/11/10 19:25
      że też na to nie wpadłem - no można jeszcze do PDF drukować ale faktycznie - teraz będę tak strony (graficznie) zapisywał.

      Linux

  7. Zgodnie z zasadą , Mute 1/11/10 09:01
    co zostało nagrane na płytę nie istnieje - nie używam od dawna.
    Dyski zresztą dużo tańsze. No i filmy na DVD się nie mieszczą.

  8. hmm , akustyk 1/11/10 09:14
    rowniez nie uzywam plyt. strata czasu. najbardziej wrazliwe dane - repozytorium zdjec, mam w 3 kopiach - macierzystej na dysku wewnetrznym i dwoch kolejnych na dyskach zewnetrznych. z czego jeden koniec koncow wyemigruje do biura, bo 60km odleglosci to jednak dodatkowa gwarancja bezpieczenstwa ;)
    mysle nad jeszcze jednym dyskiem zewnetrznym (w sumie juz czwarty by byl), na backup filmow i mp3 z NAS-a, bo bylo nie bylo nie mam kopii awaryjnej. a juz mi sie zdarzylo stracic muzyczke...

    dokumenty domowe w zasadzie backupuje nie rzadziej niz raz na miesiac. ale to najmniejszy pikus, bo to do kupy raptem z 50G zajmuje...

    http://akustyk.magma-net.pl

  9. Skąd tyle danych? , michol 1/11/10 10:53
    Fotki to kilkadziesiąt GB, jakie .doc, czy cos to moze z kilkaset MB, reszte można ściągnąc w razie W jeszcze raz...

    1. Byle film... , Wolf 1/11/10 11:38
      Zripowany w wysokim bitrate z BR to 15GB...
      100 filmow - 1,5TB
      W tej chwili mam w bibliotece 422 filmy, a co miesiac przybywa kilka nowych.

      NIECH ZNIKNĄ CI, CO SIĘ PRZESZŁOŚCIĄ
      SZCZYCĄ, ALBOWIEM KAŻDA DZIWKA TEŻ BYŁA
      DZIEWICĄ.

      1. i co ogladasz te filmy wiecej niz raz , pol150257 1/11/10 14:55
        kazdy - chomik

        1. Tak... , Wolf 1/11/10 15:09
          Ogladam wiecej niz raz, do niektorych filmow chetnie wracam nawet dwa-trzy tygodnie po ich obejrzeniu.
          Po za tym nie mieszkam sam i inni domownicy tez chetnie ogladaja filmy, a nie zawsze wszystkim udaje sie zorganizowac czas by wspolnie obejrzec film.

          NIECH ZNIKNĄ CI, CO SIĘ PRZESZŁOŚCIĄ
          SZCZYCĄ, ALBOWIEM KAŻDA DZIWKA TEŻ BYŁA
          DZIEWICĄ.

        2. są filmy które mógłbym oglądać x razy, , Rafael_3D 1/11/10 15:52
          i te właśnie "leżą" na HD. Większość jednak to tytuły w stylu: obejrzyj i zapomnij - takie kiedyś zrzucałem na płyty (pliki 700 MB divx), po latach stwierdziłem że nie ma sensu tego zrzucać i trzymać, więc po obejrzeniu delete.
          Obecnie ściągam jedynie wersje HD , od biedy jakiś SD divx z jakąś perełką. Na płyty nic nie zrzucam bo szkoda czasu i... płyty ;)

          1. ja podobnie, np Aliena2 ogladalem juz pewnie z 30x jak nie wiecej , zgf1 1/11/10 17:01
            123

            Leave me alone I know what I'm doing!

            1. heh , Rafael_3D 1/11/10 17:32
              Dwójkę oglądałem chyba z 50. raz w sobotę (wersja 720p, w okularkach 3D na tele 63'' z funkcją pseudo 3D... mniam), a "czwórkę" wczoraj, chyba z 10. raz dopiero ;)))))))

              1. no wlasnie ja musze 3 i 4 zobaczyc bo juz zapomnialem , zgf1 1/11/10 19:35
                jednak dla mnie 1 i 2 sa zdecydowanie najlepsze, ten klimat... do dzis zaluje, ze nie wyszla zadna gra na PC o tematyce Alien2...

                Leave me alone I know what I'm doing!

          2. mądrze prawisz ;) , papatkiole 1/11/10 19:53
            ja teraz ściagam filmik w divixie, jak jest dobra pozycja szukam jak najlepszej jakości wydania i zostawiam. "Perłki" jak to nazwałeś niestety trezba brać takie jak sa i czekać aż jakaś firma sie zlituje i wypuści coś lepszego niż divix.
            Co do oglądnia filmów po kilka razy to mam mnóstwo takich tytułów, od komedii, bajek po sensacje i horrory.
            Mam jeszcze około 700dvd z filmami i jak ktos już tu napisał, film zgrany film zapomniany, to prawda, wolę ściągnąć pozycję niż jej szukać na płytach :)
            Do zgrania przymierzam się mówiąc lekko jakieś rok.
            Pozdrawiam kinomaniaków

            Dog RuLeZ

    2. Pliki są różne... , Majster 1/11/10 11:40
      Bubkez Frag Collection - dla przykładu ponad 530 MB.

      http://ilja.balabin.net/files/video/q2/

      A 5xx MB to jest i tak nic przy tego typu plikach.

      Tutaj jest wiele innych z Quake 3 Arena. Zapewniam Cię że przy kilkunastu folderach takiej kolekcji dysk 250 GB zapełniasz bardzo szybko.

      http://www.mirrorservice.org/...eunity.com/movies/

      Live II Fly - najlepszej jakości HD to plik 3,7 GB.

      http://www.own-age.com/vids/11397/

      Zero Cult - Redreaming:

      //www.youtube.com/watch?v=3gG8gNkU3hc

    3. samego met-artu mam chyba 800GB , kubazzz 1/11/10 12:15
      a to był płatny content, za który swego czasu nawet płaciłem jakiś czas.
      Szkoda to stracić, a odzyskać niby łatwo, ale trzeba płacić, a na 10mbps wcale tak szybko się nie pobiera.
      W tym oczywiście sporo jest słabizny, ale jakiś czas temu policzyłem, że taniej jest trzymać wszystko, w tym słabiznę, niż tracić czas na selekcję.
      Moich własnych zdjęć mam ponad 400GB [RAW+JPG].
      Filmów nie tak dużo, ale przybywają w HD, więcej seriali moich ulubionych.

      Wbrew pozorom mam dużo stuffu, którego nie mam czasu dzień w dzień przeglądać, ale nie jest taki łatwy do zdobycia.

      G955F

      1. phiii, i z tym masz problemy? , daver 1/11/10 12:28
        lvm+indeksowanie+tagowanie i wiekszosc Twoich problemow rozwiazana, na wala w ogole przejmowac sie sortowaniem/segregowaniem/katalogami/partycjami/dyskami.

        I use arch btw

        1. hmm , Liu CAs 1/11/10 12:44
          możesz rozwinąć temat "lvm+indeksowanie+tagowanie" ? lvm wygooglowałem, a ideksowanie i tagowanie, jak to wszystko sensownie realizować ?

          -= parówkowym skrytożercom,
          mowimy NIE =-

          1. zakladam, ze Windows 7 ma jakies namiastki WinFS , daver 1/11/10 13:09
            indeksowanie chyba nie musi byc tlumaczone, tagowanie to opisywanie pliku/archiwum/katalogu tagami. np zawartosc z metarta: niuniaA, blondi, big tits, fotografB, data sesii, etc. Z takimi informacjami wyszukanie np. wszystkich blondynek z duzymi cyckami, ktore pstryknal jakis tam konkretny gosc to kwestia sekund. Nie wazne na jakim dysku sie znajduja, w jakim katalogu.
            Jesli Windows7/explorer nie ma takich funkcji, to na pewno sa jakies fajne appsy ktore sie integruja.

            I use arch btw

            1. hyhy, ciekawe ile razy wecej czasu zajeloby mi otagowanie kazdej fotki , Kenny 1/11/10 13:14
              od umieszczenia jej w odpowienio opisanym katalogu :)

              .:Pozdrowienia:.

              1. kazdej fotki? dlaczego , daver 1/11/10 13:24
                nie na zbiorach. Dodawanie tagow na poczatku moze byc nieco pracochlonne, potem juz je wybierasz z listy, wiec sadze, ze szybciej otaguje set z metarta niz, kuba znajdzie dysk/sciezke/katalog gdzie bedzie on lezal (a nie daj bosze miejsce sie skonczy na hdd, gdzie ma ladnie posegregowane w/w sety i klops - juz jest balagan. Wyszukanie konkretnych setow po danych z postu wyzej juz byloby niemozliwe/zajeloby godziny.

                I use arch btw

            2. hmm , Liu CAs 1/11/10 14:02
              co to jest indeksowanie/tagowanie to ja wiem :) chodziło mi o realizację/zastosowanie, czyli gdzie te tagi są przechowywane, jak wygląda wyszukiwanie itp, takie czysto użytkowe aspekty :)

              -= parówkowym skrytożercom,
              mowimy NIE =-

              1. hmm , Liu CAs 1/11/10 14:05
                cd: o kompatybilność takiego wyszukiwania z softem takim jak np. total commander itp. Właśnie czytam sobie o WinFS, więc chyba sobie stąd już jakoś sam poradzę.

                -= parówkowym skrytożercom,
                mowimy NIE =-

              2. konkretnej implementacji dla Windows nie znam , daver 1/11/10 14:16
                Z windowsami zatrzymalem sie gdzies na roku 2004, ale chyba czytalem o wbudowanej mozliwosci tagowania pod Vista.

                I use arch btw

          2. zobacz sobie cos co sie kiedys nazywalo WhereIsIt. , ptoki 1/11/10 14:31
            Ma duzo wtyczek. Napuszczasz na dysk i juz po 2 tygodniach mozesz wybierac same gole baby w czerwonych sukienkach ;)

            1. mam w Where Is It skatalogowane plytki , Kenny 1/11/10 14:33
              ale nie widze sensu w katalogowaniu nim dysku skoro aby cos znaelzc wpierw trzeba sprawdzic lokalizacje w whereisit a potem odszuac to na dysku - lepsze bedzie cos co doprowadzi do pliku a nie tylko powie gdzie on jest.

              .:Pozdrowienia:.

              1. w nim mozna ustawic zeby otwieral lokalizacje pliku po kliknieciu w wyszukiwarce. , ptoki 1/11/10 16:17
                Whereisit jest fajne. Nawet przy katalogowaniu dysku.

                1. dalekie to do idealu , daver 1/11/10 18:49
                  bez integracji z menadzerem plikow raczej sie nie sprawdzi - jak wtedy np na wyniku wyszukiwania - np przeniesc wynik wyszukiwania. Wirtualnego katalogu raczej nie stworzy, gdy sam nie jest menadzerem. Poza tym, da sie dodawac metadane, ktore nie sposob uzyskac w wyniku indeksowania? jakis watcher sledzi i modyfikuje baze w czasie rzeczywistym i odzwieciedla zmiany na dysku, czy trzeba odpalac program i robic update?

                  I use arch btw

                  1. trza robic update. , ptoki 1/11/10 21:05
                    To co sobie zyczysz to chyba tylko palmos mial :)
                    Tak czy siak, whereisit mial (nie uzywalem ostatnio) naprawde dobre mozliwosci. Mogl miec miniaturki, dosyc rozbudowane warianty wyszukan i takie tam.
                    Sprobuj. Moze inny soft jest lepszy ale ja nie znam...

                    1. Broken Cross Disk Manager , Rafael_3D 1/11/10 21:11
                      mam jeszcze stare archiwum płyt z MP3 zrobione tym programem. Płyt było ok. 300, 99% to jeszcze 650 lub 700 MB ;)
                      Program naprawdę o niebo lepszy niż wspomniane WhereIsIt.

                      1. czemu lepszy? zainstalowalem, poklikalem i wyglada tak sobie , ptoki 1/11/10 22:19
                        nie znalazlem "killer feature" ale moze mi umknelo?

                    2. hmm, , daver 1/11/10 21:21
                      KDE4 ma wszystko o czym pisalem w standardzie i calkiem ladnie sie rozwija. Wkrotce wszystkie aplikacje srodowiska beda swiadome relacyjnie. Sadzilem wiec, ze Windows jest juz blizej semantycznego pulpitu, w koncu to MS narobil duzo szumu z WinFS, mimo, ze pierwszy w probie implementacji nie byl.

                      I use arch btw

                      1. nie strasz! :) , ptoki 1/11/10 22:13
                        zajaw gdzie moge miec podobna funkcjonalnosc jak whereisit w kde?
                        Bo z jednej strony jestem ciekaw a z drugiej czasem warto takie szpeje powylaczac :)

                        1. nie mam pojecia jaka jest funkcjonalnosc Whereisit! , daver 1/11/10 23:08
                          wiec nie porownam. W KDE, wszystkim tym, o czym pisalem zajmuje sie nepomuk http://nepomuk.kde.org

                          Na screenshocie domyslny menadzer plikow. Rezultat wyszukiwania po metadanych (tagi, ocena, rozmiar, czas, polozenie).

                          http://img826.imageshack.us/...26/3553/nepomuk.png

                          I use arch btw

              2. A w przypadku wyszukiwania windowsowego to totalna porazka. , ptoki 1/11/10 16:22
                Nawet po wpisaniu frazy w odpowiednie pole ktora jestw pliku txt tego konkretnego pliku i tak nie znajduje.

      2. kubazzz , Marcinex 1/11/10 14:16
        a możesz mi na maila podać jakie masz seriale?

        Nie ma piekła poza tym światem, on nim
        jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
        on nim jest!

    4. Trailery z gier. , Majster 1/11/10 12:30
      StarCraft 2 Battle Report Terran versus Protoss Trailer #2 HD:

      www.gamershell.com/download_52442.shtml

      StarCraft 2 Battle Report Terran versus Protoss Trailer HD:

      www.gamershell.com/download_37408.shtml

      StarCraft 2 Battle Report Zerg versus Terran Trailer HD:

      www.gamershell.com/download_43826.shtml


      Prawie 2 minuty i 500 MB

      Aliens vs. Predator Predator Gameplay Trailer:

      www.filefront.com/...or-Predator-Gameplay-Trailer/

      Zero Cult - Redreaming:

      //www.youtube.com/watch?v=3gG8gNkU3hc

      1. heheh , Adamusss 1/11/10 13:44
        rzeczywiscie, same niezbedne rzeczy trzymasz :) dzizas, nie szkoda Ci na takie "pierdoly" miejsca na dysku? ;) ile razy wracasz do trailera gry? podobnie z tymi bmp wyzej, sa przeciez formaty takie jak jpg,png - przy screenshocie w png nie zauwazysz roznicy miedzy bmp :)

        1. Adamusss, wiesz jak to jest, są gusta i guściki. , Majster 1/11/10 14:36
          Plik png mnie raczej nie interesuje, bo potem jeśli zajdzie potrzeba coś zmodyfikować, to z gównianego png o małym rozmiarze, zrobi mi się nowy, jeszcze gorszy. I tak dalej... dlatego trzymam tylko bmp. Jeśli zachodzi potrzeba to mogę zrobić jpg lub png, ale to tylko w razie potrzeby.

          Tak w ogóle... po co mam komuś tłumaczyć co, jak i gdzie. Niektórzy są tacy niedowiarkowie, że głowa mała. Jak nie pokażesz palcem _tu_ albo _tam_ to nie uwierzą. Dlatego żeby po pewnym czasie komuś coś pokazać, muszę wcześniej zrobić screena. Nie ma innego wyjścia.

          Wiesz jak to jest - jak Kowalski coś powie w pracy/kościele na mszy/na przystanku autobusowym, to jest absolutna prawda. I choćby nie wiem co, to nic nie poradzisz. Ale z kolei gdy ja mam do przekazania pewną informację, to od razu są podejrzenia, że może to albo to jest nie prawdą itp. A już nie daj Boże gdybym pomylił się choć odrobinę w cyferkach lub czymkolwiek - od razu jest się skreślonym na Amen.

          Jaki to był dysk twardy ? RE ? Cholera, a może RE2 ? Ile miał cache i jakie SATA ?

          Proste rozwiązanie... printscreen, Paint, wklej i zapisz jako bmp. Potem tylko przenosiny do odpowiedniego folderu.

          Co do Trailerów z gier - czasem dany plik ogląda się częściej, albo bardzo rzadko. Podobnie jest np. z muzyką. Czy ktoś musi słuchać non stop Rolling Stones albo Deep Purple ? Nie, może zrobić jakąś przerwę.

          Czy ja non stop słucham Westbama, FSOL albo Astral Projection ? Nie, nie raz leci np. Nelly Furtado. :)

          Zero Cult - Redreaming:

          //www.youtube.com/watch?v=3gG8gNkU3hc

          1. png , daver 1/11/10 15:17
            to kompresja bezstratna, wiec... ale "Niektórzy są tacy niedowiarkowie, że głowa mała. Jak nie pokażesz palcem[...]

            ;))

            I use arch btw

    5. hmm , Mute 2/11/10 02:21
      Ostatnie 3 tygodnie, 1.06TB:

      22.Bullets.2010.1080p.BluRay.x264.DTS-WiKi.mkv
      Alice.in.Wonderland.1080p.Bluray.x264-CBGB.mkv
      Alien.3.1992.Special.Edition.1080p.BluRay.x264.DTS-WiKi.mkv
      Alien.1979.Directors.Cut.1080p.BluRay.x264.DTS-WiKi.mkv
      Alien.Resurrection.1997.Special.Edition.1080p.BluRay.x264.DTS-WiKi.mkv
      Aliens.1986.Special.Edition.1080p.BluRay.x264.DTS-WiKi.mkv
      American.Beauty.1999.1080p.BluRay.x264-LEVERAGE.mkv
      American.Psycho.2000.BluRay.1080p.TrueHD.h264.Remux-HiFi.mkv
      Appleseed.2004.1080p.BluRay.DTS.x264-FoRM.mkv
      Appleseed.Ex.Machina.2007.1080p.BluRay.x264-FoRM.mkv
      Avatar.2009.1080p.BluRay.X264-AMIABLE.mkv
      Back.To.The.Future.1985.BluRay.1080p.DTS.2Audio.x264-CHD.mkv
      Back.To.The.Future.Part2.1989.BluRay.1080p.DTS.2Audio.x264-CHD.mkv
      Back.To.The.Future.Part3.1990.BluRay.1080p.DTS.2Audio.x264-CHD.mkv
      Beauty.And.The.Beast.Special.Edition.1991.Bluray.1080p.DTS-HDMA7.1.x264.dxva-FraMeSToR.mkv
      Bloodsport.1988.1080p.BluRay.x264-FilmHD.mkv
      Body.Of.Lies.2008.BluRay.1080p.x264.DTS-WiKi.mkv
      Bridge.to.Terabithia.2007.DVD9.BluRay.1080p.x264.mkv
      Bridge.to.Terabithia.2007.DVD9.BluRay.1080p.x264.sample.mkv
      Brooklyns.Finest.1080p.Bluray.x264-CBGB.mkv
      Centurion.LIMITED.1080p.BluRay.x264-iNFAMOUS.mkv
      Chasing.Amy.1997.1080p.BluRay.DTS.x264-FoRM.mkv
      Clash.of.the.Titans.1080p.Bluray.x264-CBGB.mkv
      Cube.1997.BluRay.1080p.DTS.VC1.Remux-HiFi.mkv
      Deep.Blue.Sea.1999.1080p.BluRay.x264-BestHD.mkv
      Dragonheart.1996.HDDVD.x264.DXVA.1080p.DTS-de[42].mkv
      Duplicity.720p.BluRay.x264-iNFAMOUS.mkv
      Enemy.of.the.State.1998.1080p.BluRay.x264.DTS-WiKi.mkv
      Evangelion.1.11.You.Are.(Not).Alone.2009.1080p.BluRay.x264-WiKi.mkv
      Evangelion.2.22.You.Can.(Not).Advance.2010.1080p.BluRay.x264-WiKi.mkv
      From.Paris.with.Love.1080p.Bluray.x264-CBGB.mkv
      G.I.Joe.The.Rise.Of.Cobra.2009.BluRay.1080p.DTS.x264.dxva-EuReKA.mkv
      Get.Him.to.the.Greek.2010.Unrated.BluRay.1080p.DTS.x264-CHD.mkv
      Green.Zone.2010.1080p.BluRay.x264-MACHD.mkv
      Hancock.Unrated.2008.BluRay.1080p.DTS.x264.dxva-EuReKA.mkv
      Harry.Potter.and.the.Chamber.of.Secrets.2002.BluRay.1080p.x264.DTS-WiKi.mkv
      Harry.Potter.and.the.Goblet.of.Fire.2005.BluRay.1080p.x264.DTS-WiKi.mkv
      Harry.Potter.and.the.Half.Blood.Prince.2009.1080p.BluRay.DTS.x264-WiKi.mkv
      Harry.Potter.and.the.Order.of.the.Phoenix.2007.BluRay.1080p.x264.DTS-WiKi.mkv
      Harry.Potter.and.the.Prisoner.of Azkaban.2004.BluRay.1080p.x264.DTS-WiKi.mkv
      Harry.Potter.and.the.Sorcerer's.Stone.2001.BluRay.1080p.x264.DTS-WiKi.mkv
      Hot.Tub.Time.Machine.UNRATED.1080p.Bluray.x264-CBGB.mkv
      How.To.Train.Your.Dragon.1080p.Bluray.x264-CBGB.mkv
      Imagine.Me.&.You.2005.720p.HDTV-HDclub.mkv
      Incredible.Hulk.2008.Bluray.1080p.DTSMA.x264.dxva-FraMeSToR.mkv
      Iron.Man.2.2010.1080p.BluRay.x264.DTS-WiKi.mkv
      Jonah.Hex.2010.Bluray.1080p.DTS.x264-CHD.mkv
      Kick-Ass.2010.BluRay.1080p.DTS.x264-CHD.mkv
      Kill.Bill.Vol.1.2003.1080p.BluRay.DTS.x264-FoRM.mkv
      Kill.Bill.Vol.2.2004.1080p.BluRay.DTS.x264-FoRM.mkv
      Kiss.Kiss.Bang.Bang.2005.BluRay.1080p.AC3.x264-CHD.mkv
      Love.Actually.2003.BluRay.1080p.x264.DTS-WiKi.mkv
      MacGruber.1080p.Bluray.x264-ETHOS.mkv
      Machete.2010.BluRay.720p.DTS.x264-CHD.mkv
      Magnolia.1999.1080p.BluRay.x264-LEVERAGE.mkv
      Michael.Jackson.Moonwalker.1988.BluRay.1080p.VC-1.DTS-HDMA.x264.dxva-FraMeSToR.mkv
      Mononoke.hime.1997.HDTV.720p.2xAC3.x264.mkv
      Moulin.Rouge.2001.1080p.BluRay.x264.DTS-WiKi.mkv
      Mr.Nobody.2009.Extended.1080p.BluRay.x264-CiNEFiLE.mkv
      No.Country.for.Old.Men.2007.Blu-ray.1080p.DTS.x264-CtrlHD.mkv
      Oliver.Twist.2005.1080p.BluRay.x264-Japhson.mkv
      Ondine.2009.1080p.BluRay.x264-NOHD.mkv
      Operation.Endgame.2010.1080p.BluRay.x264-BRMP.mkv
      Perriers.Bounty.LIMITED.1080p.BluRay.x264-REFiNED.mkv
      Predators.2010.1080p.BluRay.x264.DTS-WiKi.mkv
      Prince.of.Persia.The.Sands.of.Time.2010.1080p.Bluray.x264.DTS-WiKi.mkv
      Rambo.Extended.Cut.2008.BluRay.1080p.DTS.x264-CHD.mkv
      Repo.Men.2010.UNRATED.1080p.BluRay.x264-SECTOR7.mkv
      Robin.Hood.Unrated.DC.2010.BluRay.1080p.DTS.x264-CHD.mkv
      Romeo.And.Juliet.1996.1080p.BluRay.x264-Japhson.mkv
      Se7en.1995.Remastered.1080p.BluRay.x264.DTS-WiKi.mkv
      Shanghai.2010.1080p.BluRay.x264-SSF.mkv
      Shaolin.Soccer.2001.1080p.BluRay.x264-AVCHD.mkv
      Sherlock.Holmes.2009.1080p.BluRay.x264-SECTOR7.mkv
      Swordfish.2001.1080p.BluRay.x264-SUNSPOT.mkv
      The.A-Team.EXTENDED.1080p.BluRay.x264-ZMG.mkv
      The.Bourne.Identity.2002.BluRay.1080p.x264.DTS-WiKi.mkv
      The.Bourne.Supremacy.2004.BluRay.1080p.x264.DTS-WiKi.mkv
      The.Bourne.Ultimatum.2007.BluRay.1080p.x264.DTS-WiKi.mkv
      The.Bucket.List.2007.1080p.BluRay.x264-WiKi.mkv
      The.Chronicles.of.Narnia.Prince.Caspian.2008.BluRay.1080p.x264.DTS-WiKi.mkv
      The.Chronicles.of.Riddick.2004.DC.BluRay.720p.x264.DTS-WiKi.mkv
      The.Game.1997.BluRay.1080p.DTS.x264-CHD.mkv
      The.Ghost.Writer.2010.1080p.BluRay.X264-AMIABLE.mkv
      The.Godfather.1972.1080p.BluRay.DTS.x264-FoRM.mkv
      The.Godfather.II.1974.1080p.BluRay.DTS.x264-FoRM.mkv
      The.Godfather.III.1990.1080p.BluRay.DTS.x264-FoRM.mkv
      The.Joneses.2009.LIMITED.1080p.BluRay.x264-MACHD.mkv
      The.Karate.Kid.2010.PROPER.1080p.BluRay.x264-METiS.mkv
      The.Losers.2010.BluRay.1080p.DTS.x264-CHD.mkv
      The.Men.Who.Stare.at.Goats.2009.1080p.BluRay.x264-SECTOR7.mkv
      The.Recruit.2003.BluRay.1080p.DTS.x264-CHD.mkv
      The.Usual.Suspects.1995.BluRay.1080p.DTS.x264-CHD.mkv
      The.Wolfman.2010.UNRATED.1080p.BluRay.x264.DTS-WiKi.mkv
      Three.Kings.1999.BluRay.1080p.DTS.x264-CHD.mkv
      Total.Recall.1990.1080p.BluRay.DTS.x264-HiDt.mkv
      True.Lies.1994.DTheater.1080p.DualAudio.x264-CHDBits.mkv
      V.For.Vendetta.2006.BluRay.1080p.TrueHD.VC1.Remux-HiFi.mkv
      Valhalla.Rising.2009.BluRay.1080p.DTS.x264-CHD.mkv
      X-Men.2.2003.BluRay.1080p.x264.DTS-WiKi.mkv
      X-Men.3.2006.BluRay.1080p.x264.DTS-WiKi.mkv
      X-Men.2000.BluRay.1080p.x264.DTS-WiKi.mkv
      Zombieland.REPACK.1080p.BluRay.x264-CROSSBOW.mkv


      To jest ułamek, ułamka kolekcji.
      Po to właśnie hurtem dyski 2TB.

      1. oo, ja też , kubazzz 2/11/10 03:09
        Back to the Future, ale ja skromnie w 720p ściągam większość filmów.
        No i widzę Imagine Me&You, fajny film:)

        G955F

        1. A fajny, fajny , Mute 2/11/10 16:14
          znam na pamięć ;-)
          Ale na BR chyba nie zawita :|

  10. nie martwcie się, przejdzie Wam już niedługo. , fiskomp 1/11/10 11:35
    Dom, rodzinka, praca (no chyba, że urodziliście się w rodzinie milionerów), ale i tak czasu Wam nie styknie na chociażby przeglądnięcie tego co zasysacie.
    Piszę z autopsji, jakiś nowy odcinek serialu, może dwa na wieczór, a tak nie ma czasu, są ważniejsze-ciekawsze rzeczy do zrobienia.

    Kiedyś archiwizowałem seriale, Mam tego chyba z 250 płyt DVD i co ? Kurzą się, i szans raczej na powtórkę nie ma.

    Nie podniecać się i nie archiwizować za wiele, tylko perełki naprawdę warte zachowania.

  11. najlepiej wysłać na zewnętrzny serwer , digiter 1/11/10 12:25
    ja wysyłam na chomikuj. Mam dostęp do uploadu 5 Mbit więc w ciągu godziny idzie 2 GB, w ciągu 10 godzin 20 GB a przecież 5 Mbit to nie taki wypas, w dużych firmach maja upload 50 Mbit.
    Oczywiście na chomikuj trudno byłoby wysłać terabajty danych, mam tam najważniesze ok. 100 GB fotek, poza tym chomikuj.pl moze kiedyś upaść a mieszkanie moga okraść dlatego mam backup na innym HDD który trzymam u teścia.

    Piszcie do mnie per ty z małej litery

    1. widać głupota jest nieuleczalna , wukilah 1/11/10 12:27
      swoje dane na chomiku trzymać... heh

      1. możesz to jakoś uzasadnić , digiter 1/11/10 12:29
        czy chciałeś sobie tylko pierdnąć.

        Piszcie do mnie per ty z małej litery

        1. sam ją uzasadniłeś , wukilah 1/11/10 12:32
          nic dodać, nic ująć.

  12. przegladajac ten watek, nie moge zadac pytania? , cp_stef 1/11/10 12:59
    mowicie o grubych gigabajtach danych. Co wy trzymacie? Tony filmow?

    -|- www.lokir.org/blog
    -|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
    polsku !

    1. Wiesz ile zajmują dobre sample gitary akustycznej np? , Remek 1/11/10 13:23
      60-70GB

      Wiesz ile jest instrumentów? :)

      1. bawisz się , RaPToRR 1/11/10 19:33
        instrumentami Vsti może? ;) mój najgrubszy instrument ma 17GB [fortepian]. Masz jakieś lepsze jakościowo? ;>

        http://www.krzysztofwasko.pl

        1. Bawię... , Remek 1/11/10 22:28
          Głównie obrabiam refille Reasonem, ale zacząłem kombinować z Kontaktem, bo jest sporo sampli pod to. Big Fish Audio, East West, ViR2. Perkusja BFD2 ma 53GB np.

    2. czemu tony? , vaneck 1/11/10 13:35
      kilka a dobrych :)
      Kopia blue-ray to 30-40 GB. Pomijając kwestie legalności filmy na hdd są zancznie wygodniejsze, przenośny hdd 2,5" znacznie poręczniejszy niż regał filmów w plastikowych dvdboxach. Ja już stary jestem, pamiętam jak się DVD pojawiło, niech ktoś powie co mam teraz zrobić z kolekcją? W czasach tv fullhd i filmów 1080p, kolekcja DVD to śmiecie.

      A little less conversation, a little more action
      please

    3. ludzie lubia trzymac rzeczy ktore wydaja im sie wartosciowe. , ptoki 1/11/10 14:40
      wez pod uwage ze czesto te dane to zbieranina z kilkunastu lat.
      Starczy zebrac pare seriali, troche mp3, fotki z zycia i juz sie zbiera kupka ktora trudno trzymac w wygodny sposob nawet na dvd.
      Miales kiedys c64/amige? Masz swoje pliczki/gierki w obrazach i gdze je trzymac? Na dysku? Uzywne sa rzadko wiec nie warto. Na plycie? jak zachce ci sie z nich korzystac to trzeba sobie przypomniec gdzie dana gra lezy, wyjac z polki, zaczytac. uff.
      Ja nie zbieram duzo stuffu ale mam jakies 400 plyt z 12lat.
      To jest jakies 3 plyty na miesiac.

      Tyle to nawet mozna napstrykac aparatem jak sie czlowiek zaprze. A ja mam nagrane filmy z TV, audycje radiowe i takie tam. Zbiera sie bez problemu.

  13. czy ktoś używa eXtreme Movie Managera? , petrumi 1/11/10 19:28
    do katalogowanie tych filmów?

    1. Moze ktos tak... , Wolf 1/11/10 22:33
      Ale po co, kiedy mozna wszystko pieknie poukladac w XBMC?

      NIECH ZNIKNĄ CI, CO SIĘ PRZESZŁOŚCIĄ
      SZCZYCĄ, ALBOWIEM KAŻDA DZIWKA TEŻ BYŁA
      DZIEWICĄ.

  14. Ja mam tak , arra 2/11/10 12:41
    U mnie dane istotne to 80% to fotki, prywatne filmy FHD
    1TB HDD online
    1TB HDD online/offline (sychronizowane praktycznie na bieżąco)
    BD-Ry 25GB kopia do szafy, READ-ONLY, fotki/filmy gotowe do oglądania na PS3/TV.

    W sumie w podobnej cenie lub taniej co BD-Ry byłoby kupić kolejny HDD, ale dane na HDD nie są Read-Only (już parę razy przy reorganizacji fotek na HDD, cześć RAWów poszła się ....ć, w dodatku jak ci padnie taki HDD akurat kiedy nawalił również podstawowy to tracisz wszystko, mając backup na kilku płytach masz zawsze szanse, że część lub nawet większość odczytasz.

    Pozdro

  15. ja się przesiadłem można by powiedzieć... , XTC 2/11/10 19:23
    dla wygody i zezłoszczony na płyty.
    I tak palę dla zasady - mam więc kopię na dysku komputera na którym pracuję, na dysku przenośnym w szufladzie i na DVD.
    Tych DVD to nie tykam.

    Tak mnie ostatnio tknęło, że jak trzymać prywatne dane na dysku w szufladzie to chyba najlepiej w kilku plikach - partycjach TC.
    W razie uszkodzenia jest szansa, że nie wszystko pójdzie się gonić i będzie można coś odzyskać.

    Linux

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL