Jaki TV? LCD czy Plazma? 1024x720 a obraz HD

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» wrrr 04:03 » NWN 03:41 » luckyluc 03:38 » rzymo 03:32 » Adolph 03:25 » selves 03:07 » PCCPU 02:41 » Visar 02:37 » pwil2 02:26 » piszczyk 02:24 » fiskomp 01:29 » Fasola 01:23 » pawel1207 01:08 » Banan 01:00 » tian 00:56 » SebaSTS 00:46 » Martens 00:37 Dzisiaj przeczytano 4713 postów, wczoraj 27330 Szybkie ładowanie jest: wyłączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jaki TV? LCD czy Plazma? 1024x720 a obraz HD , m_aczo 5/11/10 15:37
Witajcie,

w najbliższym czasie przyjdzie mi zakupić dwa telewizory, jeden dla siebie, drugi dla rodziców. W związku z tym mam dylemat co wybrać.

1. Pierwszy telewizor będzie dla mnie.
Telewizor ma wisieć w sypialni, gdzie panuje permanentny półmrok, żadnych refleksów świetlnych nie ma. Doprowadzona jest kablówka ze wszystkimi programami w SD, nie spodziewam się, że wkrótce będzie coś lepszego. Interesujący mnie rozmiar TV to 37 cali (nic większego nie chcę! pokój zresztą też jest niewielki). Do TV będzie podłączone DVD oraz komputer, z którego wyświetlane będą filmy (wyjście HDMI). Nie posiadam konsol do gier i takowych nie będę posiadał, telewizor ma służyć tylko do oglądania filmów i telewizji. Na zakup zamierzam przeznaczyć max. 2.000 (chociaż wolałbym gdyby TV kosztował 1.600 a za resztę kupić jakiś media tank - jaki?).
Zainteresowałem się telewizorami plazmowymi Panasonica TX-P37C2 lub TX-P37X20E, jednakże oba są w rozdzielczości 1024x720, nie ma też D-SUB (tak w razie czego). Czy ktoś z Was posiada taki lub podobny TV i oglądał na nim materiał fullHD? Jak taki materiał wygląda na plaźmie z tą rozdzielczością? Mam kilka filmów 720p i nie chciałbym się denerwować obrazem zamiast nim delektować :) sami rozumiecie :) jakość obrazu przede wszystkim :)

2. Drugi telewizor przeznaczony jest dla rodziców.
Ma to być TV ogólnego użytku. Pokój jest duży, od północy, dość ciemny. Podłączony do cyfrowego polsatu i DVD (z tego co wiem to brak programów HD). Do telewizora nic więcej nie będzie podłączane poza w/w. Nowy nabytek ma zastąpić TV kineskopowy Sony 29 cali, ma być przede wszystkim trwały i nie kosztować więcej jak 2.000 :) Również w tym przypadku myślałem o plaźmie (takiej jak do swojej sypialni) lub modelu 42 calowym TX-P42S20E.

Dlaczego tak chwalone w internecie plazmy są tak rzadko spotykane w sklepach rtv? Czy to przestarzała technologia i nie warto się w nią ładować?
Powtórzę jeszcze pytanie dotyczące jakości filmów HD (głównie 720p) na telewizorze plazmowym z rozdzielczością 1024x720 bo to dla mnie istotny aspekt - jest się czego obawiać, czy jednak obraz będzie cud malina?

Proszę o Waszą pomoc w wyborze :)

obraz , Nazgul 5/11/10 17:02
bedzie cud malina :)
people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..
mam plazme 42" kupiona 3 lata temu , Chucky 5/11/10 17:27
z rozdzialka 1024x720 - obraz cud malina, sd/hd...
Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650
Dlaczego rzadko spotykane? Bo ludziom plazma kojarzy się , Mcmumin 5/11/10 17:39
z wypalaniem, dużym poborem mocy i starą technologią. Nie ważne że nowsze generacje wciągają LCD LED nosem i żaden z powyższych problemów nie występuje :) Ja swoim rodzicom kupowałem nowy TV ze 2 lata temu i kiedy w sklepie zaczynaliśmy dyskusję o konkretnym wyborze plazma odpadła w przedbiegach pomimo mojej usilnej argumentacji. Producenci matryc LCD odwalili świetną marketingową robotę :) No i mają teraz full hd Philipsa który przy programach nadawanych w HD daje radę, ale w SD.... Oczywiście kosztował więcej niż konkurencyjna plazma wciągająca go nosem :)
będzie naprawdę dobrze , burz 5/11/10 18:40
mam od 2 lata panasa 42", oglądam z ok. 3 metrów i z blu-raya jest malina! Nie byłbym w stanie dostrzec różnicy na korzyść fullHD - a przy rozmiarze 37" to już nie ma o czym mówić (chyba, że z nosem w ekranie, w co też wątpię).
___
tylko plazma , hillel 6/11/10 10:11
przy tych zakresach cenowych, kupiłbym plazmę 42 cale HDReady i tu i tu. 1024x768 daje radę bez problemacji.
Ekrany LCD świetnie prezentują się w jasno oświetlonych sklepach ( i stąd ich popularność), niestety w domowych warunkach wychodzą na wierzch wszystkie wady tej kulawej technologii.
I nie wahaj się miedzy 37 a 42 cale - bo 42 to wcale nie jest dużo :)
no chyba że się fizycznie nie mieści.
A propos trwałości, to moi starsi mają plazmę od 4 lat i śmiga aż miło. żadnych wypaleń, blaknięcia itp. A należą do ludzi którzy uważają włączony telewizor za element wystroju, wiec chodzi non-stop.
Gods Made Heavy Metal
1. Jakie są wady , DeathClaw 6/11/10 11:31
  LCD - kulawej technologii - które wychodzą w domu?
  1. trzy dyskwalifikujace i jedna do przeżycia , hillel 6/11/10 11:56
    smużenie, szary zamiast czarnego (tu plazma też nie powala, ale jest lepiej) i odpustowe (czyt. przejaskrawione) kolorki. to są grzechy główne.
    ta do przeżycia to niewielki kąt optymalnego odbioru obrazu
    Gods Made Heavy Metal
    1. Wiele modeli LCD , DeathClaw 6/11/10 12:50
      ma lepszą czerń od PDP. Plazmy są raczej szare ale w przypadku LCD czerń jest tak intensywna, że zalewa tło, przez co więcej widać na szarym PDP (przy wyświetlaniu ciemnych scen). Kolory, to rzecz gustu i ten element da się regulować. Co do smużenia - nadal występuje ale porównując do modeli sprzed kilku lat, to teraz (relatywnie) jest słabo zauważalne.
      
      Ostatnio obserwuję nagonkę na LCD i gloryfikowanie PDP - "prawdziwi specjaliści" uznają tylko plazmy. Naczytałem się o różnicach, zadach i waletach, a później wybrałem się do sklepów i znajomych by zrobić praktyczne odniesienie do teorii. LCD nie jest takie straszne jak się o nim ostatnio pisze, a PDP nie jest takie różowe jak głoszą "spece" od TV. Ostatecznie skupiłem się na dwóch modelach Samsung C650 i Panasonic G20 (LCD i PDP)... nie jestem do końca pewny co wybrać ale jak oglądałem je obok siebie, to obraz na C650 wydawał się lepszy.
      1. Nie jestem żadnym specjalistą , hillel 6/11/10 14:01
        ani się za takowego uważam. Po prostu widzę to smużenie, te wesołe kolorki i totalny brak kontrastu. I dlatego o tym napisałem. Jeśli Tobie to nie przeszkadza to bierz LCD i tyle. Wiele zależy od tego do czego telewizor ma służyć, ale jeśli ma to być oglądanie filmów wieczorkiem to plazma bije LCD na łeb.
        P.S. napisałeś że wiele modeli LCD ma lepszą czerń niż plazmy. Może, ale czy są takie w cenie do 2000zł? bo o takich tu mowa.
        Gods Made Heavy Metal
    2. od czasow , Meteor 6/11/10 22:18
      generacji np. samsunga b650 nie ma mowy o zadnej z tych trzech wad. Obraz kiedy ma byc czarny jest czarny, nic nie smuzy, katy sa takie same jak w pdp. Trzeba miec tylko dobre zrodlo podajace obraz.
      Tak, naleze do grupy trzymajacych
      kierownice i jestem z tego dumny!
      Pzdr. Univega,Author&Meteor
  2. smużenie. normalnie sie tego nie widzi ale jest to meczace dla oka i dla odbioru obrazu. , ptoki 6/11/10 12:33
    Widac to kiedy jasny "patykowaty" obiekt przesuwa sie po ciemnym jednolitym tle. Widac wtedy obiekt i jego ducha w miejscu gdzie byl chwile wczesniej.
    
    Przy ogladaniu normalnego obrazu efekt tez jest ale mniej widoczny tyle ze potrafi popsuc jakosc obrazu.
    1. juz nie wspomne ze przy graniu ten problem jest naprawde upierdliwy.. , ptoki 6/11/10 12:34
      :-)
mam plazmę Panasonica 37' , piotrszach 6/11/10 13:03
od dwóch lat i na LCD bym się w życiu nie przesiadł. Poleciłem plazmy moim znajomym (też Panasonici) i również są zadowoleni.
1. to samo moge powiedziec , Piratez 6/11/10 14:33
  odsetek niezadowolonych klientow w przypadku plazm jest duzo duzo mniejszy niz w przypadku lcd
  
  mysle ze to chyba najlepsza rekomendacja
  1. Wziałeś pod uwagę , DeathClaw 6/11/10 15:24
    stosunek nie/zadowolonych klientów do ilości posiadaczy lcd/plazmy?
mam plazmę i LCD , Rafael_3D 6/11/10 15:08
Nie ma co się zastanawiać - obecnie nowoczesne plazmy żrą mniej prądu niż LCD 2-3 letnie. Do tego jakość obrazu... mniodzio.
Jeśli ktoś gra (konsola, PC) to z kolei LCD - generalnie "mniejsze lagi".
Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.
a macie doświadczenia z Samsungiem PS42C450? , m_aczo 6/11/10 16:18
Fajna cena, USB przez które można śmiało odtwarzać filmy bez dodatkowych urządzeń (a to dla mnie duży plus). Niestety rozmiar 42 cali - TV będzie oglądany z 2,5 metra i buczenie - nie wiem czy bardzo przeszkadzające. No i nie wiem jak z jakością w porównaniu z Panasoniciem... Na wystawie w Saturnie nie było tego modelu, za to Panasonic prezentował się zacnie, no może poza dość brzydką obudową :) ale jak mówiłem na wstępie - w pokoju półmrok, więc pewnie nie będzie się tak rzucała w oczy :)
Czy 2,5 metra od ekranu 42 calowego HD ready to nie za mało?
1. Ja bym się raczej zastanawiał, czy nie za dużo :-) , zartie 8/11/10 11:31
  Odległość minimalna od ekranu to 1,7 jego szerokości, optymalna to ok. 2 szerokości. Powyżej 2,5 komfort oglądania mocno spada. Rozdzielczość nie ma nic do rzeczy, bo przy takiej przekątnej pikselków widać nie będzie.
  Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem