.:Pozdrowienia:.

1. hmmm , Nazgul 25/11/10 10:31
   http://www.ram.net.pl/...007adadc50f24ebcdc5cadcd6 500 zl. Napewno da wiekszego kopa niz kolejne GB RAM :)

   people can fly, anything
   can happen...
   ..Sunrise..

   1. hmm , Dabrow 25/11/10 10:38
      za 500 to bym brał. Nowego kompa już na pewno na ssd będę stawiał/albo w lapku zamienię. Talerze na OS to przeżytek i tyle (-;

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. Dokładnie , Piter 25/11/10 13:00
   Jeszcze się to nie kalkuluje. Myślę że 300zł za np: 120GB to już by się można zastanawiać a tak to niestety musimy czekać aż SSD wypłyną na szerokie wody.

   "Uspokój się! bo zobaczysz,
   dostaniesz wpierdol." - Piston (TM)

2. z tą odpornością to chyba takie demonizowanie... , XTC 25/11/10 20:34
   nie znam przypadku, żeby komuś akurat od wstrząsów w lapsie dysk 2.5 padł. Nie mówię o ekstremalnych przypadkach jak upadki kilka razy dziennie - wtedy to i zwykły laps się rozpadnie.

   Linux

   1. nie do końca , soczek3000 25/11/10 22:36
      chodzi o uszkodzenie dysku. ja np. z laptopa często korzystam w łóżku, gdzie nie jest stabilnie postawiony. w takich warunkach 'pracy' odpaliłem test na dysku hdd który był z laptopem. i jak podczas spoczynku i nieruszania transfer był 50-60MB/s tak podczas klikania w klawiaturę pisząc na gg te niewielkie drgania powodowały spadek transferu do 10-20MB/s a to bardzo dużo. na SSD tego nie ma ;) ogólnie, ilu użytkowników tyle opinii i każdy sam musi przemyśleć czy dla niego warto. ja miałem gówniany HDD w laptopie i przesiadka na SSD bardzo poprawiła komfort pracy. W stacjonarnym nadal jest HDD a niedługo zrobię trochę porządku i zrobię raid0. w laptopie niestety nie miałem takiej opcji ;)
      1. jak już jesteś to może wreszcie , XTC 26/11/10 07:43
         odpowiesz:
         http://twojepc.pl/boardPytanie150016.htm#p

         Linux

         1. hehehe , soczek3000 26/11/10 08:59
            odpowiedziałem, soft domyślnie jest w ubuntu ;) ostatnio brak czasu na wszystko i klikam z doskoku, tamten temat mi uciekł z widoku to i też z pamięci ;)

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. hmm , Dabrow 25/11/10 10:49
   ja ogromnie odczułem jak śmiga SSD i na nim CAD i Max. I nie chodzi o uruchamianie kompa... Po prostu zapier...la.

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. dokladnie ja tez czuje na kazdym kroku roznice kolosalna , zgf1 25/11/10 11:01
      jak odpalam system na zwyklym hdd to sie pociac mozna tak wolno to to dziala ;)

      Leave me alone I know what I'm doing!

      1. a ile razy dziennie go odpalasz ? , bajbusek 25/11/10 11:23
         ja mam RAID0 na 2 dyskach F3 i Win7 x64 odpala się 20 sekund ...
         1. szybko , laciak88 25/11/10 11:25
            mój raid 0 z 3 barracud 12 odpala się z 1.5 minuty (licząc od wciśnięcia guzika do uruchomiwnia wsystkich programów) ;)

            "To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
            life's problems."

            1. mam 2 barracudy 12 (500 giga) i chodzą wolniej , bajbusek 25/11/10 11:31
               jak pojedyńczy samsung F3 1 TB :)
               1. no wai , laciak88 25/11/10 12:03
                  jakie prędkości masz na tych F3? HD Tach pokazuje u mnie 360 MB/s

                  "To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
                  life's problems."

                  1. no mnie tyle pokazuje na dwóch F3 w raid0 , bajbusek 25/11/10 14:55
                     a na barakudach 190 :/
                     1. powiadasz , laciak88 25/11/10 15:28
                        że mają po 180 MB/s? Dużo w porównaniu do barracud

                        "To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
                        life's problems."

         2. raz dziennie lub raz na kilka dni , zgf1 25/11/10 12:25
            123

            Leave me alone I know what I'm doing!

2. no zależy co się wykonuje... , XTC 25/11/10 20:37
   ja np. w chwili obecnej męczę aplikację, w której otwieram pliki 2.5GB - po prostu muszę czekać aż się załaduje, potem zapis jeśli coś w pliku zmienię. Z dyskiem 7200 to wychodzi transfer ok. 50MB/sec (jest to już raczej w srodku centrum talerzy bo dysk załadowany trochę) - trwa to...
   No, inna sprawa, że może na lapsie to trochę tak na siłę takie rzeczy robić - ale jak się pozbyło stacjonarek - to nie ma innego wyjścia.

   Linux

"To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems."

1. ssd, zaden raid nie da takich czasow dostepu jak ssd , zgf1 25/11/10 11:04
   i predkosci odczytow malych plikow

   Leave me alone I know what I'm doing!

   1. LOL , bajbusek 25/11/10 11:26
      do "prędkości odczytów małych plików"
      
      ... chciałeś powiedzieć małych bloków ? A to różnica...
      
      Popatrz sobie na konfiguracje RAID0 z 4 dyskami i jaki jest tam odczyt przy małym blocksize :)
      
      Że ktoś używa tych dysków do oprogramowania typu CAD i potrzebny jest seek time = 0 to rozumię ale pisanie bzdur o szybko pracującym windowsie kole w oczy :/
      1. no ok blokow, , zgf1 25/11/10 12:33
         popatrzylem jednak wiesz wiem co czuje i co widze, zobacz moj filmik z YT, ja odczuwam wzrost wydajnosci nawet w samym systemie, odpalam program i on po prostu sie pojawia, na hdd trwa to dluzej poza tym czasem zdarza mi sie odpalic np dwa duze programy na raz, dysk hdd sie dusi, najwieksza zaleta ssd jest jego "wielozadaniowosc".
         
         I to nie sa bzdury ale odczucia moje. Nie musisz wierzyc, ja jednak juz systemu na zwyklym hdd trzymal nie bede.

         Leave me alone I know what I'm doing!

         1. OK OK , bajbusek 25/11/10 12:39
            to tylko moja opinia na temat używania SSD do domowych pecetów :)
            
            Nie testowałem niczego na SF ... np tego Vertexa 2.
            
            Pewnie jest szybciej bo przecież nikt by tego nie kupił, tylko pytanie brzmi czy zwykłemu przeglądaczowi redtube.com się przyda ?
            1. wiesz ja nie mam super dysku ssd , zgf1 25/11/10 12:50
               zwykly samsung 64GB (thin), wczesniej system mialem na hdd 640GB F1, roznice odczuwam co prawda redtube nie ogladam ;) ale firefox na ssd startuje duzo szybciej niz na hdd.
               
               Tak samo jak PIVO napisal, aplikacje z ssd startuja natychmiastowo. W sumie duzo zalezy od upodoban, jesli nie przeszkadza Ci, ze aplikacja dluzej startuje na hdd to nie kupuj ssd, ale mnie zawsze wkurzalo niesamowicie, ze jak siadlem do komputera, odpalilem w tym samym czasie firefoxa i np tlen to mialem kilkadziesiat sekund z glowy, ciagle dysk rzezil... Na ssd jak reka odjal.
               
               W sumie patrzac ogolnie to ja bym szybszego ssd nie chcial, predkosc odczytu powyzej 160MB/s nie daje wiele, najwazniejszy czas dostepu.

               Leave me alone I know what I'm doing!

               1. cały czas nie rozumiem problemu , bajbusek 25/11/10 14:54
                  firefox generalnie jest do dupy i długo startuje, dlatego używam chrome :)
                  
                  Poza tym ja odpalam raz windowsa, raz przeglądarkę i przez kolejne godziny nie mam potrzeby zamykać i startować systemu, przeglądarki więc co ma tutaj denerwować ?
                  1. firefox nie uwazam aby byl do dupy , zgf1 25/11/10 15:05
                     przyzwyczailem sie do niego, skonfigurowalem...
                     
                     ale to tylko przyklad po prostu czuc szybkosc ssd na praktycznie kazdym programie ktory uzywamy, kombajny do kompresji video np tez wiele czerpia z malego czasu dostepu... poruszanie sie po systemie czy chocby narzedzia wbudowane dziala to jak...
                     
                     
                     moge porownac wiesz do samochodow, kiedys byl fiat 126p w rodzinie, zamierzchle czasy, byl ok pozniej kupilismy Citroena ZX po tym jak wsiadlem do tego samochodu czulem subtelna roznice w klasie, komforcie, a przeciez oba pojazdy sa samochodami... podobnie jest jak sie porowna hdd i ssd to sie czuje, jeden ma wieksze wymagania, drugi mniejsze... jak dla mnie waskim gardlem obecnych komputerow sa wlasnie dyski hdd...

                     Leave me alone I know what I'm doing!

                     1. wąskim gardłem jest gówniano napisane oprogramowanie :) , bajbusek 25/11/10 15:29
                        odpal sobie chrome :)
                        
                        Ja siedziałem na FF przez 2 lata ... teraz zainstalowałem rewolucyjną wersję 4.0 beta 7 i leży używana tylko do peb.pl ze względu na zasyp reklam i adblock :)
                        1. mialem chrome, opere , zgf1 25/11/10 17:02
                           uwazam, ze to bardzo dobre przegladarki, szybkie niesamowicie z ladnymi interfejsami ale niestety od dawna siedze na ff, poinstalowalem rozszerzenia bez ktorych praktycznie zyc nie moge i one skazuja mnie na ff... chyba do konca moich dni ;)

                           Leave me alone I know what I'm doing!

Leave me alone I know what I'm doing!

1. moze cos z obsluga trim? , zgf1 25/11/10 11:02
   dziwne rzeczy piszesz, albo po prostu przyzwyczailes sie do szybkosci ssd, wloz zwykly hdd sklonuj system i zobacz czy roznicy nie ma...

   Leave me alone I know what I'm doing!

   1. Nie sądzę , ligand17 25/11/10 11:54
      SSD używam w pracy, wieczorami wkładam zwykłe HDD 5400rpm do gier, filmów i Neta - więc porównanie mam, że tak powiem, na bieżąco.

2. jak na razie tylko , Dabrow 25/11/10 11:23
   Bajbusek napisał że nie ma różnicy - poza startem OSa. Jak dla mnie jest ogromna, widzę to na codzień - jak startuje CAD, Max, jak szybko się w nim pracuje - gdy mam podciągnięten np 20 x-refów albo map do pliku dwg. Na zwykłym hdd odświeżanie, reload czy inne operacje na nich to mordęga, na SSD po prostu zapier..la i robi wszystko w takim jak chcę tempie...

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. bo Ty używasz kompa do pracy z profesjonalnym software , bajbusek 25/11/10 11:28
      który ma wymagania co do czasu dostępu do dysku :)
      
      Ja napisałem WYRAŹNIE, że nie ma różnicy przy domowym używaniu komputera a nie, że nie ma różnicy W OGÓLE :)
      
      Jak ktoś kupuje SSD pod hurtownie danych to rozumiem :)
      1. a to ok , Dabrow 25/11/10 11:34
         jak to tak to ok, no to fakt - wchodze do biura, odpalam kompa i autocada mam w autostarcie normalnie (-; w samym windowsie za dużo sie nie klika, natomiast responsywność kompa na ssd i hdd jest zauważalnie lepsza na tym pierwszym. Ale na magazyn danych za to hdd (-;
         Bo co i jak tam te zerojedynki dalej lecą to ja już się nie znam (-; No jeszcze sobie jakiegoś lisp'a dłubnę prostego ale dalej to już magia dla speców od IT (-;

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

      2. sluchaj, wcale nie trzeba kompa uzywac do , zgf1 25/11/10 12:37
         nie wiadomo czego aby odczuc roznice, moj uzywany jest normalnie, czasem jakies wieksze kompresje video itp, system po prostu lepiej reaguje, zwawiej...

         Leave me alone I know what I'm doing!

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

1. oooo , Dabrow 25/11/10 11:36
   głos rozsądku. Ale w lapku też bym wolał ssd - ze względu na brak mechaniki - bezpieczeństwo i oszczędność energii z tego wynika.

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. Też bym wolał... , JE Jacaw 25/11/10 11:48
      ...jakby ktoś mi dał. :-)
      Ale to laptop, który praktycznie spełnia rolę drugiego kompa stacjonarnego w domu oraz odtwarzacza do filmów na TV - no i miał być jak najtańszy, więc SDD odpada. Jak wygram w totka to pomyśle. ;-)

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. wtedy kupisz sobie , Demo 25/11/10 12:00
         blond sekretarę z dużym cycem która Ci będzie wszystko notować szybciej niż SDD :D

         napisalbym swoj config,ale sie nie
         zmiescil:(

1. SSD mają krótszą żywotność , digiter 25/11/10 12:24
   ale kto by się tym przejmował. Nie trzyma się tam danych tylko system więc jak padnie to kupujesz drugi.
   Wiele rzeczy się szybko zużywa, trzeba mieć tylko kasę na tą zabawę.

   Piszcie do mnie per ty z małej litery

   1. Czyli to jest tylko dysk do trzymania na nim systemu ? , Doczu 25/11/10 12:58
      iii to IMO gra a raczej zabawa nie warta świeczki.
      1. nie jest dysk do trzymania tylko systemu , zgf1 25/11/10 13:07
         ale obecnie ze wzgledu na cene przede wszystkim systemu, po prostu ja ssd uzywam do aplikacji z ktorych najczesciej korzystam, system, aplikacje, jakas gra itp...

         Leave me alone I know what I'm doing!

2. Generalnie tak jest, szczególnie w przypadku MLC, ale po to wymyślono... , Rhobaak 25/11/10 12:24
   ...mechanizmy typu wear levelling i redundancja (w przypadku Sandforce), aby w praktyce nie miało to dużego znaczenia. Aby ubić współczesny dysk SSD nadmiarem zapisów w okresie 2-3 lat trzebaby się nieźle postarać.

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

3. nie do konca choc fakt ssd zuzywa sie, powiedzmy, ze , zgf1 25/11/10 12:45
   kazda komorke mozna zapisac 10000 razy. (w rzeczywistosci 5000 poniewaz jest tez cos jak kasowanie zapisanej komorki)
   
   No to policzmy:
   Dysk ma 64GB aby uzyc 2 cykle musimy zapisac na niego 64GB danych. Wiec zapisanie 640GB danych zuzyje nam 20 cykli(z5000), no i mozna liczyc sobie ile nam jeszcze zostalo, powiem tylko, ze u mnie system dziennie na ssd zapisuje okolo 1GB danych...

   Leave me alone I know what I'm doing!

   1. A wiesz o tym ze czytajac dane sie je tez zapisuje? , ptoki 25/11/10 19:13
      Byl o tym kiedys art. Chodzi o to ze czytajac flasha czesciowo odbywa sie cykl zapisu i pamiec sie tez zuzywa.
      1. oj czytalem cos zupelnie innego, ze odczyt nie powoduje , zgf1 25/11/10 21:19
         zadnej utraty zywotnosci w sumie po co mialby cos zapisywac?

         Leave me alone I know what I'm doing!

         1. pogrzebie bo gdzies mialem linke do tego arta, znalazlem kiedys na slaszdocie. , ptoki 26/11/10 08:58
            Chodzi o to ze podczas odczytu tez dochodzi do sytuacji kiedy materiał sie degraduje. Jest to proces slabszy niz przy zapisie ale jest. Czytajac flasza (nie pomne czy wszystkie typy) tez go sie zuzywa. Z tego co pamietam proces jest o jakies 1000 czy 100 000 razy wolniejszy niz zapisywanie ale jest wiec w specyficznych warunkach moze sie okazac ze nie zapisujac wcale ubijesz flasza w rok/dwa (jakas aplikacyjka w mikrokontrolerze na ten przyklad).
            Ale po przeleceniu po goglu nie znalazlem tego linka...
            1. znalazlem. Jednak nie chodzi o wycieranie sie flasza a o korupcje danych , ptoki 26/11/10 22:58
               http://www.edn.com/...ost/1670047767.html?nid=3403
               The problem is called read-disturb and it’s apparently not discussed much by NAND Flash vendors, but all of their parts
               have this problem and you need to know about it. Why? Because every time you read from a NAND Flash page, you’re partially
               writing to the cells in most of the page. Do this enough times and the bit cells in the page start to forget. That would be
               bad. It doesn’t cause the device to wear out but it does cause problems.

4. Nie "psuje się" w wyniku zużycia , Mute 25/11/10 14:06
   tylko zmniejsza swoją pojemność - tak czy siak, do czasu aż zarżniesz chocby 20GB z pojemności obecnych dysków, nie będziesz mial go do czego podłączyć, bo królować będzie Core iii125 i Sata 16 pro turbo.
   1. hehe ja na poczatku popadlem w paranoje , zgf1 25/11/10 14:51
      ograniczanie zapisow na ssd, oszczedzanie.. na szczescie mi minelo teraz uzywam go pelna para, padnie trudno za jakis czas kupi sie nowy za 200zl.. za komfort placic trzeba

      Leave me alone I know what I'm doing!

      1. hehe... , Doczu 25/11/10 15:19
         ... "za komfort placic trzeba"
         Tylko pytanie czy warto, zwłaszcza że piszecie tu głównie o notebookach. Większość to budżetowe konstrukcje, którym wzrost/spadek w procencie jaki oferuje SSD pewnie nie pozwoli w pełni odczuć jego zalet.
         1. uwazam, ze warto, kupilem ssd do komputera , zgf1 25/11/10 15:24
            stacjonarnego, odczuwam na kazdym kroku wzrost wydajnosci i przede wszystkim komfortu...
            
            oczywiscie nie zrezygnowalem z hdd mam go jako magazyn np na filmy, iso itp

            Leave me alone I know what I'm doing!

            1. konfig: , zgf1 25/11/10 15:26
               q9400
               5Gb ddr2
               ep43-ds3l
               4850
               ssd 64gb
               hdd 640gb

               Leave me alone I know what I'm doing!

               1. Czyli koszt kompa wzrosl o koszt SSD. Nie mam mowy o tym ze cos zastapilo cos i dalo dodat , ptoki 25/11/10 19:17
                  kowo przyrost predkosci tylko dokupiles SSD jako swego rodzaju akcelerator.
                  
                  Ciekawe czy analizujac w ten sposob nie lepiej po prostu za te 600-1000zl dokupic szybszy procek/wiecej RAM.
                  
                  Tak z grubsza liczac za te 600zl mozna miec 6-8GB ram. Nie lepiej?
                  Wiem, o gustach sie nie dyskutuje :)
                  1. hmm , bartek_mi 25/11/10 19:20
                     moj komputer do codziennych zastosowan jest wystarczajaco szybki (proc, grafika, ilosc ramu) - ale hdd to dramat...

                     dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

                  2. Oczywiście, że lepiej. , Mute 25/11/10 20:14
                     Przy starcie systemu można wrzucać cały soft na ramdysk i ŻADEN SSD nie będzie się umywał.
                     Ale do laptopa, fajna sprawa.
                     1. tak doskonala sprawa zwlaszcza , zgf1 25/11/10 21:21
                        podczas zawieszenia sie kompa/braku pradu po prostu cud :)

                        Leave me alone I know what I'm doing!

                        1. Dlatego piszę , Mute 25/11/10 22:21
                           do laptopa fajna sprawa - do stacjonarki, nieopłacalne rozwiązanie. Da się jak widać taniej i szybciej. A UPS to chyba każdy ma?
                           1. UPS kazdy ma? , zgf1 25/11/10 22:58
                              jakos w to watpie.
                              
                              ramdisk tanszy od ssd?
                              zartujesz?
                              
                              Za ssd 64GB dalem 210zl, za to mam ile? Max 4GB ram...

                              Leave me alone I know what I'm doing!

                  3. wiesz nie tak dawno moj komp , zgf1 25/11/10 21:23
                     przechodzil modernizacje stopniowo:
                     e2140->e6750->q9400
                     
                     ram ewoluowal od 2GB do 5GB
                     
                     Zaden z tych upgradeow nie dal takiego kopa jak wlozenie ssd do kompa, zreszta mnie ssd wyszedl 210zl wiec zal bylo nie brac :) Mam i sobie chwale.

                     Leave me alone I know what I'm doing!

         2. hmm , Dabrow 25/11/10 16:12
            ja nie pisze o budżetowej budzie - bo i7 930 na X-58 plus quadro FX to już jest dużo więcej niż budżet dla większości domowych składaczy. Ale uważam że 100% się to opłaca - ten komp już na siebie zapracował w rękach sprawnego projektanta - choćby oszczędzając jego czas...

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

[A kiedy odetna siec]
[Przestane istniec]
[mail: p1vo@o2.pl]

1. no rzeczywiście ... , Doczu 25/11/10 20:53
   ... otwieranie się windy o kilka sek to akurat powód by zmieniać dysk na SSD
   Koledzy, ale z całym szacunkiem pierdolicie. Najzwyczajniej nie ma cie na co kasy wydać i kupujecie SSD.
   Żeby nie być gołosłownym - ile sek zyskujecie w czasie pracy dysku (bez ubytków pojemności) i ile płaciliście za dyski ?
   Przepraszam za ostre słowa, ale najzwyczajniej ta marketingowa gadka do mnie nie trafia. Ale jeśli przyciśniecie mnie siłą argumentów, to chętnie schylę czoło i przyznam Wam rację.
   1. to ja raz jeszcze odpowiem: , zgf1 25/11/10 21:29
      http://www.youtube.com/zgf1#p/a/u/0/2wNoQN4xmPk
      
      Nie chodzi tu o ladowanie sie systemu to jest nieistotne, chodzi o komfort pracy na kompie z dyskiem ssd ktory jest nieporownywalnie wiekszy. Mnie od zawsze wkurzalo to, ze np uruchamiam jakis duzy program i zanim on sie uruchomi dysk rzezi, a nie daj boze w tym czasie kilknac jakas ikonke... Na ssd tego efektu nie ma.
      
      W skocie zakup ssd wyeliminowal z mojego komputera efekt mulowatosci ktory zawsze mi najbardziej przeszkadzal, dalem 210zl i uwazam, ze te pieniadze to byly jedne z najlepiej wydanych pieniedzy w moim zyciu.

      Leave me alone I know what I'm doing!

   2. no kolega chyba ma zly dzien ,a i z czytaniem nie tego;)) , speed 26/11/10 04:00
      ja sie zgodze ze zakup SSD wylacznie dla systemu to troche nie zabardzoale z drugiej strony jak ktos chce to co mu bronic. Sytuacja zmienia sie diametralnie jezeli mamy na SSD aplikacje na ktorych pracujemy.
      Jak kolego chce popracowac troche na SSD to zapraszam obok postawie identyczny zestaw z HDD i przekonasz sie ze jest spora roznica. 30 -40 GB starsze SSD nie byly zbyt szybkie i rzeczywiscie ciezko bylo wylapac roznice .Dzisiejsze ktore dysponuja transferami 270-290MB/sek i minimalnym czasem dostepu nie ma dupy aby nie bylo roznicy.
      SSD sa jeszcze dosc drogie ale to nie te ceny co byly wiosna kiedy 100GB kosztowalo ponad 400$ dzisjaj dostani sie 120GB za mniej niz 200$ a 60GB w okolicach 100$ tak jak powiedzialem ma kase niech kupuje. To tak jak z autami tym za 20tys da sie jechac i tym za 100tys tez sie jedzie :)))))
      1. Hmmm... , Doczu 26/11/10 06:03
         ... fakt wczoraj lekko wstawiony byłem, ale jeszcze jako tako kumaty.
         Bynajmniej ja nikomu nie zabraniam kupowania - nie jestem z tych ludzi. Sam nieraz kupuję różne, nie do końca tanie rzeczy w imię różnych swoich upodobań.
         Wierzę także, że będzie różnica w uruchamianiu tego czy owego, ale niestety nie jestem przekonany czy ta różnica warta jest wydanych pieniędzy. Zwłaszcza w perspektywie ograniczonej ilości operacji jakie można wykonać na takim sprzęcie.
         Oczywiście są przypadki gdzie skrócony czas dostępu jest niezbędny, ale do zastosowań domowych akurat nie jestem zwolennikiem takiego rozwiązania. Zwłaszcza w net i notebookach, gdzie zazwyczaj jest miejsce na jeden dysk i choć wprawdzie można kupić hybrydę, ale te w rozsądnym zakresie cenowym mają SDD 4GB, a to nawet nie starczy na zainstalowanie i komfortową pracę Windows.
         Zresztą od sprzętowych nowinek komputerowych oddaliłem się na tyle, że obecnie pozwalam sobie patrzeć z pewnym dystansem na całą tą gonitwę za szybkością, OC itp.
         Konkludując - Koledzy wybaczą, szanuję Wasz wybór, ale u siebie nie widzę zastosowania dla takiego sprzętu i Wasze argumenty nie przekonują mnie że powinno być inaczej.
         Nie odżegnuję się. Może w przyszłości uda się dopracować technologię. Na razie dziękuję.
         1. Właśnie w net i notebookach , Mute 26/11/10 09:40
            ma to sens, bo dyski fabrycznie montowane są żałośnie wolne.
            W stacjonarce z raidem na raptorach różnica po włożeniu SSD będzie trudna do zauważenia.

   3. Doczu , Dabrow 26/11/10 10:39
      nie wiem - mam Ci nagrać dzień pracy stacji CAD na dysku SSD? (-; Jest różnica - nawet przeciwny SSD w domu Bajbusek przyznał rację. Zależy do czego - ma to zarabiać - to warto.

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. Oj Dabrow... , Doczu 26/11/10 10:58
         ... chyba nie przeczytałeś mojego drugiego posta pod speedem :)
         Ja jak najbardziej przyznaję rację jeśli ma to zarabiać lub jest konieczne do właśnie CADów, PSów, DTPów itp. Do codziennego korzystania jest mi zbędne. Za te pieniądzory wolałbym zmodernizować resztę sprzętu jak ktoś wyżej zauważył.
         Mute - ale ile mam se włożyć do netbooka 64 GB to dla mnie żałośnie mało, a wyższe pojemności to już jest cena przewyższająca cenę mojego netbooka. Nie dziw się więc, że nie widzę zastosowania u siebie.
         1. uhm , Dabrow 26/11/10 13:16
            no chyba go przeoczyłem...

            !!!!!TO JEST SPARTA!!!
            !Tu się nic nie zmienia!
            ------dabrow.com------

         2. W lapku , Mute 26/11/10 16:40
            to oczywiście SSD na system i soft, reszta na klasyczny dysk.
            Powinieneś się upchnąć. Ja się upycham.
            1. Nie czytasz chyba uważnie tego co piszę... , Doczu 26/11/10 18:15
               ... wyżej napisałem że w lapku mam jedno miejsce na dysk to jak mam to rozwiązać ? Owszem są hybrydy, ale te za sensowne pieniądze mają 4 GB SSD więc na system i i na kilka potrzebnych programów to za mało. A te z większym SSD są droższe od mojego lapka. Gdzie więc tu jest sens ?
               1. Nie ma. , Mute 27/11/10 09:59
                  Po co zadajesz oczywiste pytania? ;-)

Lewy pas to nie kółko różańcowe.

1. polska język trudna język , Remek 26/11/10 11:15
   ....