#whatever

1. No nie wiem , Ramol 12/01/11 08:36
   czy vi to dla poczatkujacego nie bedzie zbyt duze wyzwanie :>

   Ramol

   1. ee.. , soczek3000 12/01/11 11:08
      to można użyć innego edytora, bez przesady ;)
      
      z mojej strony polecam jeszcze zwrócić uwagę na uprawnienia do katalogu który udostępniasz.

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. a powiem Ci kim jestes... , Kenny 12/01/11 15:55
   ;))

   .:Pozdrowienia:.

   1. heh, jestem człowiekiem, który nie odblokował , Ramen 12/01/11 16:29
      firewalla (tak to wygląda) i teraz chodzi :)
      
      Może jeszcze ktoś podpowiedzieć, jak najbezpieczniej zrobić sobie zdalny dostęp do ftp? Chciałbym wrzucić sobie parę plików na ftp i zastanawiam się: czy zrobić to przez vpn, czy też inne rozwiązanie...
      
      W tej chwili schemat wygląda tak router (stałe IP zew.)-> 2 kompy stacjonarne (w/w opensuse i komp do młócenia w D2 Mamuśki- ip nadawane po macu) wpięte na sztywno i jeden laptok przez wifi (ip j/w) no i x po wifi :)

      Tu był podpis

      1. ftp można tunelować np. via SSH , Master/Pentium 12/01/11 19:07
         jak tak robię u klientów (przesyłanie plików dla pracowników).

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. SSH to rewelacyjne narzędzie... , XTC 12/01/11 19:21
            teraz praktycznie zawsze zostawiam tylko to otwarte na jakimś losowym porcie a całą resztę sobie tuneluję.

            Linux

            1. ja podobnie , Master/Pentium 12/01/11 20:25
               w zasadzie w zakresie dostępu zdalnego nic więcej do szczęścia nie trzeba.

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

            2. Ale na slabszych komputerach ssh daje okropny narzut. , ptoki 12/01/11 21:08
               Slabsze to takiej klasy jak pIII 600, ARMv6 w okolicy nawet 800MHz (bo nie ma koproca).
               
               Pisze raczej dla jasnosci bo wiem ze wszyscy uzywaja pewnie szybszych maszyn i tylko ja jestem taki chory :)
               1. wyłącz kompresję , Master/Pentium 12/01/11 21:59
                  ja w każdym razie problemu nie zauważyłem. Jaki konkretnie jest ten narzut? Zużycie CPU?

                  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                  włącz komputer :-)

                  1. hmmm a jaki to przelacznik? , ptoki 13/01/11 10:11
                     Bo w winscp robilem proby i ciurkalo mi bardzo slabo.
                     Zestaw był:
                     dysk ide-winXP-ethernet-kabel-dongiel eth/USB-usb-netwalker(arm cpu 800MHz 512MB ram)-ubuntu 9.04-karta SD.
                     
                     Kazdy z osobnych elementow wydala spokojnie te 300KB/s (czesto wiecej).
                     Kopiowanie po ftp: 300KB/s
                     Kopiowanie po sambie: 300KB/s
                     Kopiowanie po scp: 17KB/s
                     
                     Zapis/odczyt karty na netwalkerze to spokojnie 1-3MB/s
                     
                     Gdzie pogmyrać zeby moglo byc szybciej?
                     
                     Dodatkowo mam pII 300MHz i tez takie cyrki z przesylaniem danych sa.

               2. narzut??? , XTC 12/01/11 22:13
                  wiesz jako co ja używam końcówki w domu?
                  Nokia 770 - to ma 250MHz OMAP'a z 64MB ram'u a Ty mi mówisz o narzucie :)
                  Żeby nie było - używam kompresji bo tylko dzięki niej mogłem pracować w 1280x1024 via VNC z moim łączem.
                  Tak - to maleństwo robiło za punkt tunelowania - czyli były zestawione do niej 2 sesje z tunelami.

                  Linux

                  1. A jakie miales statystyki przesylanych danych? , ptoki 13/01/11 10:12
                     I czy ta nokia nie ma przypadkiem jakiegos scalaczka z koprocesorem?
                     1. max w WLAN , XTC 13/01/11 12:07
                        co ta nokia osiąga to 400kB/sec i tyle też uzyskuję po SCP, transfer po FTP podobny.
                        Żadnego dodatkowego sprzętu tam nie ma:
                        
                        
                        Using username "user".
                        
                        BusyBox v1.4.1 (2007-03-12 19:00:25 EET) Built-in shell (ash)
                        Enter 'help' for a list of built-in commands.
                        
                        ~ $ cat /proc/cpuinfo
                        Processor : ARM926EJ-Sid(wb) rev 3 (v5l)
                        BogoMIPS : 125.76
                        Features : swp half thumb fastmult edsp java
                        CPU implementer : 0x41
                        CPU architecture: 5TEJ
                        CPU variant : 0x0
                        CPU part : 0x926
                        CPU revision : 3
                        Cache type : write-back
                        Cache clean : cp15 c7 ops
                        Cache lockdown : format C
                        Cache format : Harvard
                        I size : 32768
                        I assoc : 4
                        I line length : 32
                        I sets : 256
                        D size : 16384
                        D assoc : 4
                        D line length : 32
                        D sets : 128
                        
                        Hardware : Nokia 770
                        Revision : 17100016
                        Serial : 033302008b5f702f
                        ~ $
                        
                        aquaria-lnx-humble-bundle.mojo.run 17% 36MB 406.4KB/s 06:52 ETA
                        
                        To przez WLAN ale transfery przy użyciu sieciówki davicom'a na hoście USB osiągają podobne wartości.
                        
                        Fakt, że obserwowane (z użyciem drugiej sesji) htop'em obciążenie sięga 100% ale umówmy się - to mikrusi system.

                        Linux

                        1. Hmmm ciekawe. , ptoki 13/01/11 13:03
                           Ale testne sobie samo scp lokalnie. Moze sie okaze ze mam gdzie indziej babola.
                           A co do mikrusiowosci: wiesz, w latach 70 tych unix byl za ciezki dla mainframe-ow :)
                           1. mówiąc mikrusi , XTC 13/01/11 14:38
                              myślałem bardziej o sprzęcie :)
                              Dystrybucja to OS2007HE (Bora).

                              Linux

                              1. Eeee to ja tez mam male :) , ptoki 13/01/11 15:13
                                 Zaurus c1000