|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
co wybrac fake SATA RAID czy linux soft RAID ? , cp_stef 1/03/11 14:57
...
prosze o konkretne odpowiedzi na temat.-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku ! - U nas w firmie , Bergerac 1/03/11 15:18
informatyk twierdzi, że soft linux RAID jest lepszy, dobrze konfigurowalny i prosto obsługiwany, poza tym masz wszystkie wersje a gdy coś wymyślą nowego to robisz update i po sprawie. Jego zdaniem jeżeli już musisz się bawić w sprzęt, nie warto się bawić w SATA na płycie, tylko obsadzić osobny porządny kontroler.Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not? - zero dylematow , gorky 1/03/11 15:21
mdraid, czyli software'owy pod Linuksem
wiekszosc zalet wymienil Bergerac, ja tylko dodam ze w razie problemow masz bogata dokumentacje i narzedzia praktycznie do wszystkiego
uzywam w domu i 'na produkcji' od ladnych paru lat - tak jak powyzej , elliot_pl 1/03/11 15:26
wszedzie gdzie sie da mam linux soft-raid i zero problemow. W porownaniu do fake-raidow na plytach glownych mam super elastycznosc przy ewentualnych przenosinach dyskow do innej budy/plyty. Tylko na normalnych serwerach mam normalny RAID. Na wszelkich popierdolkach to co powyzej i dziala.momtoronomyotypaldollyochagi... - linuksowy softraid , Master/Pentium 1/03/11 15:39
przyczyny wymienili poprzednicy. Przy czym zazwyczaj korzystam z portów na płycie głównej i wszystko jest OK ale może ja mam dużo szczęścia.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - dzieki za pomoc , cp_stef 1/03/11 15:49
pozdrawiam-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku ! - Jaką pomoc? , Mute 1/03/11 15:53
Bo koledzy nie wymienili ANI JEDNEGO argumentu przemawiającego za linuksowym soft raidem. Stek pierdół.
"jest lepszy, dobrze konfigurowalny i prosto obsługiwany" - LOL
Poza tym, napisz do czego Ci ów raid potrzebny.- nie potrafie sobie wyobrazic sytuacji , gorky 1/03/11 16:05
kiedy taki fakeRAID bylby lepszy od linuksowego, wiec nie wiem czy zastosowanie ma az takie znaczenie - opinie na tym forum nie byly jedynym czynnikiem , cp_stef 1/03/11 16:22
poczytalem i juz wiem co chcialem wiedziec-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku ! - to wyjaśnij kiedy FakeRAID jest lepszy? , Master/Pentium 1/03/11 18:35
Z tej dwójki mdraid jest o niebo lepiej zarządzalny (zobacz co potrafi robić mdadm), ma doskonała wydajność (lepsze są już tylko KOSZTOWNE serwerowe RAIDy) i oferuje bardzo dobrą przenaszalność.
Jedyna sytuacja kiedy FakeRAID może być lepszym wyborem jest chęć współużytkowania macierzy spod Windows ale o Windows nie było słowa w tym pytaniu.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
- historia wyglada nastepujaco: , cp_stef 1/03/11 19:01
Mala firma ma ten server
http://www.b2net.co.uk/...rgy_econel_50_server.htm
z zainstalowanym Windows 2003 SBS, przez lata prawdziwe funkcje tegoz servera przestaly byc uzywane (active directory) cala siec podpieta jest przez zwyczajny router. Ale placili nadal kase za wsparcie urzadzenia ktore bylo zupelnie nie wykorzystywane. Zapytano mnie czy da sie w/w server praktycznie uzyc. Zaproponowalem linuxa jako (file server, etc). Zabralem maszyne na warsztat i zobaczylem ze ma funkcje SATA RAID i stad moje pytanie ktory lepszy.
pozdrawiam-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku ! - soft , Deus ex machine 1/03/11 19:29
moze nie byc ciekawie, kiedy zjara sie plyta glowna i fake raid pojdzie sie ....."Uti non Abuti"
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
