"To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems."

1. Coś jak DRM chyba , NimnuL-Redakcja 7/03/11 07:23
   czyli po określonym czasie lub przeczytaniu niemożliwe jest ponowne jego otworzenie.
   Na chwilę obeczną brak takiego czy teź podobnego rozwiązania, przynajmniej w rozwiązaniach publicznych.

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. true , gorky 7/03/11 07:38
      Tylko DRM to dedykowany sprzęt+oprogramowanie. Gdyby ograniczyć wysyłanie i odczyt wiadomości do jakiejś konretnej aplikacji to możnaby coś takiego zrobić.
      
      Niestety jest jeszcze druga kwestia o której pisałem - ilość danych. W przypadku takiego choćby wideo możesz sobie nagrać kamerą obraz z monitora, ale kopia będzie słaba. Przepisanie wiadomości z maila 1:1 problemem wielkim nie jest ;)
      1. Tu pewnie nie chodzi o możliwość przepisania , NimnuL-Redakcja 7/03/11 09:10
         bo video pewnie można zrzucić w świetnej jakości np. przy użyciu jakiejś karty przechwytującej obraz na wyjściu wizyjnym.
         Maila można przepisać, albo zrobić screenshota/zdjęcie aparatem. O samym zapamiętaniu treści nie wspomnę.
         Ale tu chodzi o coś innego. Brak oryginału maila to brak dowodu. Nie ma dupochronu. Nie można się na niego powołać itd.
         
         Mnie bardziej od rozwiązania jak to zrobić interesuje w jakim celu takie rozwiązanie miałoby mieć zastosowanie. Prócz Hollywoodu oczywiście.

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. terroryzm...??? , SebaSTS 7/03/11 09:18
            >-<

            >-<

            1. No chyba nie bardzo , NimnuL-Redakcja 7/03/11 09:44
               bo czy przypadkiem wiadomości nie są przechwytywane podczas przesyłania? Być może mam tu informacje zaczerpnięte z filmów/książek i nie mają nic wspólnego z rzeczywistością, ale szyfrowanie maili nie jest chyba przeszkodą dla organizacji walczących z terroryzmem?
               Jeśli kiedykolwiek implementacja DRM w mailach będzie miała miejsce to pewnie organizacje rządowe wymuszą na twórach/dostawcach furtkę dla siebie umożliwiającą dostęp do danych.

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

               1. "szyfrowanie maili nie jest chyba przeszkodą dla organizacji walczących z terroryzmem?" , Rhobaak 7/03/11 10:08
                  Whaaat? Myślisz, że takie organizacje mają dostęp do komputerów kwantowych albo rozwiązały problem P=NP? RSA z odpowiednio długim kluczem i na razie raczej "nie ma ch... w wsi". A jeśli będziesz stosował klucze jednorazowe - jest to z definicji nie do złamania.

                  Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
                  G-forc 460 gietex,barakudy
                  Children of Neostrada Association MVP

                  1. O ile w programach szyfrujących nie ma furtek , NimnuL-Redakcja 7/03/11 10:18
                     tego nie wiemy. Tak samo jak nie wiadomo jakim sprzętem / algorytmami deszyfrującymi dysponują władze. Nie doszukuję się teorii spiskowej, spokojnie przyjmuję jednak możliwość istnienia sprzętu/softu wykraczającego poza to co osiągalne powszechnie ...

                     Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                     siedziałbym przed komputerem przy
                     świeczkach.

                     1. w projektach opensource furtek raczej nie ma , Master/Pentium 7/03/11 10:42
                        agencje i inni faceci w czerni sprzętu technologicznie wyprzedającego istotnie obecne czasy nie mają. A czemu? Bo skonstruowanie takich technologii jest kosztowne a budżet żadnej organizacji nie jest nieograniczony. Pozatym potem musisz zachować konstrukcję w tajemnicy a zatem duże zespoły ludzi konstruujące/budujące są conajmniej kłopotliwe w pilnowaniu.
                        Tutaj raczej stosowne służby chcą dostać tylne furtki do naszych komputerów. Oficjalnie w celu naszego bezpieczeństwa. Taaa....

                        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                        włącz komputer :-)

                     2. Furtki? Może są w komercyjnym sofcie, ale możesz używać open-source. , Rhobaak 7/03/11 11:22
                        Co do możliwości istnienia bardziej zaawansowanego sprzętu - jasne, agencje rzadowe mają dostęp do lepszych komputerów, ale tu bardziej chodzi o ograniczenia "wysokopoziomowe" - można załozyć, że użytecznych komputerów kwantowych żaden rząd z nie ma. A zwykłe superkomputery będą deszyfrowały jednego maila przez milion lat - nikt nie ma na to kasy i czasu. Odpowiednie algorytmy i soft mogą trochę pomóc, szczególnie jeśli _implementacja_ szyfrowania jest wadliwa (np. słaby generator losowy itp.), ale nie da się (przynajmniej według obecnego stanu wiedzy - chyba, że wierzysz w scenariusze typu "black science") obejść istoty RSA czyli problemu faktoryzacji.

                        Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
                        G-forc 460 gietex,barakudy
                        Children of Neostrada Association MVP

Piszcie do mnie per ty z małej litery

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?

"you don't need your smile when I cut
your throat"

1. akademicki.. , XCLONE 7/03/11 18:56
   a raczej nawet po prostu zwykłe rozważanie.. też wymyśliłem jedynie taki transport - info o przeczytaniu maila jest sygnałem dla zdalnego serwera do zniszczenia tej zdalnej zawartości, a delikwentowi zostaje pusta kartka..
   
   podesłany wczesniej link z serwisami to pewien pomysł - pytanie, na jakiej zasadzie to działa, bo jakoś nie wymyśliłem przy dzisiejszych technologiach innego rozwiązania, niz nasze..
   
   dzięki wszystkim za podpowiedzi.. bynajmniej, żaden ze mnie terrorysta.. :D
   
   --
   Pozdr.
   Artur S.

   The World HAS Changed..
   :P

Strength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves.

1. "na serio" , XCLONE 8/03/11 19:40
   to każdemu mailowi robisz print-screena ?
   o to mi własnie chodzi - user, który nie wie, ze za chwile mail zniknie.. czyta, po przeczytaniu wraca do folderu ogólnego, chce wejśc jeszcze raz w maila, a tu zonk - pusto/zepsuty..
   
   looosie... nie wiem no...
   
   o! kochanka..
   delikwent chce się pożegnać z kochanką, ale nie chce, żeby mu później ktoś machał tym mailem przed oczami.. chce się pożegnać i zatrzeć po sobie ślad - było -> minęło.. może być ?
   
   nie szukam ani ataku terrorystycznego, ani obrony przed nim.. średnio-pół-inteligentny loooser nie robi repliki skrzynki pocztowej zanim cokolwiek przeczyta i tuż po pobraniu wiadomości.. co najwyżej od czasu do czasu wyczyści kosz..

   The World HAS Changed..
   :P