Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?

1. 295 jest sporo szybsza , acd 6/04/11 14:04
   http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html

   >>> We are The BOARD. Resistance
   is futile.<<<

   1. Doskonała strona , Bergerac 6/04/11 14:14
      dzięki :)

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

      1. Raczej pogladowa , burczester 6/04/11 14:24
         Zauwaz ze testy na roznych platformach. Do tego 3d Marki sa marnym wyznacznikiem wydajnosci.
         
         Swoja droga (antyreklama), ciezko polecic uzywanego GTX295 (nawet z drogim blokiem wodnym) kiedy za kilkadziesiat zlotych wiecej jest nowka sztuka HD6950 o podobnej/lepszej wydajnosci.
         1. taaa?! a w jakim teście? , acd 6/04/11 14:27
            możesz dać coś na poparcie swoich słów?

            >>> We are The BOARD. Resistance
            is futile.<<<

            1. Przecież sam stronę... , marcin79 6/04/11 14:52
               ...i link do zestawienia podałeś: www.benchmark.pl . Tam 6950 jest wyżej klasyfikowana niż GTX295.

               ~~~~ sapere aude ~~~~

         2. 6950 to raczej odpowiednik , Wedrowiec 6/04/11 14:43
            GTX 470 maksymalnie - a średnio to coś pomiędzy 460 a 470.
            295 wypada jednak lepiej w testach niż 470.
            Np. tutaj:
            http://www.anandtech.com/...21.126.123.122.124.127
            
            A zapewne testy 295 robili na słabszym sprzęcie niż 470.

            "Widziałem podręczniki
            Gdzie jest czarno na białym
            Że jesteście po**bani"

            1. Z tego co kojarze to sam chyba ostatnio cos takiego kupiles , burczester 6/04/11 15:19
               Jednak chyba mylisz 6950 z 6850. Temu pierwszemu blizej do GTX480/570, kiedy drugi moze byc co najwyzej porownywany do 470-tki. Testow pelno w sieci, chociazby na polskim IN4 wisi test tanszej wersji 1GB od Vertexa z sumarycznym wykresem wydajnosci.
               1. ajjj bo się znowu rypnąłem z numerkami , Wedrowiec 6/04/11 15:21
                  nie 460/470 a 560/570 :) więc w sumie może i racja.
                  
                  Tak, zakupiłem 6950. Leży dalej w serwisie ;)

                  "Widziałem podręczniki
                  Gdzie jest czarno na białym
                  Że jesteście po**bani"

         3. Zdziwiłbym się , Bergerac 6/04/11 14:58
            gdyby testy były na jednej platformie. W zestawieniu jest tak wiele kart, że od samego wymieniania rozleciałyby się sloty :)

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

            1. jednakze sadze ze benchmark , Carmamir 6/04/11 15:02
               zawsze uzywa TOP sprzetu do benchmarkow wiec nie powinnismy sie przejmowac roznorodnoscia sprzetu (ofc taki GTX295 przyspieszy ale ile to juz trzeba dokladniej poszperac).
               
               Jest tez tam skrypt do porownywania kart wiec...

               No to się wkopałem...

               1. Jednakże musimy wziąć pod uwagę , Bergerac 6/04/11 15:04
                  że te testy nie są robione jednego dnia. Skoro bierzemy do testu sprzęt, który jest ''top'' na dzisiaj, to co z testami na platformie, która była ''top'' pół roku temu? Czy wówczas testy są wiarygodne?

                  Barbossa: You're supposed to be dead!
                  Jack Sparrow: Am I not?

                  1. Uważasz... , marcin79 6/04/11 15:26
                     ...że po zmianie konfiguracji z topowego Pentium III + GF2Ultra na Phenom II X4 955 + GF2Ultra różnica w wydajności grafiki będzie jakaś znacząca?

                     ~~~~ sapere aude ~~~~

                     1. Samej grafiki , Bergerac 7/04/11 10:26
                        teoretycznie nie, ale będzie to miało znaczący wpływ na wyniki testów. Posadź taką nową grafę na PIII (załóżmy że się da) i zobacz czy Crysis będzie miał 40 klatek czy 4 :)

                        Barbossa: You're supposed to be dead!
                        Jack Sparrow: Am I not?

               2. no tak tylko top , Wedrowiec 6/04/11 15:14
                  "wtedy" to mogło być 4 rdzenie 4 GB RAM a teraz 8 rdzeni 8GB RAM i proc 2 generacje do przodu ;)

                  "Widziałem podręczniki
                  Gdzie jest czarno na białym
                  Że jesteście po**bani"

                  1. no tak ale zakladamy ze karta osiagnela swoj max skalowalnosci , Carmamir 6/04/11 15:26
                     to nie tak ze karta w chwili wydania ktora osiagnela prog ekfektywnej skalowalnosci bedzie 10% z procem 20-30% szybszym (gdzie gdy skalowanie bylo efektywne wzrost wydajnosci bylby 10% na 20% wiecej MHz z procem).
                     
                     
                     To tak w uproszczeniu.

                     No to się wkopałem...

                     1. Nie za bardzo rozumiem , burczester 6/04/11 15:32
                        Twoj ostatni post, ale masz napisane w tym zestawieniu, ze np. tytulowy GTX295 byl testowany na Core2Duo E8400 @3.8GHz. W momencie wydania nie byl to top, bo to tylko 2 rdzenie, wiec mit o topowych konfiguracjach mozemy odrzucic.
                        1. hmmm , Carmamir 6/04/11 15:49
                           pokaz mi w crysisie jak bardzo na gre wplywaja 4 rdzenie tudziez inna gre gdzie roznica 2vs4 bedzie wieksza niz 3.8GHz na rdzeniu...

                           No to się wkopałem...

                           1. Ja pisze o , burczester 6/04/11 18:06
                              "TOPie", o ktorym sam wspomniales, a E8400 nie byl topowym procesorem w tamtym okresie, wiec benchmark nie uzywal topowej konfiguracji. Tyle w temacie.
                              
                              Co do 2 vs 4 rdzenie. Jest pare tytulow, ktore robia uzytek z dodatkowych rdzeni. Miedzy innymi: GTA IV, Bad Company 2, GRID, Dragon Age i znajdzie sie jeszcze pare innych. Lista bedzie sie tylko powiekszac. Specjalnie dla Ciebie znalazlem tez ciekawe zestawienie. Masz tutaj m.in. tytulowego GTX295 z E8400 i quadem tej samej generacji. Wplyw procesora na wydajnosc przy kartach multi GPU jest znaczacy. http://tinyurl.com/636qozf