1. sygnał , Chrisu 19/04/11 11:03
   z satelity. Plazma nie - za długo dziennie TV chodzi.

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   1. moja plazma 50" pali razem z włączonym dekoderem UPC z nagrywarką , acd 19/04/11 11:38
      oraz dodatkowo routerem ( ale on nie jest energochłonny) max 296W. Sądzę, że nawet na LEDach nie zejdziesz poniżej 200W. Zatem to nie jest jakiś ogromny koszt

      >>> We are The BOARD. Resistance
      is futile.<<<

      1. 40" LED ... , Muchomor 19/04/11 14:20
         ... potrafi zejść poniżej setki.
         Pamiętam wyniki laboratoryjne Sharpów z całym panelem podświetlanym LED i wyszło coś koło 95W. Poszperaj w necie to znajdziesz. 50" pewnie weźmie więcej ale to i tak pewnie będzie połowa tego co u ciebie.

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów

         1. ok to zwracam honor , acd 19/04/11 14:48
            ale mimo wszystko te 50 pln rocznie nie ma wielkiego znaczenia:)

            >>> We are The BOARD. Resistance
            is futile.<<<

            1. No ... , Muchomor 19/04/11 16:07
               ... też mi się tak zdaje.

               Stary Grzyb :-) Pozdrawia
               Boardowiczów

   2. Ale to wychodzi podobnie. , ptoki 19/04/11 11:48
      Ilosc energii jest proporcjonalna do rozmiaru telewizora.
      Nawet zakladajac ze plajzma zezre dodatkowo 20% wiecej niz LCD to przy tych 150W jakie zezre LCD (wziete z sufitu) to plazma w ciagu roku, przy jednej godzinie dziennie ogladania zezre w stosunku do LCD:
      0,03kW*365dni*50gr=5zl
      
      Innymi slowy:
      Jesli ogladasz tv przez godzine dziennie to plazma wyjdzie o 5zl drozej na energii w ciagu roku.
      Jesli ogladasz 8h dziennie to wyjdzie drozej 8*5zl=40zl drozej rocznie.
      
      I to przy zalozeniu ze zeczywiscie zre wiecej. A zazwyczaj ida dosyc jednakowo.
      
      Wniosek:
      Kup to co ci sie bardziej podoba. Jak ci smuzenie nie przeszkadza to kup LCD. Jak wolisz "tradycyjne" luminoforowe kolorki to kup plazme. Itd.
      
      Dzis sensowniej jest pytac o ficzery a nie o sama technologie.
      Ja bym np. dzis wolal miec PIP w tv bo i tv moge ogladac i miec podglad na kompa czy konsole jednoczesnie.
      No i moze bym sie zdecydowal na kupno jakiejs polepszalki "milion Hz" zeby miec obraz okropnie gladki.
      1. no OK , Chrisu 19/04/11 11:50
         niech będzie ;)
         ale plazma "buczy" ;)
         Ja nie kupuję, tylko siostra spytała co brać. Nawet nie wiem co u niej w okolicy można dostać :/

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         1. no i zonk , Mademan 19/04/11 12:03
            Mam LCD 37'', który piekielnie buczy/brzęczy, siostra ma Plazmę 42'' i nie słychać nawet szmeru.

         2. buczy elektronika , bajbusek 19/04/11 12:13
            stosowana w obu ;)

         3. Dobra to nie kupuj plazmy , acd 19/04/11 12:27
            bo widzę, że na siłę próbujesz przekonać (chyba sam siebie), że plazma jest bee. Nie kupuj bo po co masz sobie później psuć nerwy

            >>> We are The BOARD. Resistance
            is futile.<<<

            1. Popieram :) , ptoki 19/04/11 12:42
               ;-)

      2. przykro mi ale różnica to nie Twoje 20% , Hitman 19/04/11 13:24
         tylko minimum 2-3 razy a bywa, że i 4 ( w zależności od ustawień i materiału wyświetlanego )
         http://www.hdtv.com.pl/...lcd-pobor-energii-6.html
         Tak więc uczciwie powiedzieć to nie będzie 40zł a bardziej 3,4 stówki rocznie różnicy.. co wcale nie deprymuje plazmy w moich oczach..

         Teoretycznie okłamywanie samego siebie
         jest niemożliwe. W praktyce robi to
         każdy z nas.

         1. taaa , bajbusek 19/04/11 13:52
            porównujesz najnowszy model sharpa LED do standardowej plazmy Panasa ... może oprócz poboru prądu pokazali by wyświetlany obraz ? Śmiem twierdzić, że mimo tego, że plazmy pobierają 2 x więcej prądu dają 3 x lepszy obraz ... za jakość się płaci.
            
            BTW. mam TV plazmę i LCD. W momencie gdy spotkam LED/LCD w cenie plazmy z taką samą jakością obrazu to zamieniam od ręki.
            
            Póki co zakład energetyczny może spać spokojnie a w zimę nie włączam kaloryferów (600 zeta do przodu za ogrzewanie w sezonie) ;)
            1. ??? , Hitman 19/04/11 14:29
               To nie jest najnowszy model sharpa - umówmy się dodatkowo oba tv to modele na rok 2010 więc porównanie jest uczciwe.. Co znaczy standardowa plazma wg Ciebie w tym kontekście?? Dla mnie Panas robi najlepsze pdp więc o co kaman?
               Na niektórych screenach widać wyświetlany obraz - byłbyś na targach to na własne oczy byś widział zamiast szukać dziury w całym..
               Zużycie prądu nie przekłada się na jakość obrazu ;))) vide amoled, oled

               Teoretycznie okłamywanie samego siebie
               jest niemożliwe. W praktyce robi to
               każdy z nas.

               1. tak samo , bajbusek 19/04/11 15:42
                  jak nie przekłada się na jakość obrazu ;)
                  
                  Porównujemy starszy panel PDP do najnowszego panelu LED ?
                  
                  G20 to nie jest przypadkiem na poprzedniej wersji neo PDP ?
                  
                  Nie wiem, wypadłem z obiegu. Z tego co pamiętam Panas dostawał w rzyć od Samsunga jeżeli chodzi o pobór energii przy PDP ...

         2. hmm , bartek_mi 19/04/11 14:21
            http://www.lg.com/...zory/LG-plasma-tv-50PK350.jsp
            
            190W bez funkcji eko to nie tak zle...
            
            choc nawyk wylaczania tv jak si enie oglada nalezy sobie wyrobic

            dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

            1. primo co do LG , Hitman 19/04/11 14:50
               nigdy nie wierz im co piszą w specyfikacji:
               zużycie wg normy xxxxxx - czytaj najmniejsze możliwe jak ze spalaniem w katalogach samochodowych..
               Realnie żre 220 a max 350W !!
               http://www.avforums.com/...350-50PK350-Review.html
               http://www.lesnumeriques.com/...p303_10529_35.html

               Teoretycznie okłamywanie samego siebie
               jest niemożliwe. W praktyce robi to
               każdy z nas.

         3. Nie potwierdzam. U mnie 42cale plazmy puszczone normalnie , ptoki 19/04/11 14:59
            czasem podskakuja do 220W. Zazwyczaj jest to okolica 180W.
            
            Tym samym miernikiem mierzylem 42'' LCD samsunga. Wynik: przybite 150W. Pokrecilem troche ustawieniami i z tych 150 udalo sie zejsc do 130W ale obraz byl brzydki.
            
            Test ktory pokazales jest slaby bo pokazuje moc chwilowa a nie zuzyta energie.
            Do tego tylko jedno zdjecie na ktorym sa oba obrazy i po przeanalizowaniu wynika ze LCD na tych zdjeciach byl jasniejszy.
            Czyli nie mamy normalizacji. A test robiony w oparciu na oku jest nieprzydatny dla kogo kolwiek oprocz trzymajacego piloty :)
            
            Czepiac sie tego ze mierniki mogly pokazywac bzdury nie bede ale niestety jestem nieufny czemus czego zweryfikowac nie moge. A skoro pomierzylem pare LCD wlasnym miernikiem i nie widzialem zeby tak malo jakikolwiek LCD konsumowal to moja wiara w ten test jest slaba.
            
            Do tego istotne jest aby wiedziec ze tryb ECO nie oszczedza energii tak jak sobie to wyobraza naiwny uzytkownik. On jest na tyle cwany ze ustawia dobry obraz i stara sie (tylko stara) zeby pobor energii byl niski). Ustawiajac na stale tryb kinowy pobor energii jest nizszy niz w trybie ECO (mierzone w okresie calego tygodnia).
            
            Wniosek na ktory pewnie obaj sie zgodzimy jest taki ze wiele zalezy od konkretnego zastosowania/egzemplarza itp.
            Moze byc tak ze plazma zje podobnie jak LCD a moze byc tak ze zje 2x wiecej.
            1. zauważ , Hitman 19/04/11 15:49
               że Ty masz 42" a w teście są 46" więc siłą rzeczy będą brać więcej..
               Nie wiem jakie lcd samsunga mierzyłeś ale podejrzewam że podświetlane świetlówką raczej.. (wnioskuje po konsumpcji prądu )
               Możesz nie ufać temu testowi masz inny (wyższy model sharpa)
               http://www.avforums.com/...LC-46LE821E-Review.html
               albo straszy model niż w tamtym teście:
               http://www.avforums.com/...00-LCD-HDTV-Review.html
               Komuś na tym świecie chyba ufasz ;) ?? - zresztą jest tyle portali tematycznych że łatwo zweryfikować i odrzucić skrajne opinie i testy..
               Nie mam zamiaru nikogo przekonywać do czegokolwiek ale oszczędność leży po stronie lcd reszta jak widać i wspominasz to zbyt zmienne warunki by uogólniać...

               Teoretycznie okłamywanie samego siebie
               jest niemożliwe. W praktyce robi to
               każdy z nas.

               1. Mierzona plazma miala u mnie , ptoki 19/04/11 16:48
                  42 cale i LCD samsunga tez tyle samo dlatego o tym pisze.
                  Nie mialem okazji zmierzyc czegos co dziala na LED-ach wiec nie wypowiem sie.
                  
                  Nie mam zamiaru udowadniac ze czarne jest biale.
                  Jesli rzeczywiscie LED zre mniej to calkiem fajnie.
                  Tyle ze trzeba to napisac explicite. Bo uogolnianie ze LCD zre tak jak LED moze kogos wprowadzic w blad.
                  
                  A co do tego komu ufam: Czasem nawet sobie nie ufam i sprawdzam dwa razy plus jedna proba krzyzowa ;)

               2. A i jeszcze jedna uwaga , ptoki 19/04/11 16:56
                  LED-y maja taka specyfike aktualnie ze zyja krocej niz te sprzed parunastu lat.
                  Niegdysiejsze mialy czas utraty polowy jasnosci na poziomie 100kh. Aktualne zuzywaja sie szybciej.
                  Jak szybko to niestety nie udalo mi sie wyszperac ale sadze ze sporo szybciej.
                  Zwiazane jest to z tym ze pracuja w wyzszych temperaturach i struktura sie szybciej degeneruje. O jakosci montazu nie wspominam bo to sie zmieniac moze dosyc dramatycznie i na plus i na minus wiec nie ma co na tym aspekcie sie opierac w przewidywaniach.
                  
                  Ale wieksza moc LED-a=wyzsza temperatura=krotsza zywotnosc.
                  Rezultat moze byc taki ze tv sie szybciej zepsuje lub straci na jakosci obrazu.
                  
                  Oczywiscie podobnie zachowuje sie luminofor wiec charakter jest podobny.
                  Ciekawi mnie tylko jak w porownaniu do zazwyczaj dlugo zyjacej swietlowki zachowuje sie LED.

   3. plazma moze nawet mniej , MayheM 19/04/11 12:46
      bo podswietlenie jest raz slabsze raz mocniejsze w zaleznosci od scen ciemnych czy jasnych, a w LCD podwietlenie ciagle jest takie samo.
      
      U mnie w domu po przejsciu z kineskopa 29" na plazme 50" nie zmienily sie rachunki za prad, a ogladamy tv tyle samo czasu.
      1. Powyższy linek ... , Muchomor 19/04/11 14:24
         ... wskazuje, że to raczej niemożliwe.

         Stary Grzyb :-) Pozdrawia
         Boardowiczów

         1. hmm , bartek_mi 19/04/11 14:36
            a czemu niemozliwe?
            
            tv 29 cali crt bierze ze 200W, pdp tez tyle (tylko w peaku)
            
            roznice (jesli sa) sa pomijalne

            dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

            1. miałem , rkowalcz 19/04/11 14:54
               miernik kwh i wyszło mi że plazma panasonic 42" bierze dwa razy więcej prądu niż tv crt panasonic 29". Plazma na tabliczce znamionowej ma 250W, a crt 100W. Prz obliczaniu kosztów wyszło że koszt oglądania 1 godziny na crt to 5 groszy a na plazmie 10gr.
               Przydałoby się sprawdzić ile rzeczywiście bierze lcd led, który wg. producenta bierze 70W.
               1. No, nikt już nie czyta postów do końca. , Muchomor 19/04/11 16:14
                  Przecież odniosłem się do linki podanej wyżej (wyklaruję: przez Hitmana) i jest tam doświadczenie z realnym poborem obu. Sorry, że wcześniej nie podałem wprost, do której linki się odnoszę ale myślałem, że czytacie wątka, a nie tylko się dopisujecie w nim ;)
                  Chyba faktycznie wychodzi więcej niż 50pln rocznie.

                  Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                  Boardowiczów

                  1. przy moim , rkowalcz 19/04/11 19:18
                     oglądania tv, czyli włączony prawie większość część dnia wychodziła różnica między crt, a plazmą około 20zł na miesiąc.
                     CRT brał między 80, a 110W, a plazma między 180, a 300W.
                     Co do wątku to jest wielowątkowy i ciężko się wstrzelić czasem z wpisem :-) .

            2. Ale kolega przyrównał najpierw ... , Muchomor 19/04/11 16:10
               ... do LCD. I to te przyrównanie miałem na myśli mówiąc, że niemożliwe. Na co jasno wskazuje kawałek o linku - a tam LCD vs Plazma. Czytać ze zrozumieniem!
               ;)

               Stary Grzyb :-) Pozdrawia
               Boardowiczów

               1. hmm , bartek_mi 19/04/11 16:27
                  "U mnie w domu po przejsciu z kineskopa 29" na plazme 50" nie zmienily sie rachunki za prad"
                  
                  "Powyższy linek ... , Muchomor 19/04/11 14:24
                  ... wskazuje, że to raczej niemożliwe."
                  
                  linekow wyzej co nie miara

                  dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

         2. mierzylem miernikiem watow , MayheM 19/04/11 18:50
            i przy ciemnych scenach pobiera okolo 100W, maxymalnie przy calym bialym ekranie pobiera 270W. CRT pobieral mi ciagle ponad 100W.
            Plazme mam ustawiona na srednie oszczedzanie energii, i ogolnie parametry blisko polowy skali, oprocz kontrastyu, ktory jest na 80.
            
            Srednio wychodzi mi, ze plazma zjada mi 180W. Bedac fanatykiem moglbym na czas reklam wygaszac ekran :)

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. Zapytaj raczej jakie polepszalki kto uzywa. , ptoki 19/04/11 17:00
   Bo na "co kupic?"
   Dostaniesz raczej nieprzydatne informacje.
   
   Albo zamiast polepszalek warto zapytac czy przy uzywaniu takim czy siakim jakis model ma lepsze nastawienie do usera.
   
   U mnie np upierdliwe jest ze panasonic nie pamieta ze ostatnio ogladalem satelite i z uporem maniaka wlacza sie na sniegu naziemnym...
   1. co do , rkowalcz 19/04/11 19:24
      "U mnie np upierdliwe jest ze panasonic nie pamieta ze ostatnio ogladalem satelite i z uporem maniaka wlacza sie na sniegu naziemnym..."
      można to zmienić w menu serwisowym który sygnał ma się włączać jako pierwszy (testowane na 2 plazmach panasonica i działą)
      1. A wlasnie, masz linke do zjadliwego wyjasnienia jak po menu serwisowym sie poruszac? , ptoki 19/04/11 19:38
         Bo ze dwa razy tam wlazlem i w obawie przed rozjechaniem wszystkiego nie grzebalem.
         1. nie trzeba wchodzić do menu serwisowego , kicior 19/04/11 20:46
            tylko w trybie hotelowym zmienić co trzeba:
            http://hubpages.com/...-Mode-Panasonic-Televisions
            U mnie działa.
            1. dokładnie , rkowalcz 20/04/11 05:03
               źle napisałem

            2. A w takim razie dziekuje. , ptoki 20/04/11 09:23
               Wyglada zachecajaco.

            3. zadzialalo. Dzieki wielkie. , ptoki 23/04/11 00:32
               :-)

I
-AMENT-
I

1. i to są prawdziwe pomiary , Artaa 19/04/11 19:51
   napiszę od siebie:
   PDP Panasonic 42, średnia 200W
   
   LCD Samsung 40, średnia 140W

people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..

1. potwierdzam , piotrszach 20/04/11 08:40
   a jak kupowałem swojego panasa (ok. 2,5 roku temu) to wszyscy trąbili, że to pakowanie się w umierającą technologie :))
   1. teraz trabia ze to palenie pieniedzy w elektrowni ;) , ptoki 20/04/11 09:24
      A prawda jest taka ze telewizor grajacy caly dzien powinien byc raczej mniejszy niz "inno technologiczny"
      1. tego nie słyszałem , piotrszach 20/04/11 13:01
         dobry tekst :)

The requested URL was not found
on this server ! Error 404