|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
OT - [iluzja wzrokowo-słuchowa] Coś dla "audiofili" "kabliofili" itp. , michtar 22/04/11 13:32
wymieniających op-ampy, słyszących kosmiczne różnice pomiędzy wzmakami, odtwarzaczami Mp3/4, modyfikujących kolumny itp., itd. i oczywiście słyszącymi różnice.
Fajny przykład jakim dziwnym zwierzęciem jest człowiek:
http://www.youtube.com/watch?v=G-lN8vWm3m0- Zgadza się - w zasadzie kazdy zmysł bardzo łatwo poddaje się różnym manipulacjom. , Rhobaak 22/04/11 15:21
Dlatego wszystkie audiofilskie testy i oceny "na ucho" mają niewielki sens. Działa to jednak też w inny sposób - jeśli kupisz sobie kosmiczne głośniki za 100k i do tego kable o przekroju 40 mm, to możesz odczuć poprawę jakości dźwięku, mimo, że sprzęt pomiarowy wykaże różnice poniżej poziomu percepcji - po prostu jeśli uprzesz się, że "to musi grać lepiej" to prawdopodobnie twój mózg zgodzi się z tym twierdzeniem:)Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP - eee , elliot_pl 22/04/11 17:48
na mnie nie dziala. Nie slychac "F". Moze to przez to ze mam super wzmak, zlote kable i modyfikowane wlasnorecznie kolumny :Dmomtoronomyotypaldollyochagi... - wytłumaczenie jest proste , Demo 22/04/11 18:01
prawdopodobnie profesorek nie używał nigdy magnetycznych podstawek pod kable za 850$ szt :)napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:( - ciekawe , daver 22/04/11 20:12
tylko nijak ma sie ten przyklad do audiofilskich miejskich legend. McGurk effect dziala nawet mimo swiadomosci i wiedzy o anomalii. W przypadku audiofilskich gadzetow to swiadomosc i wiedza sugeruje roznice. Wiec, jak wspomnialem, rozminales sie z wnioskami.I use arch btw - Przeciwnie ma się i to bardzo. , michtar 22/04/11 22:34
Na podstawowym poziomie oddzielnego (do pewnego stopnia) działania słuchu i narządu analizującego sygnał - czyli mózgu. To nie jest takie proste, że za wszystkie audiofilskie wrażenia odpowiada tylko sugestia.
Dobry przykład: oceniając dwa identyczne sygnały, większość ludzi znajdzie jakieś "różnice" pomiędzy nimi. W taki sposób człowiek jest ewolucyjnie zaprogramowany.
Najciekawsze w podlinkowanym przykładzie jest właśnie to, że świadomość iluzji nie wpływa na odczucia.- Przeciwnie, nie ma sie i to bardzo :P , daver 22/04/11 23:09
Wynik "absurdalnych" testow audiofilskich bedzie randomowy. Na przyklad, jesli posadzisz goscia przy dwoch identycznych sprzetach ze zwyklymi kablami i jakimis kosmicznie drogimi (zamienianymi bez jego wiedzy, oczywiscie).
W przypadku efektu McGurka, wynik bedzie taki sam dla zdecydowanej wiekszosci (wyjatki zawsze sie zdarzaja, jak np u Elliota, ktorego rodzice mieli dziurawe rece ;)) i jest uwarunkowany takim, a nie innym dzialaniem mozgu.I use arch btw
- No nie wiem , Bergerac 22/04/11 23:23
Ja słyszę różnicę.Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not? - Jest różnica między tym 'ba' a 'wba' , Remek 23/04/11 11:22
Więc co chcą udowodnić?- lo boziu , daver 23/04/11 11:43
http://www.youtube.com/...player_detailpage#t=153s
Jest tylko "ba", ale jesli dorzucisz bledny obraz (po lewej), to mozg tak czy inaczej zinterpretuje to jako "fa".I use arch btw - lo boziu , Bergerac 23/04/11 11:50
zamykam oczy i słyszę różnicęBarbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not? - lol, nie musze chyba mowic, co to oznacza? :P , daver 23/04/11 12:00
brain damage lub gugiel jest juz bogiem i puszcza rozna sciezke dzwiekowa w zaleznosci od tego, gdzie jest skierowany wzrok.
#t=153s jedna sciezka dzwiekowa, dwie czesci obrazu. W zaleznosci od tego gdzie spojrzysz, "uslyszysz" FA (lewa strona) lub BA (prawa strona).
Serio kuzwa, takie trudne czy napisy Wam do filmu zrobic?I use arch btw - to znaczy , myszon 23/04/11 22:10
że jesteś audiofilem. Słyszysz różnicę w takich samych dźwiękach.
- hmm , GULIwer 23/04/11 13:43
ten facet niewyraźnie beczy bo ja słyszę PA a nie BA ani FAI'm only noise on wires
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
