|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
LCD power consumption strikes back , ptoki 29/04/11 13:47
Wlasnie dokonalem pomiarow LCD LG 47LE5500.
Na maximum oszczedzania energii - nie da sie ogladac - 65W
na auto - obraz ok - 110W
na wylaczonym oszczadzaniu - roznica miedzy auto a tym jest nieznaczna - 120W
Test odbyl sie w dosyc ciemnym pomieszczeniu. Obraz statyczny z kompa (jakies okienka troche niebieskie troche biale ale to chyba nie istotne).
Test pewnie niezbyt rygorystyczny ale daje pojecie o tym jak wyglada sytuacja.
A więc porównanie do plazmy jaka mam (panasonic 42cale s20 chyba )jest na poziomie +70-100W (tak pi razy oko).
Co daje rocznie jakies dodatkowe 14 zl (80W*365dni/1000*50gr) rocznie na kazda godzine dziennie ogladania w przypadku plazmy.
Innymi slowy jesli oglada sie dziennie 8h tv to plazma wyjdzie drozej o 14*8=116zl rocznie.
Wyplodzilem posta bo chlopaki doniesli ze LCD moga jechac na marnych 80W bo sa dzisiejsze.
Troche mnie to zdziwilo i przyznaje polowe racji. Bo na tych 80W moze i jechac sie daje ale obraz jest slaby. Nie mialem obok plazmy zeby fote strzelic ale sadze ze plazma albo odpowiednio
"podkrecone" LCD bedzie mialo duzo lepszy obraz.
Pewnie I tak bedzie mozna dyskutowac o detalach ale dla mnie nie jest bardzo istotne co ile pradu zre.
Jak bym chcial miec na scianie kolorowa szybke z ceebeebies czy minimini lub propaganda-niusem to bym kupil cos malego i taniego. W ten sposob duzo szybciej mi sie zakup zamortyzuje bo roznica miedzy tymi 30-40W dla malego tv a 100W LCD i roznica w koszcie jest duzo wieksza niz roznica w koszcie energii el miedzy tymi 100W LCD a 180W plazmy.- nie przejmuj się , bajbusek 29/04/11 14:22
mój Samsung plazmowy bierze 300 Watt i mnie to lotto :P
Jak Cię nie stać na prąd to kupuj 32 cale zamiast 60 :) - sporo , Artaa 30/04/11 13:20
u mnie samsung 40b650 na świetlówkach bierze 110W
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
