[OT] Wstępne rozeznanie przed upgradem

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Menah 23:36 » luckyluc 23:27 » Wolf 23:25 » selves 23:24 » wrrr 23:24 » fiskomp 23:14 » Visar 23:10 » Magnus 23:07 » luzak2363 23:05 » ToM78 22:50 » Kool@ 22:48 » doxent 22:44 » tian 22:41 » zibi13 22:41 » Logan 22:38 » Tomasz 22:37 » Chrisu 22:33 » XepeR 22:29 » DJopek 22:15 » rainy 22:11 Dzisiaj przeczytano 36902 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[OT] Wstępne rozeznanie przed upgradem , kubazzz 23/05/11 17:18
Aktualny konfig:
C2Q Q6600@2,4GHz
4x1GB Patriot DDR2 800MHz
Gigabyte DS4
Asus GF 8800GTS G92 512MB

W jakiejś niedalekiej przyszłości chciałbym dokonać jakiegoś upgrade'u, głównie zależy mi na wzroście mocy obliczeniowej [ze 2x] i ilości pamięci [powiedzmy 8GB].
Chciałbym też procesor ze wspomaganiem szyfrowania AES, mają to nowe Intele.
Nie gram za bardzo, dlatego niekoniecznie musiałbym wymieniać grafikę, chyba że w kwocie 400zł jest już coś dużo szybszego niż ten 8800GTS.

Wypadłem z obiegu i trochę nie wiem jak się przedstawia wydajność, a tymbardziej opłacalność niektórych rozwiązań.
Widać, że DDR3 jest na fali. Jest Sandy Bridge i dużo kart graficznych, a o płytach głównych nie mówię. Nie wiem czy warto się pchać w i7, zwłaszcza że ostatnio, w SB, nie ma 6 rdzeni. Ale może jakiś starszy wziąć bo i7 mają multithreading.

Podsumowując to na czym mi zależy:
- wymiana proc+płyta+pamięci + grafika.
- wyraźny wzrost wydajności obliczeniowej
- przynajmniej 4 rdzenie
- 8GB pamięci
- stabilność - nie chcę się bawić w agresywne podkręcanie kończące się niespodziewanymi awariami
- im mniej hałaśliwych wiatraków tym lepiej
- mógłbym zamienić tego GF na kartę trochę szybszą [czyli obecny mid-end], ale cichszą
- płyta główna z 6-8 gniazd SATA
- spalanie na podobnym poziomie jak teraz [o ile to możliwe]
- budżet max ~2k pln + odzysk ze starych części.

Nie wiem czy wymiana zasilacza będzie konieczna - Tagan U15 430W [już ma ze 4 lata].

Zaznaczam, że nie spieszy mi się, jeśli warto poczekać dwa miesiące na jakiś niesamowity przełom to poczekam.
Chciałbym jednak już teraz zapoznać się z możliwościami.
Za wszelkie sugestie z góry dziękuję.

SM-S908

ostatnio kupilem grafike za 430zl. GTX 460 768mb roznica w stosunku do HD 4850 ogromna , chris_gd 23/05/11 17:21
dodam, ze przed 4850 mialem 9800GT 1GB, tam zmiana byla kosmetyczna, tutaj jest przeskok
co do reszty nie doradze bo uwazam, ze jesli CPU to dzisiaj od AMD, jakos podobaja mi sie te ceny i wydajnosc 6 jajek od zielonych, ale co jak sie tam znam :)
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
1. nie mam uprzedzeń , kubazzz 23/05/11 17:28
  może być AMD, ale nastawiony jestem na dużą wydajność platformy, a nie dobry stosunek średniej wydajności do niskiej ceny ;)
  SM-S908
2. na prawde roznica taka ogromna? , zgf1 23/05/11 18:58
  a teraz pytanie czy podkrecasz 460?
  
  jesli nie to roznica 4850 vs 460 przy braku podkrecania tez bedzie ogromna? Najwieksza roznice w czym zobaczyles? Opisz cos wiecej :)
  Leave me alone I know what I'm doing!
  1. no ot jedziemy z tematem (cos czuje, ze sie moge rozpisac) , chris_gd 23/05/11 19:17
    po pierwsze, nie jestem maniakiem grania, jak juz to czesciej grywam na ps3, pieca uzywam do fps-ow (wiecej najwiecej opinii bedzie o tym )
    karte kupilem PALT GTX 460 768 , karta dosc dziwna, pamieci ma 768 tyle co seria 460 768, ale ROP-y itp. i SPP ma na poziomie SE, tak tez ja widzi GPU-z
    standardowo ustawiona jest 650/850 to takze podchodzi pod SE a nie karty 768, ogolnie kastrat, ale coz chciec za 430zl
    krecenie "robie" przez MSI afterburner, ale mozna zrobic to przez kazdy inny program tego typu, ten jakos mi pasuje, maly lekki, fpsy pokazuje jak chce podczas grania, karta "leci" bez problemow 800/1000 wiec duzo wyzej niz pelne GTX 460, szum jest podczas grania dosc mocny ale takie czasy, wiekszosc kart sie z tym boryka
    co do roznic, bez krecenia tez jest odczuwalna, ale nie ukrywam, ze po ustawieniu o 150mhz wiecej na gpu ten skok jest sporo wiekszy
    testy robilem w Bad company 2, crysis 1 i 2 i Black Ops, kazda z gier na hd4850 chodzila jako tako ale bez rewelacji, trzeba bylo ciac, teraz BC2 smiga w 1080p na maxa bez AA (ponad 50fps) crysis 1 jak to crysis, jemu zawsze malo ale juz jest bardzo dobrze, Crysis 2 pomykam w 1080p na normalnych ustawieniach, Black Ops na maxa bez AA
    testowalem jeszcze Mafie 2 i z wlaczona fizyka jest cud malinka :)
    ps. ogolnie karta bardzo na +, za 430zl. ma grafike co pozwala mi na gre w 1080p w wiekszosc popularnych tytulow, troche boli brak ramu, pewnie przy 1080p by sie przydalo, ale jak juz mowilem liczyla sie kasa
    Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
    RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
    1. dodam jeszcze, ze nowy nfs na radku nie dawal rady , chris_gd 23/05/11 19:20
      tutaj jest duzoooo lepiej, choc ta gra jest tak biedna, ze na dluzsze granie nie mialem ochoty (jako posiadacz ps3, mam gt5 wiec ciezko aby grywal w shifta)
      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
      1. dzieki za opis, sam mam 4850 od dosyc dawna i za jakis czas , zgf1 23/05/11 19:49
        bedzie trzeba sie przesiasc, wlasnie spogladam na 460 bo ta karta ma swietna relacje cena/wydajnosc, marzy sie co prawda 5850 ale to juz za wysoka cena zdecydowanie (przez ostatnie pol roku gralem moze 30min)... no ale Duke sie zbliza, Serious Sam, Rage :)
        Leave me alone I know what I'm doing!
        nie wiem skad, nie wiem jak ale esc.pl ma palita za 430zl , chris_gd 23/05/11 23:35
        ja z hurtowni biorac zaplace wiecej, wiec cene maja potezna
        i szczerze karte polecam choc fanem zawsze bylem ATI, no dobra teraz AMD :)
        Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
        RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
    2. a nie lepiej było za 360zł kupić HD5770? , Artaa 23/05/11 19:23
      http://www.skapiec.pl/.../_0_35696_0_0_0_0_0_0_0_0
      1. radki 5xxx maja problem z DX11, karta w ktora celuje to 6850 , chris_gd 23/05/11 23:33
        12345
        Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
        RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
      2. oczywiscie cena super, ale mimo wszystko karta slabsza od mojej 460 , chris_gd 23/05/11 23:34
        poki co trzymam sie gf, nastepna zmiana 6850/6870
        Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
        RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
        
        też chcę kupić HD6850 może zakup grupowy? , Artaa 24/05/11 08:20
        ;-)
        
        myslę o tych z 3 letnią gwarancją, ASUS. GIGABYTE, MSI
        Jak już... , marcin79 24/05/11 10:55
        ...coś kupicie to dajcie znać, który jest najmniej uciążliwym wyjcem.
        ~~~~ sapere aude ~~~~
        Gigabyte , Artaa 24/05/11 11:10
        http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/1687448
        Odpowiedź... , marcin79 24/05/11 11:58
        ...na podstawie organoleptycznych testów czy wiadomości z sieci? :)
        ~~~~ sapere aude ~~~~
        z sieci , Artaa 24/05/11 12:54
        testy i opinie tych co kupili
        no kurde na ciche to mi nie wyglada, sa 2 wiec podwojna sila, do tego sporo łopatek , chris_gd 24/05/11 15:30
        moze mi to troche wiac :)
        Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
        RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
        
        Ja kupiłem , ligand17 24/05/11 11:52
        ASUSa z DirectCU II - oglądałem Gigabyte'a, ale miał strasznie mało wyjść na monitory. W ASUSie mam 6 (2xDVI + 4x DisplayPort). Karta jest zaskakująco cicha - ustawiłem wentylatory na "Auto" i jeszcze ani razi nie doszła do 40% obrotów. Jedyny mankament to wysokość - zajmuje 3 sloty :-(.
        Acha, Radeon 6970.
        Hmm. , marcin79 24/05/11 12:00
        Myślisz, że to się analogicznie na R6850 przekłada? Czy to są te same konstrukcje jeśli chodzi o chłodzenie?
        ~~~~ sapere aude ~~~~
        No cóż , ligand17 25/05/11 17:01
        R6970 bierze "trochę" więcej prądu i wydziela ciepła, niż 6850, więc siłą rzeczy chłodzenie na 6970 jest dużo większe (2 wentylatory, większy radiator, 3 sloty zamiast 2, itd). Przyznaję, że nie widziałem wersji 6850 w akcji, ale moim zdaniem powinno być ciszej.
        Zresztą spójrz tutaj, jest fajne zestawienie:
        http://www.guru3d.com/...6970-directcu-ii-review/9
        Dzięki... , marcin79 26/05/11 07:08
        ...fajny art.
        ~~~~ sapere aude ~~~~
czy ja wiem , Bitboy_ 23/05/11 17:38
Nie jestem taki pewny czy zmiana nawet na i7 SB da aż 100% przyrostu mocy.. Gdybyś zainwestował w dobre chłodzenie i płytę na P67 to można by takiego 2600K puścić na 4.5GHz, i wtedy możliwe że uzyskasz z proca coś koło 80% przyrostu.
i7 2600 mają tę zaletę że mają 4 rdzenie, ale 8 wątków, tyle że mało który program(gra) radzi sobie teraz z wykorzystaniem tej mocy..
Platforma na SB powinna zjadać nawet mniej prądu niż Twoja obecna :)
9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P
1. ten proc ma już 4 lata , kubazzz 23/05/11 18:07
  sądziłem, że już dawno został zagoniony do kąta.
  SM-S908
  1. tutaj troszke na temat , Bitboy_ 23/05/11 18:09
    http://www.storageforum.net/...owthread.php?t=8539
    9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
    Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
    ,FraDesION660P
  2. i detale , Bitboy_ 23/05/11 18:11
    Pass 1 - 2600K was 19.85% faster / shaved 16.56% off the Q6600 time
    Pass 2 - 2600K was 80.79% faster / shaved 44.69% off the Q6600 time
    
    FLAC to MP3 - 2600K was 94.97% faster / shaved 48.71% off the Q6600 time
    FLAC to AAC - 2600K was 113.21% faster / shaved 53.10% off the Q6600 time
    
    4.5gHz i7-2600K vs. 3.0gHz Q6600:
    FLAC to MP3 - 2600K was 150.32% faster / shaved 60.05% off the Q6600 time
    FLAC to AAC - 2600K was 175.61% faster / shaved 63.72% off the Q6600 time
    
    4.5gHz i7-2600K vs. 3.4gHz i7-2600K:
    FLAC to MP3 - 4.5gHz was 28.39% faster / shaved 22.11% off the 3.4gHz time
    FLAC to AAC - 4.5gHz was 29.27% faster / shaved 22.64% off the 3.4gHz time
    9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
    Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
    ,FraDesION660P
    1. czyli tak jak mówiłem , Bitboy_ 23/05/11 18:12
      o ile zainwestujesz w i7 2600K + płyta na P67, i pykniesz go na 4.5GHz, wtedy będziesz mieć przyrost około 100% mocy.
      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P
a jest jakaś stronka, gdzie są porównane (+/-) różne sprzęty? , Chrisu 24/05/11 13:04
Np wrzucam tam jakiś konfig - pokazuje mi ile ma sam procesor punktów, a ile cały system z grafą.

Jakby coś Kuba, to może bym pomyślał o kupnie bebechów od Ciebie;)
/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\