.:Pozdrowienia:.

Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.

-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku !

1. Trzeba , Marcinex 31/05/11 13:54
   kupić NAS i już.

   Nie ma piekła poza tym światem, on nim
   jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
   on nim jest!

   1. a co , gorky 31/05/11 15:59
      więcej da NAS w porównaniu do dysków włożonych do kompa?
      1. Wszystko. , Bart 31/05/11 18:22
         1. Więcej miejsca na dyski.
         2. Wkładasz dysk i z automatu zwiększa się pojemność macierzy - nie obchodzą Cie partycje itp.
         3. Jest bezpieczniej - dyski pracują w RAIDZIE.
         4. Możesz łatwo podpiąć kolejną macierz .
         5. Duża niezawodność i bezawaryjność.
         6. Technologia iSCSI pozwalająca z serwera zarządzać dyskami jak "swoimi".
         1. nie kupuję tego , gorky 31/05/11 19:17
            1. Do mojej obudowy 6 dysków wchodzi bez żadnych kombinacji, następne 4 zmieszczą się w zatokach 5.25, w sumie 10 - jest jakiś NAS który przyjmie więcej?
            
            2. Chyba bym się pochlastał gdybym miał WAŻNE dane (nie mówię o kolekcji mp3 albo filmów z Brucem Willisem) i nie wiedział jak są ułożone dane na dyskach, jak jest złożona macierz, na jakim systemie plików itd...
            
            3. Fajnie, ale jakim? 1,2,3,4,5,6,10? Ja lubię mieć kontrolę...
            
            4. Łatwiej niż dołożyć dysk do komputera?
            
            5. Wydaje mi się że taka sama jak przy trzymaniu dysków w komputerze - fizycznie w praktyce pewnie i tak uwarunkowana bezawaryjnością dysków...
            
            6. Przy trzymaniu dysków w komputerze mam to samo :)
            
            Jestem sceptyczny, chociaż oczywiście mogę się mylić. Ale mówiąc szczerze to NAS kojarzy mi się tylko z domowym magazynem danych które nie mieszczą się na dysku laptopa albo HTPC, a nie z poważnym rozwiązaniem do magazynowania danych.
            
            Co innego jakiś produkcyjny SAN - ale przy podanych zastosowaniach to nie widzę przewagi NAS nad montażem wielu dsków w komputerze.
            1. Na szczeście poważni ludzie nie mają takich problemów jak Ty. , Bart 31/05/11 22:44
               Na wszystkie Twoje pytania oczywiście da się sprecyzować odpowiedź, ale zależy ona od wybranego rozwiązania. Możliwości jest bardzo dużo - do wyboru do koloru. Nas to nie tylko dwudyskowy piździołek D-Linka za 400 zł lub SAN za 40 tyś. Jest wiele pośrednich i bardzo dobrych rozwiązań. Chociażby Netgear oferujący NASy oparte na linuksie z pełnym do niego dostępem i 5 letnią gwarancją.
               Swoją drogą już widzę chłodzenie Twoich 10 dysków w standardowej obudowie. Już widzę ich wymianę przy awarii.
               To, że czemuś nie ufasz nie znaczy, że jest złe, może tylko tego nie znasz.

            2. a ja widze przewage... , xmac 31/05/11 23:18
               bezobslugowosc
               masz dyski hot swap, wyjmujesz popsuty, wkladasz nowy... wszystko dzieje sie samo
               zarzadasz nasem przez www, brak koniecznosci aktualizowania systemu...
               no ale jak ktos ma 'za duzo' czasu, to prosze bardzo, moze sie bawic w komputery

               dual&mobile power
               XMAC

2. Powiedz mu , Bergerac 31/05/11 14:08
   że spytasz miejscowego komendanta, czy te filmy mu się podobają :D

   Barbossa: You're supposed to be dead!
   Jack Sparrow: Am I not?

   1. to sa filmy ale , cp_stef 31/05/11 14:35
      ich wlasne. Kolesie wysylaja ludzi na roznego rodzaju podroze po swiecie i robia filmy, duzo filmow. Nie chca tego zipowac bo trudno sie dostac. Wszystko ma byc jak jest czyli wersje surowe proso z kamery. Dobijaja po 200-300 GB co kilka miesiecy. co robic ?

      -|- www.lokir.org/blog
      -|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
      polsku !

      1. a przerobic na divxa? , Banan 31/05/11 14:59
         czy cos podobnego z wieksza kompresja.
         
         tylko ci sie dziwie: masz pewnego, stalego klienta i pewne zrodelko dochodow.
         
         a najbardziej to polecilbym nas przy takiej ilosci danych.
         1. odpada , cp_stef 31/05/11 16:31
            ma byc orginal. Robie dla nich inne rzeczy a budowanie maszyn do trzymania ton danych to raczej marne zlecenie za nie duza kase.

            -|- www.lokir.org/blog
            -|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
            polsku !

      2. stawiac , elliot_pl 31/05/11 16:01
         kolejne dyski, macierze. Nie widze problemu :)

         momtoronomyotypaldollyochagi...

         1. tak mi sie wydaje , cp_stef 31/05/11 16:32
            ze na tym sie skonczy, jakis nas i jazda

            -|- www.lokir.org/blog
            -|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
            polsku !

      3. Tak jak koledzy radza. Co wyprawa kolejny dysk. , ptoki 31/05/11 18:21
         Niech wlicza to w koszty. No i filmy trzymac przynajmniej na dwu dyskach (dwie kopie).

1. można jaśniej , Alonzo Vega 31/05/11 16:23
   ???

2. sfdisk dobrze sobie z tym radzi , cp_stef 31/05/11 16:34
   tworze pierwsza a reszte kopuje z tej pierwszej i jak dotychcas dziala jak zloto.

   -|- www.lokir.org/blog
   -|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
   polsku !

3. hmm , gorky 31/05/11 19:23
   wszystkie znane mi dyski 2TB i większe mają rozmiar sektora równy 4KB, natomiast niektóre z nich (m.in. 204UI) przy identyfikacji kłamią na ten temat i podają 512B
   
   jeśli partycja nie jest wyrównana do początku tych 4KB sektorów to dość znacząco spada wydajność
   
   możesz pogooglować za 4kb alignment problem albo czymś podobnym

The requested URL was not found
on this server ! Error 404

1. i co istotne jest produkowany , Artaa 31/05/11 17:40
   a nie jest pozostałością po nieistniejącym dziale HDD Samsunga...

2. Taaaa, a Seagate jak padnie to tracisz tylko połowę? , zartie 1/06/11 06:50
   A może podasz dokładny wzór określający ile % danych zniknie? ;-)

   Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

   1. ... , Kalkin 1/06/11 12:37
      dawno nie widziałem Seagate'a, który byłby padnięty zupełnie ( większość Samsungów tak pada )
      
      btw przez moje ręce przechodzi 5-10 uszkodzonych dysków dziennie, dlatego polecam seagate'y w których robią się tylko uszkodzone sektory

      The requested URL was not found
      on this server ! Error 404

      1. w trupa teś paść potrafią , Master/Pentium 1/06/11 19:09
         i to momentalnie.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. czyzbys , elliot_pl 1/06/11 21:15
            pil do serii 7200.11? :)

            momtoronomyotypaldollyochagi...

            1. nie tylko , Master/Pentium 1/06/11 21:28
               ...

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

1. bedzie raid 5 , cp_stef 31/05/11 21:57
   juz jeden jest i bedzie kolejny ale musze ich przekonac ze musze mniej danych produkowac lub zgodzic sie na zipowanie. Moze wypalarka BR i archiwa na plytach.

   -|- www.lokir.org/blog
   -|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
   polsku !

   1. Mądrzejsi od nas na tę okoliczność wymyślili macierze dyskowe. , Bart 31/05/11 22:55
      Są one po prostu idealnym rozwiązaniem dla Twojego klienta, wręcz jedynym.
      Czemu więc na siłę szukasz czegoś innego ?
      Klient produkuje tyle danych ile potrzebuje i gwarantuję Ci, że nie zmniejszy ich ilości.
      Zipowanie tak dużych plików będzie trwało i tylko wnerwiało użytkowników.
      Wybór macierzy jest naprawdę ogromny, można z czasem dokupywać kolejne (najlepiej te same modele). Obsługa, rozbudowa i serwisowanie banalne. Naprawdę rozwiązania sprzętowe są dużo bardziej niezawodne od jakiegokolwiek PC.

2. To ma być do pracy 24/7 , Remek 31/05/11 22:38
   A WD green to padaki jakich mało. Samsung/Hitachi... jeśli ma być tanio

:Abit IC7-G : P4 2.8C : 1GB Hynix D43 :
Herc9800Pro : 2*120
Maxtor SATA : Plextor48x :

1. taaaa... , xmac 2/06/11 10:09
   thunderbolt... ślepa uliczka, za chwilę intel wypuści wersję optyczną i o tym wszyscy zapomną, no może nie makuserzy...

   dual&mobile power
   XMAC

2. apple chyba rezygnuje z TB , cp_stef 2/06/11 11:54
   gdzies mi sie o uszy obilo, ale glowy nie dam

   -|- www.lokir.org/blog
   -|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
   polsku !

-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku !

-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku !

1. Powiadasz , Bergerac 7/06/11 09:40
   że spiołeś? :D

   Barbossa: You're supposed to be dead!
   Jack Sparrow: Am I not?

   1. mea culpa , cp_stef 7/06/11 10:35
      O_O

      -|- www.lokir.org/blog
      -|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
      polsku !

2. na PCI ?!?, SATA 1 ???? , Master/Pentium 7/06/11 10:59
   na tak "genialny" pomysł nie wpadłbym nigdy w życiu.
   Zakładam brak PCIE w komputerze lub brak wymagań dotyczących szybkości macierzy.
   Tak przy okazji to nie jest kontroler RAID a fakeRAID. W życiu bym tego kijem nie ruszył do zastosowań choćby pseudobisnesowych.
   Masz jakiś soft za monitorowania stanu macierzy pod swój system?
   Softwarowy RAID (mdraid) w linuksie jest przed tym o lata świetlne.

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. To ja skorzystam , Bergerac 7/06/11 11:07
      i zapytam: jakie kontrolery RAID są godne polecenia?

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

      1. do użytku domowego cokolwiek , Master/Pentium 7/06/11 13:02
         pod warunkiem, że da się zarządzać i monitorować spod systemu.
         Do zastosowań biznesowych jakiś kontroler z własnym procesorem, pamięcią i baterią.
         Inna sprawa, że w większości zastosowań mdraid jest równie dobry lub szybszy od fakeraidów, które są w wielu serwerach entry level.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. Czyli , Bergerac 7/06/11 17:17
            w razie potrzeby po prostu szukać pod ''mdraid''?

            Barbossa: You're supposed to be dead!
            Jack Sparrow: Am I not?

            1. tak , Master/Pentium 7/06/11 22:04
               ...

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

   2. jest jak mowisz , cp_stef 7/06/11 18:54
      nie ma PCI-E, RAID jest MD.

      -|- www.lokir.org/blog
      -|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
      polsku !

      1. to czemu nie RAID5? , Master/Pentium 7/06/11 22:07
         Mniejsza strata pojemności, szybszy zapis, podobny odczyt. To nie baza danych więc słaby zapis swobodny jest nieistotny.
         Nie widzę sensu stosowania RAID10, a stosuję je bardzo często ale w serwerach Oracle.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)