Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » PrzeM 14:58
 » okobar 14:58
 » lryc 14:57
 » Syzyf 14:56
 » 3kawki 14:56
 » Seba 14:55
 » Muchomor 14:53
 » DJopek 14:52
 » Saturn64 14:51
 » Visar 14:51
 » Remek 14:51
 » Demo 14:51
 » Maniak 14:50
 » BoloX 14:50
 » Wedrowiec 14:49
 » rurecznik 14:49
 » Wedelek 14:48
 » Menah 14:48
 » Hitman 14:47
 » gigamiki 14:47

 Dzisiaj przeczytano
 15024 postów,
 wczoraj 25138

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Linux Kernel 3.0 , cp_stef 2/06/11 09:18
a jadnak sie skusili na kolejna cyferke
http://www.hexus.net/content/item.php?item=30631

-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku !

  1. w sumie co za różnica , kicior 2/06/11 10:01
    sam się niedawno zastanawiałem jak długo jeszcze będą nabijać cyferki po dwójce. Niedługo by to zaczęło kretyńsko wyglądać. Moim zdaniem dobry ruch.

    1. niedlugo? , elliot_pl 2/06/11 11:01
      :D ciekaw jestem gdzie lezy granica ;P

      momtoronomyotypaldollyochagi...

    2. przeciez nabijali calkiem normalnie. , ptoki 2/06/11 18:04
      2.4 to stara architektura
      2.6 to nowa.

      Alternatywa byla by tylko taka ze 2.4 przejdzie w 2.8 a 2.6 w 3.0
      I po drodze bylo by troche niezrozumienia.
      A jakby uznac ze 2.4 nie bedzie rozwijane to 2.6 stalo by sie 2.8
      Duza roznica?
      Chyba nie.

  2. hmm , 123er 2/06/11 12:57
    "The decision to move from the current 2.x.x series of version numbers isn't driven by any major change or addition of features, but rather, simply Linus' decision that it is time for the kernel to get a new major version number" i wszystko w temacie

    E7300@3,6GHz,ABIT AB9,OCZ
    2GB@900,seagate320GB+80GB,
    WD640GB,F3 1TB,MSI 9600GT,Audigy2ZS

    1. dokldnie tak , cp_stef 2/06/11 16:29
      ot zniemi sie numerek

      -|- www.lokir.org/blog
      -|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
      polsku !

  3. ech. linux byl calkiem uzyteczny od wersji 2.x. Wiele innych softow nie bylo zdatnych do p , ptoki 2/06/11 18:05
    racy nawet w wersji 3.11 ;) a na upartego to nawet w wersji 95 czy nawet millenium! ;)

    1. Weź to rozwińbo nie kumam.... , Seba 2/06/11 20:50
      123456

    2. bez przesady , bwana 2/06/11 23:05
      każdy z tych systemów był w swoim czasie całkiem-całkiem, nie chcę nawet myśleć, w jakim intymnym miejscu były wówczas linuksy jako desktop.

      "you don't need your smile when I cut
      your throat"

      1. Trzeba by porownac kiedy zaczal rodzic sie windows a kiedy linux. , ptoki 3/06/11 08:46
        Wtedy bedzie wiadomo jak ukladala sie numeracja i uzytecznosc.

        Ujme to inaczej.
        Dobre narzedzie nie musi miec mnostwa ficzerow. Ma sprawnie i wiarygodnie robic to do czego zostalo stworzone.
        I tu win 3.11 bylo slabe. Amiga wtedy bila go na glowe.
        windows 95 mialo mase ficzerow ale wywalalo sie jak male dziecko.
        linux wtedy nie byl super stabilny z powodu sterownikow ale byl wtedy na etapie 1.cos albo 2.0: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel#Timeline

        Windows 3.11 pojawil sie w 92r czyli wtedy gdy linux zaczal byc pisany. 98 (jako calkiem stabilny produkt) pojawil sie w 98r i biorac pod uwage roznice w czasie to:
        zakladajac wydanie win 3.0 jako baze -1990 a linux 1.0 w 1994 mamy 4 lata poslizgu.

        w 98 mamy pierwszy dobry system windows. czy linuxy oparte na kernelu 2.4 były juz ok. Sadze ze tak.

        A tak naprawde chodzilo mi o to ze calosc jest belkotem marketingowym i im wieksza cyferka tym niby lepszy system.
        windziarzom trzeba bylo dwu pokolen (XP i vista) aby móc zresetowac numerologie :)

        1. z tego co piszesz wynika, jakbyś chciał powiedzieć, że od początku linux był lepszy na , bwana 3/06/11 11:22
          desktop niż windows. Z tym trudno mi się zgodzić, przede wszystkim ze względu na b. małą ilość oprogramowania desktopowego (biurowego, biznesowego, rozrywkowego) jaka była dostępna na systemy linux.

          Piszesz o braku stabilności 95 i ME - ok, potrafiły się koncertowo wywracać, ale kiedy wspominasz o linuxie, to jego niestabilność tłumaczysz "z powodu sterowników". Ok, 95 i ME też były niestabilne "z jakiegoś powodu". Win:Lin 1:1 w tym przypadku. Więc gdzie "lepszość" linuksów?

          Mnie, jako konsumenta systemu operacyjnego nie interesują następujące sprawy:
          - od jak dawna system jest rozwijany
          - czy dynamika rozwoju była duża czy mała
          - czy dobrze się zapowiada na przyszłość
          - jaki mógłby być dobry, gdyby nie to że...
          - czy należy się mu taryfa ulgowa, bo zaczął być rozwijany później niż konkurencja

          Ważne, jaka jest realna użyteczność systemu.

          PS. Amigi nie znam, nie komentuję, "słyszałem" że faktycznie ówczesne pecety biła na głowę oprogramowaniem, wielozadaniowością etc. Niestety ja przesiadłem się na PC-ty z ośmiobitowca.

          "you don't need your smile when I cut
          your throat"

          1. Lepszosc jest w tym ze linux ma numer 2,6 i jest stabilny a windows musial miec XP , ptoki 3/06/11 13:58
            zeby byc podobnie stabilny :)

            Flejma nie mam zamiaru toczyc bo wiem ze to bez sensu. Ale chcialem zwrocic uwage na "magie" wersjonowania.

            1. aaa, no dobra , bwana 3/06/11 14:38
              chyba zabstrahowałem od układu odniesienia:-D

              "you don't need your smile when I cut
              your throat"

            2. e, no , XTC 3/06/11 20:32
              trochę trudno logicznie łączyć sobie całą linię i zapominać o starcie z NT.

              Linux

              1. no, moglem jeszcze domieszac os/2, os makówki i pewnie jakies silicony ;) , ptoki 3/06/11 22:30
                Ale juz nie chcialem.
                Porownalem do najczesciej uzywanego os-u gospodyn domowych z gdanska ;)

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL