Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

The Abyss (1989) BluRay DTS-HD MA 5.1 -
film ciągle oraz rewelacyjnie aktualny.

1. nie ma co testować przez miesiąc , Master/Pentium 26/06/11 18:16
   wystarczy podłączyć, odpalić system i użyć programu do diagnostyki HDD (hddscan, badblock etc. w zależności od systemu).

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. Screen... , Majster 26/06/11 20:20
      Screen przedstawiający wystąpienie błędów na dysku (parę ładnych lat temu).
      
      Abit KD7-Raid przed aktualizacją BIOSu i WD Caviar 160GB JB:
      
      http://img843.imageshack.us/...dcaviar160gbide.png
      
      Jakie jest wsparcie i jaki będzie z tego efekt to nigdy nie wiadomo. Z dyskami z IDE większymi niż 137GB _nigdy_ nie można być pewnym że będzie działał. Na różnych płytach różnie bywało. Najlepiej będzie jak kolega exmac sprawdzi to na jakimś dysku. U mnie WD Caviar mógł wytrzymać np. 3 lub 4 tygodnie, a potem przychodził moment i jeb... kwadraciki, "hebrajciki" i inne krzaczki.
      
      System taki jak Win XP jest zaktualizowany, bo nie stosuje się nic innego tylko z SP3. Więc system plików NTFS i XP z SP3 powinien załatwić sprawe, ale... lepiej dmuchać na zimne, prawda ?
      
      Jak dysk wytrzyma 2 mc to jesteśmy w domciu - przynajmniej takie jest moje zdanie.

      The Abyss (1989) BluRay DTS-HD MA 5.1 -
      film ciągle oraz rewelacyjnie aktualny.

      1. sądzę, że u ciebie problem był inny , Master/Pentium 26/06/11 21:09
         używałem sporo dysków IDE powyżej 128 GB i takie dyski działały od razu. Jeśli nie działały to albo była zwiecha w biosie na detekcji albo błędne wykrywanie pojemności.
         Błędy ujawniające się po tygodniach/miesiącach oznaczają zazwyczaj wadliwy sprzęt.
         Do dzisiaj pamiętam kilka konfiguracji na których TYLKO partycje NTFS z czasem ulegały uszkodzeniom. Partycje FAT32 działały bez zarzutu. Rzecz sprzęt był sprawdzany wielokrotnie, pamięć, CPU, HDD itp. były sprawne (a sprawdzałeś naprawdę dokładnie).
         Podejrzewam że udawało mi się trafić na specyficzne błąd sterownika NTFS ale było to w epoce dysków 40-120 GB i Windows XP z SP1/SP2.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

      2. Bzdury , zartie 26/06/11 21:40
         Nie ma co sprawdzać 2 miesiące, wystarczy założyć partycję FAT32 o wielkości ok. 140 GB i zapełnić ją danymi. Jeżeli na koniec da się odczytać dane wgrane najpierw - dysk jest obsługiwany.

         Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

         1. a czemu FAT32? , Master/Pentium 26/06/11 22:09
            z ciekawości się pytam.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. Odpowiedzi... , Majster 26/06/11 22:25
               Czegoś nie rozumiem - po co teraz zakładać partycje FAT32 ? Jak coś to tylko NTFS. Na FAT32 jest ograniczenie do rozmiaru pliku 3,99GB, więc po kiego grzyba dzisiaj stosować FAT32 ?
               
               Z moich doświadczeń i teraz z Waszych (jak czytam posty), wynika że z tym był niesamowity burdel. Naprawdę burdel, gdzie sam Microsoft nie był w stanie tego ogarnąć. W tamtych czasach to był eksperyment typu: podepnijmy większy dysk niż 137GB i zobaczmy co się stanie ?
               
               Doinstalowanie samego SP1 po instalacji Win XP nie dawało żadnej gwarancji. System musiał być od podstaw z wbudowanym Service Packiem. Ale to sam system, a BIOS swoją drogą.
               
               WD Caviar 160GB i błędy:
               
               http://img851.imageshack.us/...ar160gbidebledy.png
               
               
               KD7EC w przypadku KD7-Raid.
               
               http://www.abit.com.tw/...t%20A&pPRODINFO=BIOS
               
               4 punkt:
               
               "Change the BIOS of HPT 372 to version 2.34 for 48-bit LBA support (HDD size larger then 137GB). The RAID function is for KD7-RAID only. This BIOS version is also for non-RAID boards and HPT BIOS will be automatically disabled while RAID controller chip is not detected."
               
               Oczywiście dodano wsparcie dla kontrolerów HighPoint, ale zwykłymi nikt się nie zajął. Problem z takimi dyskami był na tyle poważny, że producenci wypuszczali stosowne BIOSy. Soltek też wypuścił kiedyś poprawki do kilku płyt, pamiętam że wchodziłem wtedy na istniejącą jeszcze stronę i sprawdzałem co i jak.
               
               A inna ciekawostka jest taka, że z SATA był ten sam motyw. Pamiętam że znajomemu posypały się dane na dysku. Zainstalował system i następnie SP1. Kilka dni później wszystko szlag trafił, łącznie z partycjami. I to było na SATA, nie IDE.

               The Abyss (1989) BluRay DTS-HD MA 5.1 -
               film ciągle oraz rewelacyjnie aktualny.

               1. utrudniasz sobie życie :) , Master/Pentium 27/06/11 08:00
                  żeby LBA48 bit działało potrzebne były conajmniej 2(z 3 rzeczy).
                  - sprzęt potrafiący obsłużyć LBA48 (trafiały się wyjątki ale dosyć rzadko)
                  - system ze sterownikami do LBA48 (linuksy, Windows XP SP1 etc.)
                  - BIOS potrafiący właściwie wykryć taki dysk
                  A teraz moje uwagi:
                  - nie musiałem integrować SP1 z instalką Windy aby działało LBA48
                  - jeśli były spełnione 2 pierwsze warunki można było zainstalować system na partycji poniżej 128 GB o ile BIOS wykrywał tylko 128 GB - sprawdzone raz doświadczalnie
                  - nie natrafiałem na spontaniczne niszczenie danych itp. System albo działał albo kaszanił dane od razu przy zapisie powyżej 128 GB (jeśli przypadkiem widział).

                  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                  włącz komputer :-)

            2. Bo to prymitywny system plików , zartie 27/06/11 16:57
               i zapełnia dysk od pierwszego znalezionego wolnego klastra. Do tego testu jak znalazł (jeżeli już ktoś koniecznie chce sobie komplikować życie i go robić, zamiast sprawdzić to inaczej :-D ) . Przy problemach z obsługą dysków powyżej 137 GB niby wszystko działa, ale zapis w obszarze > 137 GB zamazuje dysk od początku. Pewnie dlatego Majster coś sobie ubzdurał, że problemy mogą się pojawić po miesiącu. Ale jak chce, to niech ten test robi :-D

               Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem