I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/

1. tu działa , ins@ne 17/08/11 08:17
   http://www.tvn24.pl/...la-egzekucja,wiadomosc.html
   1. i wszystko jasne , RusH 17/08/11 10:50
      kazdy kto chociaz raz jechal na moto na jednym kole wie, ze :
      -potrzeba rozbiegu na prostej
      -po podbiciu kola gowno widzisz z przodu
      -po podbiciu kola NIE DA sie zmieniac kierunku
      
      baran policjant wlazl na srodek jezdni PO SLUZBIE i myslal ze zatrzyma moto cialem
      
      kierowca moto tez bezmyslny baran, chcial sie popisac i strzelic pokazowke

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. Mała uwaga... , JE Jacaw 17/08/11 11:11
         ...z przytoczonego przeze mnie poniżej tekstu wynika, że policjant wpierw próbował interweniować, a potem niby motocyklista w drugim przejeździe go potrącił jak wychylił się za samochodu. Więc ja bardziej obstawiam, to co napisałem poniżej, czyli popisówka, głupota i nieszczęśliwy zbieg okoliczności. Oczywiście w pełni się zgadzam, że jeśli faktycznie tak postąpił motocyklista to jest baranem.

         Socjalizm to ustrój, który
         bohatersko walczy z problemami
         nieznanymi w innych ustrojach

1. nie prokuratura, prokuratura ma świadków i domaga sie , McSlavko 17/08/11 09:05
   aresztu, sąd nie daje wiary świadkom i wypuścił oskarżonego.

   Powered by 4x4

   1. I bardzo dobrze , Bitboy_ 17/08/11 10:26
      Kto jest świadkiem? banda gliniarzy pałających zemstą na motocykliście?
      W ogóle czy ktoś czytał opis zdarzenia?
      Jak kurwa można potrącić dorosłego chłopa jadąc na jednym kole, samemu przeżyć zabijając tego pierwszego?
      To nie jest nawet logiczne, prokurator to jakiś matoł!

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

      1. twierdzenie, że to egzekucja , Demo 17/08/11 13:19
         to jakaś pomyłka. Nik to zdrowych zmysłach nie taranowałby dorosłego chłopa jadąc na 1 kole na motorze bo sam zbyt wiele by ryzykował. Z 2 strony tego idiotę powinni zamknąć za stwarzanie niebezpieczeństwa na drogach o zabraniu prawka nie wspominając.

         napisalbym swoj config,ale sie nie
         zmiescil:(

   2. Tfu , Mute 17/08/11 11:56
      przeklawiaturowalem sie, mialem oczywiscie sad na mysli.

napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:(

1. jesteś prawnikiem? , vaneck 17/08/11 09:31
   O ile dobrze pamiętam? Jest choć jedna sprawa o zabójstwo w ruchu drogowym? Myślę tu o uczestnikach wypadku?

   A little less conversation, a little more action
   please

   1. tak, , Matti 17/08/11 10:04
      tylko, że wypadek jest zawsze nieumyślny. Udowadniając sprawcy umyślność działania, moglibyśmy mówić o zabójstwie, ale rozumiem, że dla prokuratora łatwiej jest mówić o wypadku - mniej roboty i pewniejszy wyrok... Smutne.

   2. tak btw , Matti 17/08/11 10:07
      gdyby przyjąć Twoją wersję, to popatrz, mógłbyś specjalnie wjechać autem do galerii handlowej i rozjeżdżać ludzi i posadziliby Cię na max 12 lat (art. 173 kk). Ale przecież Ty miałeś inny zamiar i wówczas na bank zmieniliby kwalifikację czynu na art. 148 kk.
      1. o to mi chodzi , vaneck 17/08/11 12:09
         W praktyce nigdy nie można udowodnić celowości. Nawet jak wyjedziesz do galerii handlowej, adwokat będzie twierdził, że dostarczałeś towar.

         A little less conversation, a little more action
         please

         1. nie zgodzę się, , Matti 17/08/11 12:19
            z takim podejściem mógłbyś pójść do galerii z nożem, pozabijać ludzi i powiedzieć, że chciałeś chleb pokroić.
            1. Nie chodzi o podejście , vaneck 17/08/11 13:06
               Tylko o pojazdy i ruch drogowy. Prawo w tym konkretnym zakresie jest dla mnie niezrozumiałe. Nawet jak się tragedia dzieje to prawo wychodzi z założenia, że prowadzący pojazd nie chciał źle.

               A little less conversation, a little more action
               please

               1. a widzisz, to mylisz pojęcia, , Matti 17/08/11 13:41
                  chodzi o umyślność czynu lub nieumyślność i zamiar (bezpośredni, ewentualny, itp.). I tak, jeśli udowodnisz sprawcy umyślność czynu i określony zamiar jego popełnienia, to możesz go skazać np. za zabójstwo. Przy zwykłych wypadkach jasnym jest, że nikt nie chciał źle - brak na to jakichkolwiek poszlak. Stąd taka kwalifikacja a nie inna.
                  1. dla mnie poszlaki , vaneck 17/08/11 14:06
                     to łamanie przepisów. Rozpędzone auto robi większe szkody niż kałasznikow. Za strzelanie do ludzi z kałacha: dożywocie. Za wypadek: 3 lata a po 2 wychodzisz.

                     A little less conversation, a little more action
                     please

                     1. nie mów tak , Demo 17/08/11 14:18
                        jakbyś nigdy w życiu prędkości nie przekroczył. Co innego jakby chciał zabić, a co innego jak się wygłupiał i się stało.

                        napisalbym swoj config,ale sie nie
                        zmiescil:(

                     2. To niezupełnie tak... , JE Jacaw 17/08/11 14:43
                        ...osobiście jestem za ostrymi karami, ale pewne rzeczy trzeba odróżnić:
                        
                        1. Wypadek - jakikolwiek nie tylko drogowy, tu nawet można w szczególnych przypadkach zostać w ogóle uniewinnionym.
                        
                        2. Wypadek + głupota/łamanie przepisów - czyli zawiniłem, bo czegoś nie dopilnowałem, złamałem jakiś przepis lub po prostu wygłupiałem się. I tu zależy co się do tego przyczyniło taka powinna być kara, dla mnie osobiście głupota nie jest okolicznością łagodzącą, a wręcz przeciwnie obciążającą. Czyli np. 5 lat + 1 bonus za głupotę.
                        
                        3. Zabójstwo umyślne - powinno być wyraźnie ostrzeż karane niż powyższe 2 przypadki, bo tu bardzo ważny jest zamiar i takie przypadki trzeba możliwe ostro traktować. I nie można tego zrównać z przypadkiem 2, bo wtedy tak samo traktujemy kogoś głupiego/bezmyślnego oraz mordującego w pełni świadomie.

                        Socjalizm to ustrój, który
                        bohatersko walczy z problemami
                        nieznanymi w innych ustrojach

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

1. A tu już nieco więcej szczegółów , JE Jacaw 17/08/11 10:06
   http://www.zw.com.pl/artykul/263386,622090.html
   
   Niby dalej mowa o egzekucji, jednak jedno mnie ciekawi:
   
   "Kierujący motorem zawrócił, zgasił światła i ruszył na jednym kole na mężczyzn – dodaje Renata Mazur. Potrącił Mirosława W., który wychylił się zza stojącego samochodu.".
   
   Tzn. chodzi o to, że jeśli chciał faktycznie go zabić, to znaczy się, że przewidział, iż policjant wychyli się zza stojącego samochodu ?
   A po drugie skoro policjanci byli po cywilnemu i w cywilnym aucie to mam podejrzenie, że motocyklista chciał nastraszyć jakiegoś gościa, który mu próbował drogę zagrodzić... no chyba, że mieli przy sobie lizak i motocyklista wiedział, że to policja.
   
   Acha, żeby było jasne - ja nie bronię motocyklisty, chodzi mi raczej o rzetelny przekaz i o to, że może decyzja sędziego nie była taka głupia jak ją niektóre media próbują przedstawić.

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. Dokładnie, zgadzam się , Bitboy_ 17/08/11 10:30
      nikt z nas nic nie wie o sprawie, prokurator jak zwykle chce się wykazać surowością kary, i jak to w Polsce najpierw nagłaśnia a później udowadnia winę heh :/
      Pojeby..
      Jak przeczytałem arta na tvn24.pl to najpierw chciałem motocyklistę ukarać, ale później się tak zastanowiłem co właściwie wiem, i uświadomiłem sobie że zostałem zmanipulowany treścią artykułu tak, że udowodnienie winy nie było mi potrzebne, choć gówno tak naprawdę wiem o sprawie.
      Tak jak i Wy, więc skończcie suche kawałki o tym jaki koleś jest zły, że bandyta i powinni go wsadzić na dożywocie :)

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP

owoc żywota twojego je ZUS

1. Pisałem przede wszystkim o , slanter 17/08/11 14:19
   tvn(szmacie)24...

   owoc żywota twojego je ZUS

I will not buy this record - it is
scratched.

1. i powinni , Maverick 17/08/11 14:29
   za nim polazic az zlapia za reke i tyle. moze nawet postrzelic przy zatrzymaniu?