|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Linux samba, a udostępnianie plików w XP (limity) , roLek 19/08/11 18:55 Temat lekko pokręcony, ale już tłumaczę.
Mam w sieci 25 komputerów. Do tej pory stał linux jako serwer plików (jeszcze jako dhcp, ale to już przerzuciłem na router), ale że padł dysk to postanowiłem postawić to samo na windowsie XP. I tu się bardzo zdziwiłem, ponieważ windows xp ma limit na połączenia aktywne (nie można zmapować dysków na końcówkach dla więcej niż 5 (home) lub 10 (pro) użytkowników.
Czy ktoś ma jakiekolwiek rozwiązanie ? (poza oczywistym - postawienie linuxa na nowo)..::rolek::.. - Jak zwiększyć limit 10 połączeń aktywnych w Windows XP? , gorky 19/08/11 19:15
ZTCW to nie da się, chyba jest nawet taki zapis w EULA... Czyli zostaje Linux albo jakiś Windows Server. - ... , Kalkin 19/08/11 19:26
da się to zrobić używając programiku xp-antispy
patchuje tcpip.dll dając możliwość nawiązywania dużo większej liczby połączeń
a to czy jest to legalne...hmmm to temat na osobną dyskusję...The requested URL was not found
on this server ! Error 404 - niestety nie o to , roLek 19/08/11 21:39
niedoprecyzowałem. Chodzi o maksymalną liczbe użytkowników mogąca korzystać jednocześnie z udostępnionych przez XPka zasobów sieciowych. Ograniczeniom protokolu TCP/IP z SP2 to jest inna sprawa...::rolek::.. - hmm , gorky 19/08/11 21:48
zobacz sobie tu (zjedz na sam dol, chodzi o ostatni akapit)
http://banita.pl/konf/smbudostwinxp.html
generalnie IMO sprawa jest daremna - zreszta ja tez nie rozumiem czemu migrowac z Linuksa?- no niestety chyba winda xp mi się nie przyda , roLek 19/08/11 22:33
no niestety chyba winda xp mi się nie przyda jako system serwer.
Na tą chwilę poddaje się i zostaje przy linuchu.
Sądziłem, że jest jakiś sposób żeby obejść to sztuczne ograniczenie w xp i nie mówie tutaj o crackach i hackach, ale o jakimś sofcie.
Wygląda na to, że niestety nie ma takowego...::rolek::..
- Freenas , Glock19 19/08/11 19:30
Ja bym proponował albo kupić jakis NAS o zadowalającej wydajności lub postawił na kompie freenas.- a konkretnie? , roLek 19/08/11 21:03
korzystałeś z jakiegoś? na rynku jest sporo urządzeń, ale szczerze mówiąc nie korzystałem. Widziałem nawet takie NASy po 300zł (na 1 dysk + lan) które teoretycznie powinny działać, ale jak to w praktyce wyjdzie to nie mam pojęcia.....::rolek::.. - jak masz kompa , Glock19 19/08/11 21:09
to zainstaluj sobie freenas.
z tanich nasów polecam synlogy lub qnap najlepiej z dwoma dyskami aby raid pozstawic. - trochę inna półka , havranek 20/08/11 11:57
szczególnie cenowa, ale mam Qnap TS-459 i jest to genialne rozwiązanie. Ma wszystko czego potrzebujesz i o wiele więcej (jak np iSCSI). Wysokie bezpieczeństwo, łatwa obsługa, integracja z AD, szybkość w okolicach 100MB/s po gigabitowej sieci itd itp. Z tym, że jest drogi. Ale istnieją tańsze rozwiązania - np TS-239 - to samo na dwa dyski. IMO jest to bardzo fajne rozwiązanie na serwer plików, backupy i kilka innych spraw.
- nie ma ja temat dopasowany do treść ... , Seba 19/08/11 20:13
Mistrzostwo świata - linux samba :)- przyganiał ... treść być dobrze ;) , roLek 19/08/11 20:51
rzecz jasna chodziło o znajomość tematu; żeby zaciekawić...::rolek::..
- ale czemu chcesz zmieniac ??? , cp_stef 19/08/11 21:21
windows xp jako server ??? Dlaczego ???-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku ! - powód przyziemny... , roLek 19/08/11 21:45
zwyczajnie chce korzystać z tego komputera jeszcze. Poza tym z linuxem u mnie krucho.....::rolek::.. - Ubuntu jest prostrze w instalacji , cp_stef 19/08/11 21:57
niz Windows XP i nie ma limitow polaczen.-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku ! - prostsze , Bitboy_ 20/08/11 13:22
123 ;)9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P - Troche dziwnie to wyglada w porownaniu z tym , burczester 20/08/11 13:51
za bardzo sie kojaży , Bitboy_ 19/08/11 13:28- a i owszem , Bitboy_ 20/08/11 14:09
sam byki walę często gęsto, czasem piszę poprawnie, czasem mi się pomyli, nie wiem z czego to wynika. Ale "sz" na "rz" raczej nie wymieniam.. zresztą jak widzę błąd to czasem poprawię, skoro mnie poprawiają to dlaczego nie ;)9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P
- Mam w sieci 25 komputerów , RusH 19/08/11 22:05
= powinno cie byc stac na oddzielny komp na sambeI fix shit
http://raszpl.blogspot.com/ - i jakiegos RAIDa , cp_stef 19/08/11 22:07
chocby softowego. mdadm sie super sprawdza-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku ! - raid jest , roLek 19/08/11 22:37
i to sprzętowy oczywiscie...::rolek::.. - ale nie w uzyciu , cp_stef 19/08/11 23:06
jak zmieniasz system po padzie dysku-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku ! - w użyciu, w użyciu , roLek 19/08/11 23:38
padł oczywiście jeden dysk, dane bezpieczne, ale zdałem sobie sprawę, że w razie większej awarii łatwiej mi będzie z windowsem. Tym bardziej, że to nie ja konfigurowałem tego linuxa, a jedynie użytkuję.
Niestety będę się musiał pogodzić z linuxem i podszkolić szybko z braków.....::rolek::.. - dobry żart , Master/Pentium 19/08/11 23:43
w przypadku awarii Windows jest zazwyczaj trudniejszy do naprawy.
Obsługa OpenSuse jest banalna - można skonfigurować wszystko w 2 dni z nauką, bez nauki w 20 minut :)Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - to bardzo subiektywne , roLek 20/08/11 00:42
Nie chciałem sprowadzić dyskusji do poziomu win vs linux, ale chyba było to nieuniknione.
Nie neguję linuxa jako takiego, bo to dobry system itd, ALE: codziennie korzystam z windowsa i znam go 100x lepiej niż linuxa. Typowych i nietypowych awarii w windzie (nawet jeśli są częstsze niż w linuxie) znam 100x więcej.
Oczywiście, że są dystrybucje proste i bezbolesne, ale jeśli mógłbym skorzystać z windowsa to bardzo chętnie bym skorzystał. Doinstalował bym sobie oprogramowanie monitorujące, lepiej zautomatyzował backupy, powiadamiania na maila i 100 innych rzeczy (żeby uciąć niepotrzebne dyskusje to oczywiście wiem, że na linuxa też są takie programy, ale ich nie znam)...::rolek::.. - stawianie powazniejszej maszyny na XP , cp_stef 20/08/11 10:21
jest bezcelowe. To nie jest system do tego i tyle. I nie zabieram tu glosu w debacie linux vs windows.-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku ! - to kup Windows 2008 , Master/Pentium 20/08/11 10:24
jeśli nie potrafisz obsłużyć Linuksa to kup Windows'a serwerowego. Używanie XP do tego celu jest bezsensowne.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Win2008 tez nie jest tak prosty jak by sie wydawac moglo , cp_stef 20/08/11 10:30
owszem graficzny interface, znane ikonki ale jesli chodzi o konfigi to juz schody. Sprzeczal bym sie czy na Win2008 czy liuxie bedzie latwiej cos takiego postawic.-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku ! - myślę, że łatwiej skonfigurować w podstawowym stopniu Win2008 , Master/Pentium 20/08/11 15:03
schody zaczynają się na niestandardowych konfiguracjach i wszelakich usterkach.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - roznica tez w kosztach , cp_stef 20/08/11 15:38
i odpornosci na awarie.-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku !
- no to jesli w uzyciu , cp_stef 19/08/11 23:59
podmien dysk i czekaj na kolejna awarie. Nadal nie widze czemu zmienic system.-|- www.lokir.org/blog
-|- telnet lokir.org 2300 <-- MUD po
polsku ! - generalnie to właśnie tak jest , roLek 20/08/11 00:50
czyli podmieniony dysk i czekam. Przeniosłem sobie jedynie dhcp na router i w zasadzie jest jak było.....::rolek::..
- genialne , roLek 19/08/11 22:41
i proste zarazem. Piwo za pomoc :)..::rolek::..
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|