Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » waski 19:21
 » Draghmar 19:20
 » dugi 19:18
 » Sherif 19:14
 » Wedelek 19:14
 » Kraszan 19:11
 » Katoda Lt 19:10
 » past 19:06
 » bajbusek 19:04
 » ripek 19:03
 » Master/Pe 19:03
 » maddog 18:53
 » Kilgor 18:48
 » rooter666 18:47
 » Dexter 18:46
 » Visar 18:44
 » MARtiuS 18:43
 » fiskomp 18:38
 » wrrr 18:38
 » Promilus 18:37

 Dzisiaj przeczytano
 36868 postów,
 wczoraj 25433

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2025
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Fotografia - jaki format w aparacie wybrać? , Janusz 22/08/11 11:24
Chodzi mi o to czy lepiej fotografować w formacie 3:2 czy 16:9. Który z nich daje więcej materiału do obróbki - większy plik? Przy 3:2 mam już gotową ewentualną odbitkę, ale w sumie nie wiem, w którym formacie jest więcej informacji. I mam jeszcze jeden dylemat. Za dwa tygodnie lecimy do Turcji na wycieczkę objazdową i nie wiem czy robić zdjęcia w rawach i dokupić więcej kart pamięci (na razie mam 3 CF - 2x4 GB i 1x8GB) czy zamiast tego robić jpegi w wysokiej jakości na tych trzech kartach. W osiem dni objeżdżamy pół Turcji więc okazji do eksperymentowania z fotografią będzie sporo :)

Zawsze warto być człowiekiem,
choć tak łatwo zejść na psy.
/Autsajder, Dżem/

  1. odp , Yog-Sothoth 22/08/11 11:34
    Lepiej imo 3:2 bo w 16:9 masz cięte góra i dół. Na zdjęcia najlepiej kup jakiś fotobank i zrzucaj rawy, ewentualnie na laptopa. Same jpgi to bieda będzie, zwlaszcza jak mówisz źe bedzie co fotografowaç.

    wrong fool!

  2. Więcej informacji jest w 3:2 , NimnuL-Redakcja 22/08/11 11:39
    w porównaniu do 16:9, przy tej samej szerokości, wysokość jest większa.
    Dla przykładu, rozdzielczość zdjęcia 1800x1200 w przypadku 3:2 i około 1800x1015 w przypadku 16:9.
    Ja wybierałbym 3:2, jak dobrze będziesz kadrował od samego początku, to oszczędzisz czas i możesz bezpośrednio robić odbitki bez obrabiania.

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

  3. Rób w takim formacie, jaki ma matryca w aparacie. , Rhobaak 22/08/11 11:42
    Większość matryc ma proporcje 3:2, więc przy zapisie w formacie 16:9 tracisz część zdjęcia.

    Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
    G-forc 460 gietex,barakudy
    Children of Neostrada Association MVP

  4. jedyny format jaki uznaje , Thadeus 22/08/11 12:47
    to 135 i 120 ew szitki 4x5 jak sie chce :)

    ...

  5. nie rozumiem , soczek3000 22/08/11 12:57
    sensu wprowadzenia formatu 16:9 do fotografii. Jeśli ktoś chce taki format to zdjęcie zawsze można wykadrować i przyciąć a w drugą stronę to niestety tak nie działa.

    1. Dla tych co fotki na TV 16:9 oglądają , pachura 22/08/11 13:00
      Nie muszą się potem bawić w przycinanie.

      1. zdjęcia to nie film , ngP 22/08/11 14:00
        Staroświecko zabrzmi, ale zdjęcia najlepiej się ogląda mając je w garści czyli wydrukowane / wywołane. TV zostaw sobie na filmiki.

        1. dokładnie , soczek3000 22/08/11 14:26
          nadal nie ma sensownego wytłumaczenia tego formatu

        2. hmm , Mute 22/08/11 18:34
          szczegolnie jak wpadna znajomi i chcesz fotki uzupelnic komentarzem - drukniete fotki spisuja sie wtedy swieeeeetnie.

        3. Fani slajdów i projektora na pewno by się nie zgodzili. , Rhobaak 22/08/11 22:50
          ...

          Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
          G-forc 460 gietex,barakudy
          Children of Neostrada Association MVP

          1. Wprawdzie... , JE Jacaw 29/08/11 13:51
            ...fanem slajdów i projektora nie jestem, ale generalnie praktycznie nie drukuję zdjęć, a jak robimy pokaz dla znajomych to właśnie na TV. I jeśli chodzi o kwestię komentarza to jest to lepsze niż odbitki, bo wszystko oglądają to samo, na dużym ekranie i nie trzeba każdemu z osobna mówić co jest na danej odbitce. Do tego można zrobić fajne plansze informacyjne, mapki z trasami itp. rzeczy.

            Oczywiście nie neguję odbitek, bo mają swój urok, ale u mnie ze względu na ilość zdjęć, byłoby to bardzo nieekonomiczne. Uprzedzam: tak należę do tych maniaków, którzy setki, a wręcz tysiące zdjęć trzaskają na wakacjach. :-)

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

      2. ale po co , kubazzz 22/08/11 23:43
        to ma wypełniać cały ekran?
        Przecież nic się nie stanie jeśli będzie zostaną paski.

        SM-S908

  6. hmm , bartek_mi 22/08/11 13:15
    taki jaki jest natywny w aparacie

    nie robie rawow bo mi sie nie chce obrabiac :)

    dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

    1. Popieram... , JE Jacaw 29/08/11 13:54
      ...do tego według mnie jeszcze musisz sobie odpowiedzieć, czy będziesz robił artystyczne zdjęcia, które potem będziesz obrabiał na kompie, czy też chcesz mieć po prostu fotki z podróży. Jeśli to drugi to chyba nie warto bawić się w RAW'y.

      Ja osobiście robię mnóstwo (pewnie kiepskich) zdjęć, bo traktuję je jako swego rodzaju pamiętnik lub dziennik z podróży. Zamiast pisać, pstrykam fotki. :-)

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL