przegladanie www - minimalna predkosc lacza jest cos takiego?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» mravel 20:15 » dugi 20:14 » rurecznik 20:06 » esteban 20:05 » zibi13 20:04 » adolphik 20:03 » Sherif 20:03 » siwydym 20:02 » elliot_pl 19:49 » DJopek 19:42 » Curro 19:31 » wrrr 19:28 » waski 19:21 » Draghmar 19:20 » Wedelek 19:14 » Kraszan 19:11 » Katoda Lt 19:10 » past 19:06 » bajbusek 19:04 » ripek 19:03 Dzisiaj przeczytano 36864 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

przegladanie www - minimalna predkosc lacza jest cos takiego? , szczebel 23/08/11 22:28
witam
czy sa jakies minimalne wymagania, jakies
ustalone minimalne normy transferowe do komfortowego korzystanie z internetu np. przegladania www czy odbierania poczty
chodzi mi konkretnie o transfer, przepustowosc lacza jaka musi być aby można bylo swobodnie korzystać z tych usług
jest wogole cos takiego?
szukam i nie moge znalezc a potrzebuje do pracy mgr
pozdrawiam

hmm , kubazzz 23/08/11 22:43
nie ma oficjalnie. Dla każdego komfort oznacza coś innego.
Ale jeśli założymy, że przeciętna strona ma 700kB danych, a komfortowy czas ładowania to maksymalnie 10s to łącze 512kbps byłoby minimalnym gwarantującym komfort.
I chyba nawet takie widziałem gdzieś reklamowane jako wariant komfort.
SM-S908
1. Dokładnie tak jak pisze kubazzz , Pandora 24/08/11 10:20
  Zależy jakie treści przeglądasz. Komfortowe przeglądanie stron typu Youtube lub Redtube to takie by filmiki odtwarzały się bez doczytywania, bo nie ma nic mniej komfortowego jak przerwa w transmisji, w szczególności zamieszczonych na drugiej z wymienionych stron.
  Ja stawiam na 1Mbps jako optymalne łącze do komfortowego przeglądania stron www, choć jak poprzednik zauważył, komfort to rzecz indywidualna. Dla mnie 10s oczekiwania na ładowanie się treści to stanowczo za dużo.
  Chcesz zobaczyć moją puszeczkę?
nie ma , laciak88 23/08/11 22:44
im więcej tym lepiej. Policz sobie czas ładowania ze średniej objętości stron, które przeglądasz, dla różnych prędkości łącz. Następnie poobserwuj siebie jak szybko zamykasz stronę, gdy widzisz, że muli (kiedyś gdzieś zasłyszałem o średniej około 8 sekund dla ludzi).
"To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems."
1. hmm , malcolm_x 24/08/11 00:02
  tylko wez pod uwage to, że nie zawsze za "mulenie" strony odpowiada łącze klienta, a np. serwer na którym jest strona. Tak, więc guzik z tego ze masz x Mb/s skoro serwer jest do dupy :]
tak podejrzewalem , szczebel 23/08/11 23:25
trudno sam cos wylicze jak sugerujecie, promotor sobie wymysil takie cos bo wg niego sa takie normy
a jeszcze jedno pytanie ma moze ktos jakies ciekawe, aktualne artykuly o VPNach czy tunelowaniu portow, chodzi mi o konkretne rozwiazania tzn w jakich przpadkach najlepiej stosowac ssl vpn, kiedy tunelowanie czy vpn w oparciu ipsec czy inne protokoly
maja byc , Chucky 24/08/11 08:32
gdzies czytalem ze EU ma wprowadzic wymaganie 90% zakupionej predkosci...
Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650
56kbit/s , RusH 24/08/11 09:05
shud be enuf for evrybodi
I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/
1. i 640 kilobajtów RAM , bajbusek 24/08/11 09:21
  ...
są jakieś badania na ten temat: , myszon 24/08/11 11:59
The effects of download delay on performance and end-user satisfaction in an Internet tutorial http://www.sciencedirect.com/.../S0747563201000073

Web site delays: How tolerant are users? http://citeseerx.ist.psu.edu/...=rep1&type=pdf

On-line waiting: The role of download time and other important predictors on attitude toward e-retailers http://onlinelibrary.wiley.com/...r.20051/abstract

Jeśli nie masz dostępu do tych artykułów to napisz mi maila to Ci podeślę.
twoj promotor to glab , Carmamir 24/08/11 12:29
nie istnieje zadna norma mowiaca ile kbps towystwrczy do komfrtowego dzilania.
No to się wkopałem...