[OT] 1920. Bitwa Warszawska a 3D.

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Shark20 02:49 » MARC 02:08 » RoBakk 01:51 » Rybeck 01:27 » Martens 01:06 » rainy 00:57 » spidi 00:42 » Paweł27 00:36 » m&m 00:35 » rzymo 00:35 » b0b3r 00:22 » dugi 00:21 » NWN 00:20 » Logan 00:16 » mnih 00:10 » cVas 00:08 » Wedrowiec 00:08 » Visar 00:06 » Raist 00:04 » muerte 00:04 Dzisiaj przeczytano 41100 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[OT] 1920. Bitwa Warszawska a 3D. , Matti 19/10/11 23:20
Właśnie wróciłem z kina z tego filmu. Efekt 3D rewelacyjny. Mogę to tylko porównać z filmami dokumentalnymi, które widziałem w IMAX. Głębia większości kadrów zachwyca - można wprost wejść w ekran... Podobne wrażenie zrobiła na mnie scena z Avatara, kiedy wypakowują kapsuły na jakimś statku (pierwsze 10 minut filmu). Później już niestety nie było tak dobrze, a w naszej produkcji co chwilę coraz lepsza scena. Pełen szacun dla realizatorów za uzyskanie tak znakomitego efektu. Szkoda tylko, że kino cierpi na odwieczny syndrom 24 klatek, ale to akurat dotyczy każdego filmu, w którym znajdzie się szybsza akcja.

Niestety jednak, film jest dużo poniżej średniej, jeśli chodzi o historię, dialogi, scenariusz. Zbyt chaotyczny i rozedrgany. Wielka szkoda, że fabuła nie dorównała technice, co jest dość dziwne jak na polskie kino. Zwykle bowiem bywa odwrotnie:)

kurcze.... , Rafael_3D 20/10/11 00:07
w Polsze będę dopiero 8 listopada, ciekawe czy jeszcze będą gdzieś to grali w 3D.
Co do 24 klatek- faktycznie, na moim tele (63'' 3D, a co) Avatar prezentuje się lepiej niż w kinie pod względem 3D. Może dlatego iż mogę "dostroić" parametry owego 3D do swoich własnych potrzeb, a w kinie to raczej nie da rady (żeby nie było: film oglądałem 2 razy w kinie i z 5 razy na tele, więc mam porównanie).
Gdy niesprawiedliwość staje się prawem, bunt jest obowiązkiem.
Ale czego się spodziewałeś po Hoffmanie ? , Doczu 20/10/11 04:31
Tło historyczne jest znakomite, można by napisać fantastyczny scenariusz, a jak zwykle wychodzi gniot w stylu marnego romansidła na tle historycznych wydarzeń. To niestety wizytówka Hoffmana.
Tak samo było z "Ogniem i mieczem" oraz ze "Starą baśnią".
1. Akurat "Ogniem i Mieczem" , Matti 20/10/11 08:03
  mi się podobało, choć arcydziełem nie jest, ale przynajmniej dobrze się to ogląda w porównaniu do 1920. "Starej baśni" nie ruszyłem.
  1. porównując "Ogniem i mieczem" do 'Potopu" , Demo 20/10/11 09:01
    to Ogień ssie pałkę po same kulki. Takie filmidełko do niedzielnego kotleta. Za Kilka lat jak to się obejrzy to będzie śmiech ogarniał. Gdyby nie Bohun film by leżał totalnie. Potop oglądasz dzisiaj i szczena opada.
    napisalbym swoj config,ale sie nie
    zmiescil:(
2. rolą społeczną sztuki filmowej jest rozsławianie nazwiska reżysera , bwana 20/10/11 08:10
  ;-D
  
  A tytułem komentarza - różne małe złośliwostki pod adresem "tuzów" polskiej kinematografii zamieścił Machulski w filmie "Superprodukcja".
  "you don't need your smile when I cut
  your throat"
ja jeszcze nie widzialem, ale slyszalem opinie ze nie da sie ogladac , Kenny 20/10/11 08:19
bo trzepia kamera gorzej niz Guy Gitchie, co jest o tyle gorsze ze tu trzepia w 3d, wiec juz kompletnie nic nie widac... :) Powiedz cos o tym, please.
.:Pozdrowienia:.
1. Gitchie? , okobar 20/10/11 08:27
  a kto to?
  AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
  GF 7600 GS, M2N4 SLI
  Win XP SP3
2. są sceny, w których faktycznie niczego nie widać, , Matti 20/10/11 08:49
  ale tych są może 2 lub 3. Reszta daje radę. Oczywiście w mojej opinii, bo każdy ma inne oczy:)
ale anaglif czy polaryzator? , ptoki 20/10/11 09:08
bo 3dów to jest multum i kazdy innej jakosc...
1. nie mam pojęcia, , Matti 20/10/11 09:48
  pytasz o film czy sprzęt w kinie?
  1. o to i o to :) , ptoki 20/10/11 12:06
    Miales na oczach okulary czerwono niebieskie czy szare?
    1. a takie: , Matti 20/10/11 13:37
      http://www.heliosnet.pl/...tyn/Kino3D/technologia/
      1. Czyli slabe to 3d. , ptoki 20/10/11 15:39
        wole imax-a albo dzisiejsze telewizory 3d...
        słabe, nie słabe, , Matti 20/10/11 17:23
        ale żaden film wg mnie nie wyglądał na tym samym sprzęcie jak "1920...". Więc liczy się też to, jak został nakręcony. IMAX owszem świetny i nie ma co tu dyskutować, ale np. we Wrocławiu go nie ma.
        Dlatego tez o samym filmie sie nie wypowiadam bo , ptoki 20/10/11 17:38
        go nie widzialem.
        A niestety 3d narazie jest jak aparaty w telefonach komornkowych kiedys. Taki marketingowy haczyk ktory srednio dobrze lapie klientow.
        
        Ale skoro ci sie podobalo to fajnie.