Ale urwal...

1. ja chyba mam jednak za blisko , m&m 10/11/11 00:00
   w tej chwili mam monitor na wyciagniecie reki i to jest najdalej jak moge siedziec, wiec nie wiem czy jest sens 32'' - moge nie ogarniac powierzchni obrazu, cos ala pierwszy rzad w kinie :)
   1. no to juz jest sprawa indywidualna , Kosiarz 10/11/11 00:14
      bierz poprawke na to ze ja mam 42" a 32" to raptem 20cm wiecej niz 24" wiec nie jest to kolosalna roznica. W duzym uproszczeniu bedzie to cos a'la 2x szerokosc Twojego obecnego monitora i 1.5x wysokosc.
      
      Decyzja jest Twoja ale nie wydaje mi sie zebys zalowal jak kupisz 32" a przyzwyczajac sie tak samo bedziesz musial do tej 24" ;)

      Ale urwal...

(;,;)

Dyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander

1. no jakiej matrycy jest toto , Tomasz 10/11/11 20:30
   question?

   https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

   1. a jak ci się wydaje... , Yosarian 10/11/11 21:04
      dal ułatwienia podam:
      Kąt widzenia poziomy = 170 stopni
      Kąt widzenia pionowy = 160 stopni

      All the best people in life seem to like
      LINUX.
      Steve Wozniak
      

      1. brzmi jak przełomowa technologia lat '90 , Tomasz 10/11/11 22:13
         Skręcony Nematic?

         https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko

      2. posiada jaka s samsungowska tecfhnologie , Okota 11/11/11 10:03
         magic angle.. i zeczywiscie dziala, ja mam monitor ponad poziomem wzroku i ustawilem sobie go tak ze widze ok wszystko lpomimo ze nie jest pochylony do przodu.

         Dyslektyka błąd nie pyka...
         RTS wszechczasów:
         Supreme Commander

1. hmmmm , Dabrow 10/11/11 09:33
   śmiem twierdzić że w takim razie nie widziałeś porządnego 27", a zwłaszcza 30" z 2560x1600 (-; Te TV się będą chować przy takim placu do działania (((-;

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. a czy , Okota 10/11/11 10:57
      lupy dodaja do tych monitorow?

      Dyslektyka błąd nie pyka...
      RTS wszechczasów:
      Supreme Commander

2. TV HD Ready lepszy od monitora? Nie trzeba HDMI bo VGA jest OK? , Rhobaak 10/11/11 13:42
   Co na to Twój okulista?:)

   Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
   G-forc 460 gietex,barakudy
   Children of Neostrada Association MVP

3. chce zobaczyć , Hitman 10/11/11 16:15
   jak czytasz na tym tv po vga cokolwiek - bo dla mnie po analogu obraz jest nie do przyjęcia.. mydło, blur itp

   Teoretycznie okłamywanie samego siebie
   jest niemożliwe. W praktyce robi to
   każdy z nas.

All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak

1. > Tutaj wygrywają 32" TV w FHD jednak mają matrycę TN , JanTomasz 10/11/11 12:43
   E.. Nieee. TN nie pakuje się do tv. W takich samsungach są wyłącznie s-pva, s-mva, s-ips pro, a w 'najgorszym' wypadku tylko mva. W tv o przekątnej <40" nie było polepszacza kolorów w postaci matryc błyszczących.

   (;,;)

   1. >TN nie pakuje się do tv. , Yosarian 10/11/11 13:09
      być może od pewnego czasu i coś przegapiłem. bo raczej na TV nie jestem nastawiony
      
      "W takich samsungach są wyłącznie s-pva, s-mva, s-ips pro, a w 'najgorszym' wypadku tylko mva."
      
      A jak jest z dostępnością info o tym w konkretnych modelach ?
      Masz może linka do jakiejś strony, zbiorczej o Tv, w których tą informację o matrycach podają ?

      All the best people in life seem to like
      LINUX.
      Steve Wozniak
      

      1. > być może od pewnego czasu , JanTomasz 10/11/11 13:40
         TNek używano w zamierzchłej przeszłości, gdy człowiek uczył się robić kościane igły. Później były to już tylko firmy typu telewizorex.
         
         > Masz może linka do jakiejś strony
         Na hdtvpolska.com są rozpiski.

         (;,;)

         1. no... , Yosarian 10/11/11 15:26
            "TNek używano w zamierzchłej przeszłości"
            ...toby się zgadzało, czyli jeszcze tak ze dwa lata temu ;)

            All the best people in life seem to like
            LINUX.
            Steve Wozniak
            

            1. no... , JanTomasz 11/11/11 01:39
               Dwa lata temu przez Mantę albo Telewizorex. O, albo w "monitorach z tunerem tv", hy hy ;-)

               (;,;)

2. bardzo fajna ta IIYAMA , soczek3000 10/11/11 21:48
   w firmie ostatnio zakupiłem i bardzo mi się spodobał, tak więc mogę go polecić a i sam się na niego szykuję ;)

Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą.

.:Pozdrowienia:.

1. mialo byc , akslow 10/11/11 11:25
   0,5 metra
   1. ale , akslow 10/11/11 20:15
      przeciez napisalem ze siedze przed 32". 40 calowy teraz bym kupil gdybym tego nie mial. Pewnie siedziałbym ciut dalej.

2. teraz przegiąłeś , Mademan 10/11/11 13:04
   40 cali z odległości 0,5m wypaliło by ci białka oczu, nawet ustawienie jasności i podświetlenia na 0 nie wiele pomoże, przy 1,5m byłoby OK. Za to 32'' jest idealne jako monitor nawet przy małej odległości, a ci co widzą plamkę na FullHD to chyba cyborgi.
   1. kwestia oczu , Master/Pentium 10/11/11 15:00
      ale osobiście fullHD przez VGA nie polecę nikomu bo obraz w 95% przypadków jest nieostry.

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. wina twojego sprzetu , RusH 10/11/11 18:12
         kabla vga albo tv
         z dobrym kablem nie ma roznicy pomiedzy VGA a DVI (po skalibrowaniu kolorow)

         I fix shit
         http://raszpl.blogspot.com/

         1. Może w materiale video trudniej zauważyć, ale nie ma szans np. na ostre fonty na VGA. , Rhobaak 10/11/11 18:35
            ...

            Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
            G-forc 460 gietex,barakudy
            Children of Neostrada Association MVP

            1. Oczywiscie , Mute 10/11/11 19:00
               ze sa.

            2. oczywiscie , RusH 10/11/11 19:53
               ze sa
               
               kazdy bajt na twoim ekranie byl konwertowany z analoga do cyfry do analoga do cyfry do .. i tak dalej minimum 5-10 razy zanim go zobaczyles na ekranie, a jakos sa "ostre" :)

               I fix shit
               http://raszpl.blogspot.com/

               1. Nie wiem, czy mówimy o przypadkach teoretycznych, czy o przeciętnym sprzęcie. , Rhobaak 10/11/11 21:29
                  Zapewne na odpowiedniej karcie graficznej, monitorze i kablu można uzyskać zadowalający efekt, ale jakoś na większości konfiguracji, z którymi miałem do czynienia, różnica między DVI i D-Sub była ewidentna.

                  Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
                  G-forc 460 gietex,barakudy
                  Children of Neostrada Association MVP

                  1. bo jest i to duża , soczek3000 10/11/11 21:59
                     wystarczy podłączyć 2 takie same ekrany, jeden przez VGA a drugi przez DVI i nie da się nie zauważyć różnicy. Jeśli ktoś sprawdza VGA, wyłączy, zmieni na DVI uruchomi to stwierdzi że nie widzi różnicy ale mając z jednej karty jednocześnie dwa obrazy na identycznych ekranach efekt jest spory ;)
                     1. jest , RusH 10/11/11 22:14
                        przed kalibracja kolorow, albo z gownianym kablem vga, albo na szitowym monitorze z tania elektronika

                        I fix shit
                        http://raszpl.blogspot.com/

                        1. na integrach intela 1680x1050 przez VGA może być wyzwaniem. , Master/Pentium 11/11/11 10:08
                           Sprawdzane na dwóch monitorach 22" 1680x1050. Nieostre czcionki itd, kalibracja nieskuteczna i cześć.

                           Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                           obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                           włącz komputer :-)

                     2. przesadzasz. , ptoki 10/11/11 23:48
                        Akurat mam monitor i karte z dwoma takimi interfejsami i raczej nie widze roznicy. Musial bym albo podpiac moj 25metrowy kabel dsub albo uzyc najbardziej sziciastego zeby w wysokich rozdzielczosciach bylo widac roznice.
                        Zmiana interfejsu jest jednoguzikowa a karta graficzna klonuje obraz.
                        
                        Oczywiscie ze sytuacja jaka opisujesz sie moze zdazyc ale to nie jest regula.

         2. wina 99% sprzętów które widziałem. , Master/Pentium 11/11/11 10:06
            Przy czym mówię o sprzętach klasy biurowej. Przy sprzętach z wyższej półki jest już lepiej ale tam DVI/HDMI i tak jest standardem więc brak problemu.
            Przy takowym sprzęcie na VGA przy FullHD można oglądać filmy, praca jest wykluczona. Chyba, że ktoś ma nieskorygowaną wadę wzroku.
            Sygnał DVI/HDMI teoretycznie NIGDZIE nie jest konwertowany na postać analogową. Powiedz gdzie twoim zdaniem jest.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

            1. Sygnał DVI/HDMI teoretycznie NIGDZIE nie jest konwertowany na postać analogową. , RusH 11/11/11 17:16
               ostatni raz jest w twojej sieciowce, nastepnie w twoim cable box/dsl, nastepnie na sieciowce w dslamie, nastepnie na swiatlowodzie, nastepnie ... i tak dalej
               
               przeslanie bajtow na ekran po VGA to nie jest jakies kosmiczne wyzwanie, jesli widzisz rozmydlony obraz to masz
               -substandard szit
               -cos uszkodzone
               
               wejdz sobie do menu monitora i kliknij 'sync' czy inny reset/resync/phase lock, zlapanie synchro z pixelclock jest dziecinnie proste (zwykle PLL) i robil to poprawnie juz moj NEC MultiSync LCD1810 z lat 90tych

               I fix shit
               http://raszpl.blogspot.com/

               1. ja mówię o sygnale z kompa , Master/Pentium 11/11/11 21:44
                  co i jak jest konwertowane w kablówce to inna sprawa.
                  Sygnał z komputera puszczony na monitor/TV po DVI/HDMI nie jest konwertowany na postać analogową.
                  A co do ostrości obrazu to WIELOKROTNIE sprawdzane doświadczalnie, że przy sprzęcie biurowym (integry intela) od 1680x1050 w górę obraz po VGA jest nieostry. I żadne sztuczki w kalibracji monitora nie pomogą bo tanie filtry na wyjściu VGA skutecznie psują sygnał.

                  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                  włącz komputer :-)

                  1. remnce opadaj0m , RusH 11/11/11 22:10
                     tanie filtry to ty miales w S3 virge na pci w 1994 roku
                     tego problemu juz nie ma
                     
                     kalibracja jest do dopasowania kolorow, lapanie przez monitor synca to zadna sztuczka. Kazdy pixel przylatuje do monitora w jednym cyklu zegara, po zlapaniu phase lock monitor bedzie idealnie (czytaj w 100%) odbieral po jednym bajdzie na pixel bez zadnych przeklaman i mydlenia.
                     
                     chyba ze laczysz komputer z monitorem sznurowka albo wieszakiem a nie kablem ekranowanym
                     
                     
                     >co i jak jest konwertowane w kablówce to inna sprawa.
                     
                     nie, to dziala tak samo, kazdy bajt docierajacy do ciebie z internetu przechodzi z 5-10 przemian z digital do analog i spowrotem i jakos przeklaman nie ma, w polaczeniu VGA jest tak samo.
                     
                     
                     http://twojepc.pl/news25213.html
                     
                     to scierwo moze miec przeklamania, tak jak pisalem wyzej kwestia gownianego hardware a nie sposobu laczenia

                     I fix shit
                     http://raszpl.blogspot.com/

                     1. powtórzę jeszcze raz , Master/Pentium 12/11/11 17:20
                        integry intela niekoniecznie radzą sobie z FullHD po VGA. To jest fakt przeze mnie wielokrotnie obserwowany. Różnicę widać doskonale, kable normalne ze sklepu. Przy DVI takich atrakcji brak. Teorię dorób sobie jaką chcesz, ja zgłaszam własne obserwacje.

                        Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                        obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                        włącz komputer :-)

                        1. kwestia sterowników , Mademan 12/11/11 20:48
                           Intel ma beznadziejne stery. Możliwe, że dla VGA następuje jakieś dziwne skalowanie, powodujące rozmycie obrazu. Np. telewizor dostaje złą rozdzielczość, lub przesunięty obraz, a że ma kiepskie skalery, efekt końcowy jest kiepski. Po DVI/HDMI takie problemy nie występują.

                        2. bleee , RusH 12/11/11 21:22
                           zaczelo sie od "95% przypadków jest nieostry" a skonczylo na "tylko na wbudowanej grafie intela" ? :)

                           I fix shit
                           http://raszpl.blogspot.com/

                           1. co ja poradzę, no to, że w 99% "moje" komputery maja integry intela , Master/Pentium 13/11/11 15:27
                              zresztą inne karty zazwyczaj mają DVI/HDMI co zazwyczaj rozwiązuje problem już na starcie.

                              Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                              obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                              włącz komputer :-)

   2. e tam , Luke Jadi 10/11/11 15:47
      ja siedzie 0,5m od 32 cali i nic mi nie wypala.

      ----------------------------------------
      www.lukaszjatczak.pl

      1. człowieku , Mademan 10/11/11 19:56
         Widzisz różnicę między 32, a 40 cali ? Bo ja owszem, a taki przypadek opisał akslow.
         1. ale... , akslow 10/11/11 20:16
            przeciez napisalem ze siedze przed 32". 40 calowy teraz bym kupil gdybym tego nie mial. Pewnie siedziałbym ciut dalej.
            1. zgadza sie , Mademan 10/11/11 23:34
               Czytałem bezwzrokowo ;)