Podkręcania i5 2500K na płycie Z68 i sprawa pamięci

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» @GUTEK@ 08:42 » Dexter 08:39 » DYD 08:35 » Liu CAs 08:35 » Rod 08:30 » DJopek 08:26 » Katoda Lt 08:23 » maddog 08:22 » dugi 08:21 » ligand17 08:20 » Dhoine 08:10 » Gakudini 08:08 » JE Jacaw 08:08 » kicior 08:03 » Zbyl 07:59 » exmac 07:54 » rurecznik 07:53 » sigi 07:53 » steve 07:51 » m&m 07:51 Dzisiaj przeczytano 41137 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Podkręcania i5 2500K na płycie Z68 i sprawa pamięci - jak to jest i kto ma rację ? , JE Jacaw 17/11/11 08:58
Otóż właśnie lekko się starłem z kolegą w sprawie zestawu, który składa sobie inny kumpel. Otóż wybrał on procesor i5 2500K na płycie Z68 i chce kupić pamięci DDR3 1600MHz, drugi kumpel mu doradza, aby brał 2000MHz, bo to ma wielkie znaczenie, szczególnie przy podkręcaniu. Ja mam inne zdanie, że nie warto dopłacać do tych 2000MHz, szczególnie, że bierze procesor z odblokowanym mnożnikiem i nominalnie wspiera 1333, więc różnica między 1600 i 2000 nie jest warta dopłaty. Jednak ja w zasadzie bazuję na teorii, a nie praktyce, więc może jednak się mylę.

Wydaje mi się, że są tu następujące problemy do wyjaśnienia i byłbym wdzięczny za ich naświetlenie:
- czy różnica między pamięciami 1600 i 2000 cokolwiek wnosi ?
- czy obecnie podkręcając procesor przetaktowujemy też inne podzespoły w tym pamięć ? Tak jak było kiedyś, że podniesienie FSB podnosiło też taktowanie innych podzespołów, w tym pamięci ?
- czy pamięć 1600 przy normalnym podkręcaniu może być wąskim gardłem dla tej platformy ?

Co Wy o tym myślicie ? Zna może ktoś jakieś testy, gdzie sprawdzano różnicę wydajności dla pamięci 1600 i 2000 ?
Dodam, że nie chodzi tu jakieś ekstremalne podkręcanie, kumpel co sobie taki zestaw składa jeśli już to raczej będzie podkręcał tylko procesor (na 90% bez zabaw z napięciem) i to na chłodzeniu powietrznym.

Z góry dziękuję za pomoc i byłbym wdzięczny za ewentualne namiary na artykuły (raczej po polsku) na ten temat.

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

nie ma praktycznie żadnej róznicy , Pasza 17/11/11 09:18
Jedynie w testach syntetycznych.
Ba polecają brać najtańsze ddr3 1333Mhz tyle ze dziś to bezsens bo ceny identyczne z 1600 MHz.
Podkręca się przez zmianę mnożnika , szyna tylko ciutkę do 105-110Mhz, a w większości 103MHz.
Pamięci przez zmianę dzielnika DDR3 2133/1866/1600/1333/1066 i 2400mhz

http://overclock.pl/...est-wydajnosci-pamieci-ddr3
1. Dzięki... , JE Jacaw 17/11/11 09:31
  ...tak właśnie mi się wydawało, ale kumpel, z którym dyskutowałem ma większe doświadczeni w podkręcaniu i uważa, że ja się nie znam, bo teoretyzują, a on jest praktykiem.
  Socjalizm to ustrój, który
  bohatersko walczy z problemami
  nieznanymi w innych ustrojach
2. fajny test! , Kosiarz 17/11/11 09:38
  nawet sie nie spodziewalem ze roznice beda tak marginalne
  Ale urwal...
Uzupełnienie , JE Jacaw 17/11/11 09:32
Jeszcze tytułem uzupełnienia, chodzi głównie o wydajność w grach, bo to, że przy np. WinRAR'ze może być większa wydajność to się domyślam. Jednak jeśli komp będzie podkręcany, to raczej nie po to, aby WinRAR'ze szybciej pakował. :-)
Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach
1. nie ? , bajbusek 17/11/11 09:36
  no kurna to po co ja podkręcałem :}
  1. ja kiedys pol dnia stracilem , Kosiarz 17/11/11 09:40
    na ustawienie odpowiednich timingow (bo jak przesadzilem to musialem wyciagac ramy odpalac bez, wylaczyc, wlozyc ramy, wlaczyc... - inaczej nie chcial wstac nawet do biosu) a jak widac sensu w tym wiekszego nie bylo ;)
    Ale urwal...
    1. na P35, C2D e8400 , Pasza 17/11/11 09:54
      jednak sens był dużo większy.
      Jak na p67 czy z68 , i-5 ma kontroler pamięci w CPU.
      
      Sam mam teraz P35, C2D e8400, a dziś przyjdzie 2500k, z68 extrme3 gen3, 2x4Gb 1600MHz Corsair Vengeance
      Więc zobaczę jak jest.
      1. Kiedyś i owszem... , JE Jacaw 17/11/11 10:07
        ...sam pamiętam, że przy celeronie 366 i BX'ie to miało duże znaczenie. Ale właśnie czasy się zmieniają i mam wrażenie, że tu u kumpla górę biorą dawne przyzwyczajenia nad faktami.
        
        Tak teoretyzując, kiedyś procesor miał 1GHz, a pamięć 133MHz, teraz mają 3GHz, a pamięci 1,6GHz, do tego kontroler w procesorze i pamięć podręczna 3 poziomu o rozmiarze kilku MB oraz przynajmniej 1GB własnej pamięci na karcie grafiki. Więc tak na oko już wygląda, że pamięć nie jest takim wąskim gardłem w grach jak kiedyś. To oczywiście teoria, jednak do tej pory znalezione w internecie testy to potwierdzają. No i jeszcze wszystko wskazuje, że jeśli chodzi o podkręcanie przez zegar to problemem będzie tu bardziej szyna PCI-E (SATA, USB itd.) niż pamięć.
        Socjalizm to ustrój, który
        bohatersko walczy z problemami
        nieznanymi w innych ustrojach
        > jeśli chodzi o podkręcanie przez zegar to problemem będzie tu bardziej szyna PCI-E , JanTomasz 17/11/11 21:39
        eee, nieee.
        K podkręca się mnożnikiem. "Magistralą" można sobie "pokręcić" najwyżej w przedziale 10 MHz.
        (;,;)
      2. celuje w podobny konfig , Kosiarz 17/11/11 10:36
        tylko planuje wrzuc od razu 16ramu bo tani jak barszcz ;P
        Ale urwal...
2. w grach praktycznie bez róznicy , Pasza 17/11/11 09:43
  http://www.overclockersclub.com/...eance_8gb/6.htm
  
  http://hexus.net/...-vs-gskill-vs-kingston/?page=7