Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Robak 14:45
 » jenot 14:45
 » Nazgul 14:43
 » DYD 14:43
 » Kenny 14:42
 » PeKa 14:41
 » Dexter 14:38
 » Artaa 14:37
 » JE Jacaw 14:37
 » GULIwer 14:33
 » Dhoine 14:32
 » ulan 14:29
 » Wedrowiec 14:29
 » Liu CAs 14:26
 » @GUTEK@ 14:25
 » Sherif 14:25
 » muerte 14:18
 » stefan_nu 14:15
 » dulik 14:13
 » bajbusek 14:13

 Dzisiaj przeczytano
 41105 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Jesteście za legalizacją maryśki? , juzek 22/11/11 21:09
ale konkretne argumenty czemu tak albo czemu nie.

  1. Nie , Artaa 22/11/11 21:12
    bo mam dziecko.

    1. rozumiem że wolisz , Bitboy_ 22/11/11 21:30
      żeby się truł alkoholem jak 'dobry Polak' ?
      I żeby ewentualnie z paleniem ukrywał sie po kątach, a w razie gdyby coś i złapią go - dostanie wyrok w zawieszeniu lub więzienie. Wsadzacie swoje własne dzieci, co roku więcej, i nie zatrzyma się tego wsadzając ludzi.

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

      1. Co ma piernik do wiatraka? , Remek 22/11/11 22:08
        hę?

      2. ale co się go czepiasz , acd 22/11/11 22:08
        najbardziej wk#@!a to, że większość Polaków zamiast przyjąć do wiadomości czyjeś zdanie zaczyna mu udowadniać jak to bardzo się myli i że jest bardziej ciemny niż ciemna materia.

        >>> We are The BOARD. Resistance
        is futile.<<<

      3. Chwila , Bergerac 22/11/11 22:34
        Sądzisz, że dzieciak MUSI znaleźć sobie jakąś używkę, bo inaczej umrze?

        Barbossa: You're supposed to be dead!
        Jack Sparrow: Am I not?

        1. Arta tak sadzi , RusH 23/11/11 09:11
          skoro sie boi
          o seksie tez pewnie nie rozmawiaja w domu bo jeszcze sie dzieciakowi spodoba

          I fix shit
          http://raszpl.blogspot.com/

      4. Bitboy_ , Matti 22/11/11 22:59
        z całym szacunkiem, ale może jego dziecko będzie mieć silny charakter i na tyle rozumu, że używki go nie wciągną. Przecież nie musi być człowiekiem słabym, którego wciąga byle nałóg...

      5. co ma legalizacja do prawa karnego, mozna zmienic prawo a nie trzeba tego gowna legalizowa , chris_gd 22/11/11 23:36
        jestem za zmianami a nie za legalizacja

        Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
        RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

    2. Pamiętaj, że zakazane smakuje najepiej. , laciak88 22/11/11 21:32
      A przede wszystkim daj dzieciom przykład i nie zakazuj, a wychowuj tak, żeby znały wady i zalety.

      "To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
      life's problems."

    3. Tak , yorg5 22/11/11 22:14
      bo mam dwójkę dzieci!

      WTF jaki argument :)

      The Borg's frightening appearance
      may scare small children.

    4. ciekawy argument , Endrioo 22/11/11 22:15
      ale mogę się założyć, że w obecnej sytuacji dzieciaki w gimnazjum są w stanie dużo szybciej skombinować działke maryśki niż butelkę piwa (wiem jak to u mnie było w liceum - jakbym potrzebował to szybko bym się dowiedział co od kogo). Co jak co ale w sklepach coraz częściej sprzedawcy się boją sprzedawać nieletnim alkohol a taki diler nie ma żadnych oporów przed sprzedaniem dragów dzieciakowi.

      empty space

      1. O co Ci chodzi? , Bergerac 22/11/11 22:36
        On się boi, że dzieciak legalnie będzie mu wypalał cały domowy zapas i nie będzie na to rady ;)

        Barbossa: You're supposed to be dead!
        Jack Sparrow: Am I not?

    5. To niech sobie Twoje dziecko poliże lizaczka , NimnuL-Redakcja 23/11/11 08:08
      http://www.tvn24.pl/...e-jak-lizaki,wiadomosc.html

      :)

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

    6. Buahahaha , slanter 23/11/11 09:03
      a jak pociąg przez wieś jedzie, to krowy mleka nie dają...

      owoc żywota twojego je ZUS

  2. Tak. , Wolf 22/11/11 21:15
    Bo alkohol i papierosy szkodzą bardziej, a są legalne.

    Vey iz mir!

    1. popieram , lol555 22/11/11 21:46
      Czemu można kupić alko legalnie - po którym np: mąż tłucze żonę jak kotleta, a nie można kupić maryśki po której ludzie się - mówiąc skrótowo - cieszą?

      123

      1. tylko, ze jest cos takiego jak matematyka i statystyka , chris_gd 22/11/11 23:39
        ktora dowodzi, ze w krajach gdzie trawka jest legalna, narkomanow jest najwiecej, bo wolno mi to to sprobuje czegos inne, zakazany lepiej smakuje, idac dalej, fajki i alko, sa szkodliwe, ale nie az tak jak narkotyki twarde, a jak juz pisalem dasz jedna beda chcieli nastepne, nikt nie zaczyna od twardego, to jak papieros, pierwszy zawsze jest w marynarza i bez zaciagania, problem robi sie jak sie konczy paczke i kupuje nastepna

        Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
        RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

        1. Bzdura...? , pachura 23/11/11 08:06
          Kiedys robilem prezentacje na ten temat i np. w UK wiekszy procent mlodziezy siega po trawe niz w Holandii, gdzie mozna ja bez problemu kupic w coffee shopach. Do tego w NL czesc pieniedzy z legalnego obrotu narkotykami idzie na programy leczenia uzaleznionych od twardych...

          Sytuacje trawy w Polsce mozna porownac do sytuacji burdeli: niby nielegalne, a de facto na wyciagniecie reki; zarabia mafia, panstwo przymyka oczy i gowno z tego ma.

          Oczywiscie, na pewno tuz po zalegalizowaniu bedzie wielki skok spozycia trawy - novum, kazdy bedzie chcial sprobowac - ale w koncu sytuacja powinna sie ustabilizowac.

        2. no wlasnie jest odwrotnie , RusH 23/11/11 09:15
          Government studies conclude that marijuana decriminalization has had virtually no effect on either marijuana use or beliefs and related attitudes about marijuana among American young people in those states that have enacted such a policy.
          REFERENCE: L. Johnson et al. 1981. Marijuana Decriminalization: The Impact on Youth 1975-1980. Monitoring the Future, Occasional Paper Series: Paper No. 13. Institute for Social Research, University of Michigan.

          Citizens who live under decriminalization laws consume marijuana at rates less than or comparable to those who live in regions where the possession of marijuana remains a criminal offense.
          REFERENCE: E. Single et al. 2000. The Impact of Cannabis Decriminalization in Australia and the United States. Journal of Public Health Policy 21: 157-186.

          There is no evidence that marijuana decriminalization affects either the choice or frequency of use of drugs, either legal (such as alcohol) or illegal (such as marijuana and cocaine).
          REFERENCE: C. Thies and C. Register. 1993. Decriminalization of marijuana and demand for alcohol, marijuana and cocaine. The Social Sciences Journal 30: 385-399.

          States and regions that have maintained the strictest criminal penalties for marijuana possession have experienced the largest proportionate increase in use.
          REFERENCE: Connecticut Law Review Commission. 1997. Drug Policy in Connecticut and Strategy Options: Report to the Judiciary Committee of the Connecticut Assembly. State Capitol: Hartford.

          Rates of hard drug use (illicit drugs other than marijuana) among emergency room patients are substantially higher in states that have not decriminalized marijuana use. Experts speculate that this is because the lack of decriminalization may encourage the greater use of drugs that are even more dangerous than marijuana.
          REFERENCE: K. Model. 1993. The effect of marijuana decriminalization on hospital emergency room episodes: 1975-1978. Journal of the American Statistical Association 88: 737-747 as cited by the National Academy of Sciences, Institute of Medicine. Marijuana and Medicine: Assessing the Science

          I fix shit
          http://raszpl.blogspot.com/

  3. nie , Kalkin 22/11/11 21:16
    ale alkohol i tytoń też nie powinny być legalne

    ps. moje 16-o letnie dziecko nie ma z tym nic wspólnego

    The requested URL was not found
    on this server ! Error 404

    1. Wolne żarty , Bergerac 22/11/11 22:36
      Miałbym zrezygnować nawet z wina do obiadu?

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

    2. Dlaczego? , laciak88 22/11/11 22:50
      Z jakiego powodu ludzie chcą coś ograniczać innym, a przy tym nie chcą być ograniczani przez innych? Chcesz mi zakazać palić, pić?

      "To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
      life's problems."

    3. i pewnie sam piwa po pracy tez do kolacji nie pijesz bo to zlo straszne , chris_gd 22/11/11 23:42
      a co do dziecka, nie moja sprawa, twoje wychowanie, ale trzymanie krotka ma swoje plusy i minusy, po 18 roku zycia jak sie odpali to nie bedziesz wiedzial co i jak, bo lepiej jak wypije z toba piwko do kolacji przy filmie niz ma po osiedlu na lawkach przesiadywac

      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

      1. ja byłem trzymany krótko , Demo 23/11/11 07:56
        tak samo brat. Jakoś po zwolnieniu ze smyczy nam nie odbiło. Mit obalony :)

        napisalbym swoj config,ale sie nie
        zmiescil:(

      2. piwo po pracy do kolacji , XTC 23/11/11 17:58
        jak codziennie to to już uzależnienie :)

        Linux

        1. kiedys mi tak ksiadz powiedzial na religii odnosnie tego czy moj ojciec pije piwo , chris_gd 23/11/11 19:30
          to byl ostatni raz kiedy mnie koles widzial na zajeciach, stwierdzilem, ze nie jest dla mnie autorytetem i zakonczylem edukacje tej czarnej mafii

          Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
          RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

          1. no i cóż z tego , XTC 23/11/11 20:21
            że nie dociera do Ciebie zdanie innych?
            Czy mam Cię pochalić, że zachowałeś się jak zuch?
            Z tego co opisujesz to nadal brzmi mi to szczeniacko.
            Innego wniosku z tego nie wyciągam.
            Choć sam lubię czasem piwo wypić to drażni mnie to wciskanie drzwiami i oknami piwa jako jedynej cieczy godnej picia. Parcie jest takie, że niedługo wstyd będzie nie pić.

            Linux

            1. nie piję , okobar 24/11/11 11:38
              a mi nie wstyd :P

              AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
              GF 7600 GS, M2N4 SLI
              Win XP SP3

            2. ja szanuje kogos kto nie pije, nie robie z niego idioty, tyle, ze wymagam szacunku w druga , chris_gd 24/11/11 13:38
              strone, moja sprawa, ze pije piwo dzien w dzien wieczorem, lubie, pracuje na to i nie widze powodu aby sie z tego tlumaczyc
              jeden pije 5 kaw dziennie, drugi pepsi czy inne cukrowe zabojstwa a ja sobie lubie po ciezkim dniu pyknac szklanke dobrego piwa
              jesli dla kogos to jest uzaleznienie to nie mamy o czym rozmawiac, jesli mi ksiadz wkrecal jaki to moj tata ma problem, to mu powiedzialem, ze problemem jest to, ze ksiadz cale zycie cycki musi ogladac w telewizji, a prawnie mu na zywo nie wolno szczeniackie? tak i to bardzo ale tak odpowiadam na wszelkie chamstwo

              Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
              RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

              1. Trzeci natomiast , slanter 24/11/11 14:44
                lubi sobie blanta wieczorem zapalić;)

                owoc żywota twojego je ZUS

              2. hola hola , XTC 24/11/11 17:36
                zagalopowałeś się.
                Jakie chamstwo?
                Powiedzieć komuś, że to uzależnienie to chamstwo?
                Czy może ... uzależnienie od kawy - ok, od gier - ok, od netu - ok... od piwa... co wstyd?
                Zadziwiasz mnie.

                Linux

                1. żartować można , Demo 25/11/11 00:08
                  ze wszystkiego, pod warunkiem, że nie chodzi o Mahometa :P

                  napisalbym swoj config,ale sie nie
                  zmiescil:(

    4. prohibicja , capri 23/11/11 08:16
      nie zdała egzaminu

      Quidquid latine dictum sit,
      altum videtur

    5. imo samochody powinny byc nielegalne , RusH 23/11/11 09:16
      bo mozna kogos rozjechac

      i takie tez byly argumenty 100 lat temu :) glownie wytaczane przez producentow powozow konnych :P

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

  4. za depenalizacją, , Wedrowiec 22/11/11 21:19
    nie do pomyślenia i totalnie absurdalne, chore, poronione itepe itede dla mnie jest wsadzanie do pierdla za posiadanie JAKIEGOKOLWIEK narkotyku na własny użytek (pomijam, o ile takie są, narkotyki po których jest gwarancja szajby i robienia krzywdy ludziom). Jak ktoś się chce truć to jego sprawa, państu kompletnie nic do tego. Całe mnóstwo innych narkotyków (leki, alko, tytoń) jest legalna i państwo goli na nich kasę. Państwo nie jest od określania czym obywatel świadomie się może truć.

    "Widziałem podręczniki
    Gdzie jest czarno na białym
    Że jesteście po**bani"

    1. ale to na wlasny użytek czy legalizacja całkowita? , juzek 22/11/11 21:29
      bo to dwie różne rzeczy.

  5. Tak , Bitboy_ 22/11/11 21:21
    Szkodzi tyle co kawa nawet palona codziennie pod warunkiem ze pali ją osoba w miarę dorosła (u dzieci i młodzieży ZWIĘKSZA RYZYKO wystąpienia psychozy itd.).
    Więc dlaczego nie? Teraz mafia chce zarobić jak najwięcej na byle czym i łebki palą po kątach jakieś gówno. Gdyby można było mieć jeden krzaczek w domu - problem znika.
    Poza tym- koszta walki z paleniem. Proste.
    Cała Europa puknęła się 'w czoło', ale nie.. nie Dumny Naród Polaków.
    I co z tej wojny mamy? Tysiące zamkniętych dzieciaków z lufką w ręku czy gramem ziela w kieszeni. Sami sobie robimy na złość, wydając przy tym radośnie miliony złotych rocznie. Jedynym rezultatem jest praca dla: Prokuratorów / Sądów / Policji. Plus statystyki.
    Brawo!

    9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
    Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
    ,FraDesION660P

    1. Ładna , laciak88 22/11/11 21:33
      kopypasta z wykopu.

      "To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
      life's problems."

      1. No bo tekst autorski , Bitboy_ 22/11/11 21:34
        ale cii ;)

        9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
        Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
        ,FraDesION660P

        1. Reprezentuj nas , laciak88 22/11/11 21:37
          godnie :).

          "To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
          life's problems."

  6. Nie zalegalizują , Fantomas 22/11/11 21:29
    a dzis w radiu jak wracałem z Gdańska jakiś profesor rzucił miażdżący argument przeciwko legalizacji:
    narkotyki to szara strefa niekontrolowanych pieniędzy z których można opłacać sędziów prokuratorów i jak najbardziej polityków, więc po co mieliby popierać legalizację ?

    .... jezeli nie wyłapałes(aś)
    złosliwosci to przeczytaj raz
    jeszcze ...

    1. Będę przeciwnikiem narkotyków, ponieważ tak mówię! , pi_3-14 22/11/11 21:45
      myśli Juli Pitery chyba nieźle prezentuje poglądy większości naszych polityków. Kiedyś wrzuciłem to nawet na Wikicytaty:

      Będę przeciwna narkotykom, ponieważ pieniądze z handlu narkotykami idą na rozmaite cele, takie jak terroryzm.

      źródło w tym wywiadzie:
      http://www.youtube.com/watch?v=X92dCwFsOOs

      Jak widać politycy wcale się nie kryją, że nielegalne narkotyki są potrzebne do finansowania terroryzmu.

    2. cienkie bolki sa przeciw , RusH 23/11/11 09:19
      tylko male pikusie sa przeciw legalizacji, duzi producenci wiedza jak legalizacja zrewolucjonalizowala by ich branze. W kaliforni sa juz milionerzy z prywatnymi 'medical use only' farmami. Legalizacja oznacza wieksze obroty.

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

      1. Jest jedno ale. , Muchomor 23/11/11 13:47
        "Medical use only" jest rejestrowany i zostają rekordy używania. Jeżeli ktoś chodzi do "lekarza" po recepty to ma prowadzoną historię choroby, która może zostać użyta przeciwko niemu np. w przypadku kiedy będzie się rozwodział i walczył z żoną o dzieci, itp. W paru filmach już widziałem ten argument, więc cwaniaczki nie mają łatwo. Także mimo wszystko wciąż zostaje dużo miejsca dla czarnego rynku.

        Stary Grzyb :-) Pozdrawia
        Boardowiczów

  7. Tak , laciak88 22/11/11 21:31
    Ponieważ wszystko jest dla ludzi i myślę, że wszystkie (a przynajmniej większość) rzeczy powinny być legalne. Niepotrzebnie sobie robimy problemy, a wcale na plus to nam nie wychodzi (ani finansowo, ani zdrowsi przez zakazy nie jesteśmy).

    W jakimś stopniu jest szkodliwa, jak wszystko, ale w końcu jesteśmy homo sapiens, a kto nie potrafi sobie poradzić, tym się Darwin zajmie.

    "To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
    life's problems."

  8. tak , pi_3-14 22/11/11 21:41
    jestem w ogóle przeciwny zabranianiu zażywania/posiadania/hodowania jakichkolwiek środków

    wojna z narkotykami służy mafii i przemysłowi zbrojeniowemu a nie ludziom / najtragiczniejsze w tym jest to że USA rozpętały tę zabawę dla własnych zysków (zarabia ich przemysł zbrojeniowy, konkurencyjne kraje z Ameryki Płd. mają mafię na głowie zamiast rozwoju gospodarki, kolejne narzędzie do kontroli obywateli) a Europa nic z tego nie ma, same straty... (hmm. być może politycy)

    inna sprawa że moim zdaniem robi się z tego w PL za dużo hałasu, temat zastępczy, debaty, pochody, strata czasu / pozwolić na hodowanie maryśki na własny użytek i zażywanie w domu lub wyznaczonych miejscach i po sprawie, a nie jakieś tam pomysły że prokurator może odstąpić jeżeli mało posiadasz... a skąd posiadasz a ile to jest mało? "władza" ciągle chce mieć na ciebie haka!

    wolałbym żeby prokurator nie czepiał się też jeżeli sam sobie wyhoduję i zrobię czekoladki w domu.

    BTW. ostatnio paliłem 3 lata temu w NL / w PL taki syf jest teraz dostępny u dilerki że nie warto tego nawet dotykać, poza tym nie chcę wspierać finansowo mafii.

  9. tak :) , Seba 22/11/11 21:49
    bo tak

  10. Tak , Fox 22/11/11 21:57
    Alkohol to agresja, ziele to chillout.

    Powered by Linux and siemens s7
    PLCs...

    1. 100% sie zgadzam , RusH 23/11/11 09:20
      123

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

    2. + 1 , slanter 23/11/11 09:24
      321

      owoc żywota twojego je ZUS

  11. tak , Master/Pentium 22/11/11 22:00
    niska szkodliwość, pozatym problem lepiej kontrolować niż tępić bo wytępić się nie da.

    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)

  12. 2 łapami na tak , yorg5 22/11/11 22:12
    bo w czym to straszniejsze od alkoholu i tytoniu? Państwo by miało dochód z akcyzy a ja chętnie od czasu do czasu bym sobie zapalił nie ryzykując niczym. Proste i rozsądne.
    Ale i tak to nie przejdzie, jestem pewnien :(, nie w PL.

    The Borg's frightening appearance
    may scare small children.

    1. tylko, ze w krajach gdzie to zalegalizowali zwieksza sie narkomanizm od kilkaset procent , chris_gd 22/11/11 23:40
      trawka przestaje smakowac bo jest jej full i wszedzie, a szara strefa musi zarabiac, wiec leca dalej

      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

      1. źródło? , capri 23/11/11 08:18
        plz

        Quidquid latine dictum sit,
        altum videtur

      2. no i super , yorg5 23/11/11 08:52
        od kilkudziesieciu lat sztucznie zatrzymaliśmy ewolucje i nam sie gatunek degeneruje - najbardziej mnożą sie głupole, alkoholicy i menelstwo.
        Przynajmniej większa szansa że sie to znów ureguluje.
        Nie masz mózgu? Won do gleby!

        The Borg's frightening appearance
        may scare small children.

      3. Blablabla , slanter 23/11/11 09:05
        a świstak...

        owoc żywota twojego je ZUS

      4. że co? , Bitboy_ 23/11/11 09:30
        Kto tak mówi, pani w sklepie czy jak czy kto?!
        Pierwsze słyszę!

        9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
        Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
        ,FraDesION660P

      5. troll , Franz 24/11/11 11:44
        j.w

        Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
        Niedługo nas z ujni europejskiej
        wyrzucą.

    2. Znam kilku ludzi ktorzy w holandii sie zachłysnęli dostępem do marysi. , ptoki 23/11/11 11:47
      I wszyscy oni zdegradowali swoje zycie.
      Odechcialo im sie realizowac swoje marzenia, przestali sie starac. Marysia ich rozleniwila tak w pracy jak i w kontaktach miedzy nami.

      Nie wiem czy poszli w cos twardszego bo kontakt sie urwal.
      Nie wiem czy sie urwal przez narkotyk. Ale widzialem jak im zycie więdło.

      Marysia nie jest dla kazdego.

      Jestem za wolnym dostepem do niej jak i do ciezszych dragów ale równocześnie jestem za dostepem do broni aby sie przed naćpanymi bronic w moim domu.

      1. A to czasem ... , Muchomor 23/11/11 13:54
        ... nie tak jak z alkoholem, tylko na mniejszą skalę?

        Stary Grzyb :-) Pozdrawia
        Boardowiczów

        1. No nie wiem. Mam znajomych co sobie popijaja i wsrod nich , ptoki 23/11/11 14:42
          nie mam alkoholika. Sposrod ludzi jakich znam mam 3 alkoholikow a znam jakies 40 osob.

          Sposrod palaczy marysi 4 na 4 sie zaczelo degradowac...

          Wiem, moja probka pewnie mala ale tak na moj stosunek do dragów dziala.

          U palaczy nie wykrylem zmiany osobowsoci przy zapalaniu i po porzucaniu petów.
          Jak chlopaki popija to sie robia weseli ale po wytrzezwieniu im to mija.

          Dla mnie to nie jest to samo tylko mniej. U mnie to raczej bardziej ale inaczej...

  13. W sumie trochę źle zadałem pytanie - 1. Nie, 2. Tak, tylko na swoj uzytek. 3.tak - wszystk , juzek 22/11/11 22:17
    tak powinno brzmieć pytanie :/

  14. NIE , bajbusek 22/11/11 22:27
    marihuana to narkotyk i jak każdy narkotyk uzależnia ... tłumaczenie, że papierosy i alkohol też jest głupie ... ludzie niszczą siebie i swoich najbliższych od tego syfu (od papierosów i alkoholu też).

    1. popieram , Never 22/11/11 22:38
      jestem na nie!

    2. Kawę pijasz? , laciak88 22/11/11 22:49
      Herbatę?

      "To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
      life's problems."

      1. Dokładnie , Bergerac 22/11/11 22:55
        Nikt Ci nie zabroni wypić całego wiadra mocnej kawy. Kofeina też może zabić.

        Barbossa: You're supposed to be dead!
        Jack Sparrow: Am I not?

        1. Uzależnia również. , laciak88 22/11/11 23:00
          I działa podobnie do pewnej, bardzo znanej aminy.

          "To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
          life's problems."

          1. ... , Never 22/11/11 23:34
            mamy już alkohol więc, co teraz dorzućmy do tego jeszcze zielsko?! wg mnie już alkohol ma dość niszczący wpływ.

        2. wiesz ile kawy musisz wypic , bajbusek 23/11/11 21:37
          zeby zawarta w niej kofeina Cie uzaleznila, nie mowiac zabila ?

          Predzej Ci pecherz pojdzie.

          Kolejne bzdurne porownania i tlumaczenia, postarajcie sie bo sie czytac nie chce :/

      2. a może , Franz 24/11/11 11:46
        harry potter ?

        Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
        Niedługo nas z ujni europejskiej
        wyrzucą.

    3. Alkohol , Bergerac 22/11/11 22:53
      też uzależnia. Takie tłumaczenie nie jest głupie, bo to prawda. Głupie jest to, że niektóre środki uzależniające są zabronione, a inne legalne. Brak logiki i konsekwencji ustawodawcy. Nie powinniśmy traktować istniejącego prawa jako usprawiedliwienia. Każdy powinien mieć prawo wyboru. Ujednolicić prawo, a za 10 lat będzie o wiele mniej debili. Może to da jakieś zmiany w wyborach... ;)

      Barbossa: You're supposed to be dead!
      Jack Sparrow: Am I not?

    4. Ja na ten przykład uzależniłem się od strugania rysia. , Bart 22/11/11 23:47
      Jak se raz dziennie nie strugne to jestem chory.
      Ryś narkotykiem nie jest a jednak uzależnia.
      Uzależnić się można od WSZYSTKIEGO. Nie rozumiem więc czemu jakiś kolo ma mi wybierać od czego mogę a od czego nie mogę się uzależnić.
      O zgrozo... czy jutro rząd zdecyduje czyjego rysia mam strugać ?!?

      1. Ty potrzebujesz , bajbusek 23/11/11 21:38
        kolegi do pedalowania...

    5. uzaleznia tak samo jak czekolada i komputer , RusH 23/11/11 09:27
      nawet w US rzad przyznaje ze uzaleznia tylko PSYCHICZNIE a nie farmakologicznie.
      Pschicznie = uzywasz bo LUBISZ a nie bo jestes na glodzie.
      Ja lubie cukierki mietowe wiec tez je "zazywam" regularnie.

      alko i tyton to uzaleznienie farmakologiczne. co wiecej nagle odciecie od alko w zaawansowanym statium alkoholizmu grozi smiercia (wstrzas) - twoj organizm cie predzej zabije niz pozwoli ci na odstawienie.

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

  15. zadziwiające , Demo 22/11/11 22:29
    jak często ten temat powraca :)

    Tak, ale ciąć łapy za dilerkę nieletnim.

    napisalbym swoj config,ale sie nie
    zmiescil:(

    1. Poważnie sie zdziwilem... , Wolf 22/11/11 22:54
      Kiedyś byłeś innego zdania.

      Vey iz mir!

      1. zawsze byłem tego samego , Demo 23/11/11 07:26
        ale z naciskiem na zajebiście surowe kary dla dilerów sprzedającym nieletnim, czy np. tym którzy spowodują wypadek po zapaleniu. Jak ktoś chce się truć w domu to co ja mam do tego? Ale ponieważ nigdy nie będą ciąć łap dilerom (a kara typu 2 miesiące + 500 pln do żadna kara) to tak naprawdę jestem przeciwny :)

        napisalbym swoj config,ale sie nie
        zmiescil:(

        1. Tak samo ... , Muchomor 23/11/11 13:57
          ... zresztą powinno być z alkoholem: ciąć łapy.

          Stary Grzyb :-) Pozdrawia
          Boardowiczów

          1. ja nie mam nic przeciwko :) , Demo 23/11/11 14:25
            j.w.

            napisalbym swoj config,ale sie nie
            zmiescil:(

  16. lata mi to , MayheM 22/11/11 22:40
    lalala

  17. Uważam, że , Bergerac 22/11/11 22:47
    każdy powinien sam decydować, czy się zachla, zaćpa czy umrze na raka płuc. Skoro ktoś jest głupi, to kolejka do nagród Darwina będzie dłuższa niż kiedykolwiek, a pula genów się nieco oczyści.
    Wiadomo, że narkotyki będą zawsze, czy chcemy tego czy nie. Powiedzcie uczciwie, czy sam fakt legalności sprawia że po coś sięgacie? Papierosy są legalne, ale ja je rzuciłem i więcej nie wezmę do ust. Gdy ma się we łbie próżnię, to problem legalizacji przestaje istnieć.

    Barbossa: You're supposed to be dead!
    Jack Sparrow: Am I not?

    1. ok, ale uzależnionych nie powinni leczyć, , Matti 22/11/11 23:07
      bo kasa idzie na nich z mojej kieszeni tylko dlatego, że byli na tyle głupi, żeby popaść w uzależnienie. Może od razu kula w łeb, albo dać im na "złoty strzał"? Bo skoro robimy wszystko full legal, to musimy pomyśleć o tym, czy w ogóle ludzi leczyć, a jeśli tak, to za co?

      1. a ja się z Tobą zgadzam... , carlosA 22/11/11 23:29
        dlatego też, należy przede wszystkim zdelegalizować coś takiego jak ubezpieczenie społeczne, niech każdy w swoim zakresie posiada ubezpieczenie medyczne, jedno będzie obejmować uzależnienia, drugie nie, jedno będzie obejmować cytując klasyka "skakanie jak małpa na drucie", a drugie nie, czyli np. sportowców ekstremalnych... itd...itd, ja np. nie życzę sobie, aby z mojej kasy leczyć człowieka, który ma nadwagę w wyniku czego umrze na chorobę wieńcową, albo wylew (skądinąd koszty leczenia nadwagi i powikłań np. cukrzycy), jestem też przeciwny finansowaniu ósmego dziecka w rodzinie patologicznej itp...., tylko obawiam się, że w końcu doszedłbym do tego, że nie powinny istnieć ubezpieczenia, bo niby dlaczego mam płacić za to, że np. się poślizgnąłeś i złamałeś rękę, to w końcu Twoja nieuwaga :)

        #whatever

        1. mylisz wypadek , Matti 23/11/11 08:04
          z uzależnieniem, które powstało z wyłącznej winy uzależnionego. Poza tym nie mówię tu o leczeniu chorób, tylko o odwyku. A co do ubezpieczeń medycznych - one są fajne dopóki nic Ci się nie stanie. Jakoś nie wyobrażam sobie sytuacji, gdy chory na raka będzie płacił składkę np. 300zł miesięcznie, bo żaden ubezpieczyciel tyle nie weźmie, znając koszt terapii i leków.

          1. to chyba nie działa w ten sposób , Demo 23/11/11 08:08
            ubezpieczasz się pakietowo (w tym na wypadek wykrycia raka) płacąc powiedzmy te 300 pln/ miesiąc a jak wykryją idziesz z papierkami do ubezpieczyciela i ma Ci wypłacić zgodne z umową odszkodowanie lub pokrywać koszty leczenia do wysokości zgodnej z umową. Tak ja to widzę. Inna sprawa, że ubezpieczyciel zawsze będzie robił wszystko by tej kasy nie wypłacić...

            napisalbym swoj config,ale sie nie
            zmiescil:(

      2. gdyby było legalnie , Endrioo 23/11/11 11:10
        to byłyby wpływy z dragów do budżetu i byłoby za co leczyć. W tej chwili leczeni są z innych pieniędzy a całą kasę z dragów zagarniają gangi/dilerzy.

        empty space

        1. Myślenie socjalistyczne: , Bergerac 24/11/11 13:27
          leczenie z budżetu :)

          Barbossa: You're supposed to be dead!
          Jack Sparrow: Am I not?

      3. leczyć , Franz 24/11/11 11:49
        ich z części akcyzy np 5% akcyzy na nfz na narkomanów, da się? a no da.

        Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
        Niedługo nas z ujni europejskiej
        wyrzucą.

      4. Dokładnie , Bergerac 24/11/11 13:33
        Z jakiej paki mam płacić za to że on dał dupy psychicznie...

        Barbossa: You're supposed to be dead!
        Jack Sparrow: Am I not?

    2. decydować można o sobie , Grocal 22/11/11 23:58
      Gorzej, gdy te decyzje wpływają na innych. Ja na przykład nie palę i od samego zapachu dymu papierosowego robi mi się niedobrze. Rozumiem, że ktoś chce wolności by palić, ale:
      1. Palacz "zajebiście" pracuje. Co jakiś czas - "wypad na fajkę". Wypalenie papierosa to powiedzmy jakieś 5 minut. Weźmy teraz takich wypadów 4 w ciągu dnia i mamy 20 minut puszczone z dymem. Ja jako niepalący - nie mam takiej opcji.
      2. Teoretycznie mogę zwrócić uwagę komuś, kto przy mnie pali. Bardzo często zdarza się to w miejscach gdzie palić nie powinien (przystanek autobusowy, klatki schodowe, toalety, itp.). Teoretycznie... bo praktycznie, to za zwrócenie uwagi można dostać w najlepszym wypadku "kulturalny inaczej" opierdziel za "ograniczanie wolności biednego nałogowca". W najgorszym - w zęby.

      To tak na temat wolności. Dla mnie palacz może palić, alkoholik może pić a narkoman jarać trawkę dopóki nie wpływa to negatywnie na moją "wolność".

      Co do legalizacji, to prawo powinno zabraniać dostępu do tego typu używek niepełnoletnim i prawo to powinno być egzekwowane z całą surowością (tak niestety nie jest). A dorosły niech robi co chce, ale w ramach oczywiście rozsądku, bo wszystko jest dla ludzi. Gdy jednak rozsądek wysiada (jazda po pijanemu czy po trawie, brak szacunku do tych bez nałogów), to taka osoba nie powinna mieć dostępu do czegoś, nad czym nie potrafi panować, a co wpływa negatywnie na życie i zdrowie innych. Sęk w tym, że ciężko egzekwować tego typu zakazy, więc lepiej i szybciej jest ograniczyć dostęp do tego typu środków każdemu i tak to się niestety robi...

      Na pewno, na razie, w ogóle...
      Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
      Ortografia nie gryzie!

      1. dokładnie , yorg5 23/11/11 08:55
        tak

        The Borg's frightening appearance
        may scare small children.

  18. NIE , S_2J 22/11/11 23:15
    Teraz marihuana, która wyniszcza szare komórki, a potem co kokaina, czy heroina?
    Po co ludziom trawka. Za mało najebanych na ulicach?

    === Urodziłem się zmęczony.Żyję, żeby
    odpocząć ===

  19. nigdy w zyciu, za glupi swiat na cos takiego , chris_gd 22/11/11 23:33
    zeby to bylo tylko to ok, ale niestety apetyt rosnie....
    pojdzie zgoda na to, ludzie beda chcieli wiecej, pomaranczowy narod pokazl jak to dziala, damy to, damy tamto, a koniec koncow maja wszystko i maja syf i burdel

    Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
    RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

    1. zmiana prawa co do karalnosci jak najbardziej, nie mozna robic z 15 latka z jednym gramem , chris_gd 22/11/11 23:35
      kryminalisty, co innego 1 gram na wlasne spalenie co inne uprawianie i czerpanie zysku
      zabronione tak, karalne tak, ale nie w tak glupi sposob
      legalizacja nigdy nie, paluszek dostana beda chcieli jedna i druga reke, a za rok noge i glowe, niestety ale taka natura czlowieka, zaczniemy od tego skonczymy na eutanazji

      Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
      RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

  20. tak , carlosA 22/11/11 23:35
    i to nawet za legalizacją wszystkiego, chociaż to rzecz jasna utopia, to ja biorę za siebie odpowiedzialność i nie państwo jest od tego, aby regulować, jak mam się zabijać, czy żyć (chociaż oczywiście zabijać się trawką jest raczej trudno), oczywiście jeżeli w wyniku takiej legalizacji stanę się niebezpieczny dla otoczenia należy mnie bezzwłocznie odstrzelić ;)
    A tak poważniej to jest durny temat, bo trawka jest ogólnie dostępna, podobnie jak aborcja, tylko że czerpią z tego zyski określone grupy i im najbardziej nie w smak legalizacja czegokolwiek.

    #whatever

  21. hmm , bartek_mi 22/11/11 23:38
    tak dlugo jak bedzie sposob wesolkow za kolkiem wsadzac za to do pierdla na dlugie lata to moga sobie nawet palic linoleum

    bardziej mnie interesuje zakaz palenia na ulicach - tytoniu

    dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

  22. tak , Maverick 22/11/11 23:39
    spojrzcie na siebie, za kajtka niektorzy z Was zapewne palili i chodzili na browar cichaczem aby tylko starzy sie nie dowiedzieli.
    natomiast teraz gdy jestescie dorosli i moglibyscie jarac i chlac ile wlezie to rzuciliscie palenie a picie... pewnie dobre piwko od czasu do czasu lub wino do obiadu czy jakiegos uiskacza sie zrobi.

    legalne - mniej pociagajace i uzywa sie z rozumem.

  23. Tak, ale... , Bart 22/11/11 23:40
    1. Uzależnieni leczą się na własny koszt.
    2. Rząd prowadzi solidną kampanię informacyjną podkreślającą szkodliwość używek.

    1. To może najpierw zacznijmy , NimnuL-Redakcja 23/11/11 12:07
      od takiej reformy w kwestii pijących alkohol lub palących papierosy?
      Żadnego darmowego leczenia pijaczków i palaczy, żadnych odwyków na koszt państwa, żadnych terapii itd.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

  24. nie mam sily argumentowac , Nazgul 22/11/11 23:46
    ale tak jestem za :) nie jest mi obca i jesli uzywa sie z glowa to przynosi same korzysci

    people can fly, anything
    can happen...
    ..Sunrise..

    1. to samo można powiedzieć o broni:) , Matti 23/11/11 08:13
      j.w.

  25. oczywiście, że tak , marcool 22/11/11 23:47
    dopóki istnieje legalny alkohol nie ma ŻADNEGO argumentu przeciwko nielegalnej maryśce. Wszystko na temat.

  26. nie jestem za... , metacom 22/11/11 23:59
    ...ale jest mi to obojetne, poniewaz nie pije wody, nie pale papierosow, nie pijam kawy ani zadnych innych uzywek... co wiecej, nie martwie sie, ze moj syn popadnie w jakis nalog, poniewaz mam zamiar go WYCHOWAC a nie hodowac i bede wiedzial co moj syn porabia a nie zyl w strachu, czy moze juz dzisiaj popala/popija po katach...

    Największą sztuczką Szatana jest to,
    że ludzie w niego nie wierzą.

    1. nooo graty - kolega nawet żyje bez wody ??? , Doczu 23/11/11 05:08
      Fiu fiu ;))))))

  27. tak , kubazzz 23/11/11 01:01
    ale w sposób, który nie wyłącza odpowiedzialności nadużywających.

    SM-S908

    1. a argument , kubazzz 23/11/11 01:07
      bo zakazywanie tego się nie opłaca i w niekontrolowany sposób wspiera przestępczość.
      Inna rzecze, że legalne są używki równie problematyczne.

      SM-S908

  28. Kiedyś byłem na nie. Teraz jestem na Tak , Doczu 23/11/11 05:07
    Doszedłem do wniosku, że wolę, żeby moje piętnastoletnie dziecko jesli juz będzie chciało spróbowac palenia, to żeby nie próbowała jakiegoś gówna, faszerowanego chemią, a niech kupi coś zalegalizowanego, nad czym przynajmniej w teorii ktoś sprawuje kontrolę jakości.
    Co nie zmienia faktu że na razie jeszcze mam spokój z tymi problemami.
    Ponadto jak ktoś jest na tyle głupi by z uzywki wpadać w nałóg - jego sprawa. Jesli jest dorosły. Jeśli nieletni - sprawa rodziców. To rodzice są od wychowywania dzieci, a nie "państwo", a przy dorosłych nie wreszcie każdy zacznie odpowiadać za siebie.

    Czas najwyższy skończyć z "państwem opiekuńczym".Poniżej kilka przykładów:
    W sklepikach szkolnych nie wolno sprzedawać coli i batonów bo dzieci grubną. Gdzie są rodzice jak się pytam ? To ich rola by dzieci jadły właściwe posiłki.

    Muszę płacić ZUS i ubezpieczenie zdrowotne bo inaczej nie będę miał świadczeń. Nabijam kase komuś, a w zasadzie nikogo nie powinno obchodzić w jaki sposób będę np. spłacał pobyt w szpitalu. Jesli trafię do szpitala bez ubezpieczenia, to albo płacę z własnej kieszeni, albo mam wykupione prywatnie ubezpieczenie na taką okoliczność, albo owszem "państwo " pokryje koszt lecenia, ale ja jako obywatel będę to musiał zwrócić koszta np. w formie robót publicznych.
    Przykłady można by mnożyć - podałem te najbardziej wyraziste, bo obserwuję, że "państwo" próbuje lepiej wiedzieć co jest dla obywatela dobre a nie tędy droga.
    Niebawem reglamentowane będą pierdnięcia, bo ktoś uzna, że pierdzenie 3x w tygodniu jest niezdrowe.

    1. Podsumowując mój wywód... , Doczu 23/11/11 05:13
      ... dość górnolotnie:
      Natura nie z takimi problemami sobie radziła. Od lat selekcja naturalna się sprawdza, więc sprawdzi się i w przypadku legalizacji uzywek, czy nawet narkotyków. Jednostki słabe odpadną, zostanie "zdrowa tkanka".

      1. Doczu ,probowales dobra trawe? , speed 23/11/11 06:34
        Wyobraz sobie taka sytuacje,
        wiadomo ze po trawce nie jest sie agresywnym ,nie jest tak szkodliwa jak nikotyna ogolnie OK, ma jedna wielka wade (to rozweselanie)
        wracajac do sutuacji ,jestes juz emerytem ciezko i dlugo pracowales odlozyles jakis kapital ktory trzymasz w banku czy innym funduszu , pewnego dnia 'magik' ktory zajmuje sie tranzakcjami ( sa tam tez Twoje oszczednosci) wychodzi na przerwe machnie sobie pare sztachow wroci zadowolony i przepiepszy 100-200milionow bo co dla zabawy nacisnac inny gozik.
        Jak ktos mi powie ze osoba palaca a zrobi cos takiego bedzie pociagnieta do odpowiedzialnosci jako osoba w pelni swiadoma
        (lekarze i prawnicy maja to potwierdzic) to jestem za legalizacja trawy.
        Nikt nie boi sie agresywnosci ,czy przestepczosci czy nawet wpadniecia w nalog , obawy sa i to ogromne tej" wesolosci "
        Jak bedzie legalna to mechanik wyjdzie na sztacha i z radosci nie dokreci koncowki drozka i jadac ze swoja rodzina nie dosc ze zabijesz wszystkich to jeszcze innych .Jak ten problem rozwiazac??????
        Mnie nie trzeba prekonywac ze z tego swinstwa co teraz ludzie legalnie uzywaja 'maryska' jest najlepsza ma drobna wade ktora jest tak ogromna ze na razie nie ma mocnych aby rozwiazac.
        Pisze to bo mnie wystarczyly dwa sztachy i zone bym sprzedal z tej radosci a nawet bawily mnie bujajace sie liscie na drzewie.

        1. otóż to , Demo 23/11/11 07:29
          jak pisałem wyżej. Zajebiście surowe kary w takich sytuacjach. Tak, aby były przykładem dla innych, że 1 taki wyskok i masz przepieprzone do końca życia.

          napisalbym swoj config,ale sie nie
          zmiescil:(

        2. mocno wydumane argumenty , Doczu 23/11/11 08:43
          Alkohol i papierosy są dopuszczone do obrotu na terenie kraju ale czy dopuszczalne jest spożywanie ich w pracy ?
          Idąc Twoim tokiem rozumowania należałoby zakazać równiez sprzedaży klejów, rozpuszczalników, bo przecież ktoś może się ich nawąchać.
          Równie dobrze ktoś może sobie wchłonąć ścieżkę koki i także może przeproadzić akcję jak z Twojego przykładu.
          Takich scenariuszy można wydumać wiele - ale nadal niewiele mają one wspólnego z legalizacją jako taką.

        3. A wydaje Ci się , Bitboy_ 23/11/11 09:42
          że jak teraz ktoś pali i chce dobrą trawę to ma z tym problem?
          Jeśli tak to.. wydaje Ci się :)

          9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
          Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
          ,FraDesION660P

        4. to jedno pytanie mam , elliot_pl 23/11/11 16:53
          skoro alkohol jest legalny, dlaczego sie nie boisz, ze twoj makler nie wydzie na kielona lub dwa i wcisnie nie ten przycisk. Albo ze mechanik w przerwie walnie pol litra i nie dokreci koncowki drazka?

          Sa od tego odpowiednie przepisy i konsekwencje za takie "akcje" w pracy. Nalezaloby analogicznie podejsc do tematu w przypadku trawy.

          momtoronomyotypaldollyochagi...

          1. sam potwierdzasz ze to proste jak 'budowa cepa' , speed 23/11/11 17:46
            To nic innego nie pozostaje jak przygotowac 'grunt '
            aby bylo jasne i legalizowac.
            Co do alkoholu to jest mal problem ,smierdzi i da sie wyczuc.
            Podasz mi z pelna odpowiedzialnoscia jak porownac i jakie ilosci
            alkoholu odpowiadaja na, jednemu ' pociagnieciu skreta????
            Podam na swoim przykladzie ,dla mnie dwa pociagniecia dawaly efekt jak bym wypil troche wiecej niz 0.5l wodki.
            Chcesz mi powiedziec ze w przerwie mechanik wychyli 0.5l i to bedzie z technicznej strony tak samo latwo jak pociagnac skreta?????
            Nastepnie efektem wypicia 0.5l wodki sa calkiem inne objawy od tych po 'maryscie. i w tym decydencji upatruja problem.
            Najlepszy przyklad to wlasna dupa ,wypal skreta ze swiadkiem aby mogl obserwowac twoje zachowanie jak i reakcje w rozmowie , za pare dni wypij 0.5l wodki tak w czasie okolo 10min i tez niech swiadek robi to samo.
            Myslisz ze zachowania beda takie same lub podobne ????
            przekonaj sie.

            1. ja np. po , Wedrowiec 23/11/11 20:55
              pół litra w 10 minut bym wylądował na OIOMie i wymagał reanimacji więc porównanie wybacz z dupy.

              "Widziałem podręczniki
              Gdzie jest czarno na białym
              Że jesteście po**bani"

              1. to Ty a ja mialem lekkiego 'dymka' , speed 23/11/11 21:39
                chyba ze wlatach siedemdziesiatych robili slabsza :)))))
                To powiedz nam jakie Ty masz odczucia po wypaleniy skreta dobrej trawy??? a potem powiedz nam ile trzeba wypic alkoholu aby miec porownywalne ( pisze porownywalne bo praktycznie sa calkiem inne ale efekt koncowy ze ci wszystko zwisa jest podobny.)
                Albo powiedz jaki gatunek jest dobry a jaki to smiec po ktorym czarownice pod czaszka biegaja??
                Wtedy zobaczymy z ktorej dupy przyklady sa lepsze:)))

                1. nie palę, nie lubię, , Wedrowiec 23/11/11 23:12
                  nie zgadzam się na wsadzanie ludzi do więzienia za to.

                  Pół litra wódy w godzinę dla przeciętnego faceta jakieś 2,5-3 promile. I sam nie znam chyba żadnego kozaka który po walnięciu połówki w dziesięć minut by normalnie stał na nogach. Widziałem natomiast bardzo wielu generalnie normalnie zachowujących się po 1 joincie, 10 minut śmiechu/lekkiej głupawki.

                  Efekt bym porównał do piwka-dwóch/dwóch-trzech pięćdziesiątek zrobionych "na szybko".

                  "Widziałem podręczniki
                  Gdzie jest czarno na białym
                  Że jesteście po**bani"

                  1. oczywiscie ze to niemadre aby wsadzac do wiazienia. , speed 23/11/11 23:41
                    Przyponinaja mi sie tamte lata ,wychodzimy na przepustke 2 godziny ,kazdy ma po 0,5l (ja pilem zytnia) i nawet w mniej niz 10 min bylo posto ,zagryzlo sie kawalkiem kielbasy i trzeba bylo wracac do koszar , nie znam zadnego ktory by po 0.5 byl w niedyspozycji.Inne czasy ,dzisjaj powiem ze to bylo glupie ale takie zycie.ostatni wypilem troche wiecej moze ze 2-3 setki ponad trzydziesci lat temu.poalic pale malo paczke na 2-3 tygodnie ale pale ,Czasami przez kilka miesiecy nie pale ale czasami lubie sobie chmurke puscic. Trawke sprobowalem 6-7lat temu prowadzac dosc dluga rozmowe z kolega psychiatra ktory od ponad 30 lat zajmuje sie tymi przypadkami .pokazal mi do czego zdolna jest trawka i jak mozna z tego korzystac aby bylo OK.
                    Poza tym nigdy przed i po tym nie palilem i uwazam to za malo rozsadne ale nie uwazam aby tego zabraniac.

                  2. w akademiku obserwowałem sobie takich "maryśków" , Demo 24/11/11 07:17
                    głupawka to generalnie był najłagodniejszy objaw. Dużo częściej napady histerycznego śmiechu, albo jakieś doły (np. qmpel w 22 urodziny miał kryzys wieku średniego i płakał, żebyśmy go nie odrzucali bo on jeszcze da radę i nie jest aż tak stary). Inny kolo udawał chomika (upchał sobie coś do japy i biegał na 4 łapkach po akademiku albo uderzył do kierowniczki akademika gdzie jest jego kołowrotek do biegania). Co ciekawe, nie widziałem stanów tego wyluzowania, "chilloutu".

                    Anyway, pozytywnie toto nie nastrajało.

                    napisalbym swoj config,ale sie nie
                    zmiescil:(

                    1. Bo oni najprawdopodobniej nie jarali pospolitej marihuany... , Wolf 24/11/11 10:10
                      Tylko cos wspomaganego heroina/kwasami lub inym gownem...

                      I to jest jeden z problemow, "producenci" wszelkiej masci zielska czesto wspomagaja nature roznymi srodkami...

                      Vey iz mir!

                    2. rozróźnij wypalenie jointa dla relaksu , Wedrowiec 24/11/11 11:31
                      od ujarania się kilkoma gramami towaru nasączanego różnym gównem.

                      Można wypić kulturalnie piwko - dwa i można napier*olić się litrem wódy/trzema tanimi jabolami/skrzynką browca jak dzika świnia i rzygać pod płotem.

                      Wszystko jest dla ludzi ale wszystko rozsądnie i z umiarem. Walnij 10 litrów mocnej kawy i zobacz jakie będą efekty. Zdelegalizować kawę?

                      "Widziałem podręczniki
                      Gdzie jest czarno na białym
                      Że jesteście po**bani"

                      1. nie piję alko, kawy, nie palę nic , Demo 24/11/11 13:09
                        więc we wszystkich przypadkach mogę tylko wnioskować z obserwacji.

                        napisalbym swoj config,ale sie nie
                        zmiescil:(

    2. Doczu , Matti 23/11/11 08:22
      "W sklepikach szkolnych nie wolno sprzedawać coli i batonów bo dzieci grubną. Gdzie są rodzice jak się pytam ? To ich rola by dzieci jadły właściwe posiłki."
      - Rodzice są zwykle wtedy w pracy. Jak miałeś 7-15 lat to robiłeś tylko to co rodzice Ci powiedzieli? Nie tknąłeś fajek/piwa, nie bluzgnąłeś? Przecież dzieciak nie wiem jak wychowany, zje sobie batona czy czipsy skoro jego koledzy będą to jedli. Więc to normalne, że w szkołach zakazują tego syfu - mamy być Amerykanami?

      "Muszę płacić ZUS i ubezpieczenie zdrowotne bo inaczej nie będę miał świadczeń. Nabijam kase komuś, a w zasadzie nikogo nie powinno obchodzić w jaki sposób będę np. spłacał pobyt w szpitalu. Jesli trafię do szpitala bez ubezpieczenia, to albo płacę z własnej kieszeni, albo mam wykupione prywatnie ubezpieczenie na taką okoliczność, albo owszem "państwo" pokryje koszt lecenia, ale ja jako obywatel będę to musiał zwrócić koszta np. w formie robót publicznych."

      To za nowotwór musiałbyś pracować Ty, Twoje dzieci, ich dzieci, itd. A najlepiej te dzieci byłoby sprzedać do burdeli - szybciej by się dług za chorobę spłacił. A co do ubezpieczeń - ciekawe jaką składkę by Ci krzyknęli przy nowotworze? Bo na pewno nie 300zł/miesiąc. Kiedyś też myślałem, że ubezpieczenia prywatne to lek na naszą służbę zdrowia. Owszem, ale tylko wówczas, gdy wszyscy będą zdrowi, bo przecież ubezpieczyciel to prywatna spółka i musi przynosić zysk. Zaczniesz chorować, to Ci wypowiedzą umowę i powiedzą papa.

      1. już odpowiadam: , Doczu 23/11/11 08:39
        Ad.1.
        Za młodego kląłem inadal klnę jak szewc, popijałem alkohol alkohol Nie przeczę. I dobrze wiem że żadne zakazy tego nie powstrzymaja.
        Co do palenia - zapaliłem papierosa raz w wieku 7 lat. wziąłem macha i od tamtej pory nie miałem papierosa w ustach. Sam doszedłem to tego że tego gówna mi nie trzeba do szczęścia.
        Chipsy i batony jadłem. Ba - potrafiłem zjeść całą czekoladę na raz. I co z tego ? Ano to że starzy nie zwalniali mnie z WFu i jak wychodziłem w wakcaje na dwór, to wracałem tylko na nocleg i na posiłki. Obecnie sam wiesz jaki jest schemat.
        Rzecz nie w ograniczaniu działalności gospodarczej, a w wychowaniu dziecka w taki sposób aby wiedziało, że wszystko jest dla ludzi. Nie trzeba być nad wyraz inteligentnym, by zakumać, że likwidując słodycze w sklepiku szkolnym dzieci od razu zaczną wdupcać marchewkę zamiast batonów i pić sok pomidorowy zamiast coli. Bzdura ! Pójdą do sklepu koło szkoły by tam kupić czipsy, colę i batony.
        Nalezy pamiętać - szkoła pełni rolę edukacyjną, a nie wychowawczą. Od wychowania są rodzice.
        ad.2
        Od tego właśnie jest władza by stworzyć warunki do funkcjonowania firm, które nie będą z Tobą rozwiązywac umowy.
        Poza tym gdyby to była praktyka powszechna, raczej mało prawdopodobne jest by nagle zachorowali wszyscy, tak by firma utraciła płynnośc finansową.
        Tyle ode mnie.

    3. ale pierdzenie 3x w tygodniu JEST niezdrowe , piszczyk 23/11/11 16:33
      dla Ziemi! Metan jest gazem cieplarnianym ponad 20-krotnie silniejszym niz CO2. Ino patrzec, jak unia wprowadzi limity emisji metanu do atmosfery, nasi podziela to po rowno miedzy obywateli Polski, i bedziesz mial roczny limit pierdnięć, po przekroczeniu ktorego trza bedzie zaplacic :P. A poniewaz panstwo obywatelowi nie ufa, to jeszcze Cie opomiarują za pomoca jakiejs anal probe, ile emitujesz ;)

      takie tam klamoty . . .

      1. uważaj, kiedyś myślano , Demo 24/11/11 17:10
        że człowiek nie będzie latał a niedługo później.... :P

        napisalbym swoj config,ale sie nie
        zmiescil:(

  29. Wszystko powinno byc legalne , speed 23/11/11 06:16
    platny sex
    wszystkie narkotyki
    materjaly wybuchowe
    bron wlocznie z pancerna.
    produkcja alkoholu
    produkcja paliwa do napedu naszych pojazdow.
    Jestes za ??

    1. Sorry , Bitboy_ 23/11/11 09:44
      ale pytanie z dupy.
      Trawką nie można zabić, puknij się w końcu..

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

      1. Można , DeathClaw 23/11/11 11:04
        Jak przywalę 10kg workiem suszu w głowę, to mogę ubić.

        1. Nie ... , Muchomor 23/11/11 14:08
          ... masz takiej pary w łapach, żeby ten wórek sprasować do poziomu zagrożenia :)

          Stary Grzyb :-) Pozdrawia
          Boardowiczów

          1. Od czego są , DeathClaw 23/11/11 14:14
            kompresory, prasy, i inne takie. :) Poza tym zawsze mogę tam wrzucić kawałek ołowiu... też jest szkodliwy i zabija.

            1. No to inaczej: , Muchomor 23/11/11 14:19
              Nie masz takiej pary w rękach, żeby obsłuzyć prasę! Hahaha ... moje na wierzchu :)
              Co do ołowiu to wiadomo, 10kg ołowiu będzie cięższe niż 10kg zielska - obviuos.
              ;)

              Stary Grzyb :-) Pozdrawia
              Boardowiczów

              1. Przebijam i moje na wierzchu , DeathClaw 23/11/11 14:34
                Prasa hydrauliczna... nie na parę, a na elektryczność :)

                1. Ale ... , Muchomor 24/11/11 13:15
                  ... jam iałem na myśli, że nie masz pary w łapach, żeby guzik wcisnąć ;p

                  Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                  Boardowiczów

      2. mam ci wyliczyc iloma legalnymi rzeczami mozna zabic??? , speed 23/11/11 17:06
        Maryska nie zabijesz nikogo ale pod jej wplywem masz szanse zabic siebie zadziej kogos innego .
        Pogadaj z psychiatra praktykiem tak minimum 30lat praktyki ktory zajmuje sie ludzmi uzywajacymi trawek i innych dobrodziejstw. Posiadziesz nie tylko informacje z pierwszej reki ale dowiesz sie tez jak roznie potrafia ludzie reagowac na dana rzecz.
        Pierdolenie ze maryska nie zabija jest tak samo glupie jak podrzucanie odbezpieczonego granatu (niewiesz nigdy kiedy wybuchnie.)
        Swiadomosc spoleczenstwa zdecuduje kiedy bedzie legalna.

  30. było.... , Killer 23/11/11 07:06
    123

    Kiedyś normą był ogół a nie margines...

  31. Tak , Marcinex 23/11/11 07:44
    pod warunkiem pełnej odpowiedzialności karnej za czyn zabroniony popełniony pod wpływem maryśki.

    Nie ma piekła poza tym światem, on nim
    jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
    on nim jest!

    1. Ha ha ha , NimnuL-Redakcja 23/11/11 07:50
      tak samo jak dzisiaj odpowiada się karnie za przestępstwa pod wpływem alkoholu? To okoliczności łagodzące.

      Oczywiście, życzyłbym sobie by Twoje słowa się spełniły, jak również brak pobłażliwości w stosunku do pijaczków. Ale w naszym kraju używki się zakorzeniły w kulturze. Nie wyplemisz tego.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. Od kiedy , Marcinex 23/11/11 09:21
        popełnienie przestępstwa pod wpływem alkoholu jest okolicznością łagodzącą? Poproszę stosowny paragraf podać.

        Nie ma piekła poza tym światem, on nim
        jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
        on nim jest!

        1. Nie wiem od kiedy, ale jest , NimnuL-Redakcja 23/11/11 09:38
          przynajmniej pijaczki się migają, a prawnicy im pomagają.

          Idę za:
          http://www.pg.gov.pl/upload_doc/000000710.doc

          "Okolicznościami łagodzącymi &#8211; w myśl art. 21 k.k. &#8211; są: 1) niekomplet-ność okoliczności wyłączającej odpowiedzialność karną (eximentes incom-pletas), 2) poważne uzależnienie od alkoholu, narkotyków lub podobnych substancji (la grave adicción al alcohol, las drogas o sustancias análogas), 3) afekt, silne wzburzenie lub inny stan uczuciowy (arrebato, obcecación u otro estado pasional), 4) spontaniczny żal (arrepentimiento espontáneo), 5) zadośćuczynienie ofiarze (reparación a la víctima), 6) analogiczna oko-liczność łagodząca (atenuante analógica).
          Okoliczności te z reguły zmniejszają stopień winy lub kompensują winę poprzez actus contrarius po dokonaniu przestępstwa . "

          Na prawie się nie znam, ale wielokrotnie słyszałem wiadomości, w których pijaczek migał się od kary ...

          Gdyby nie wymyślono elektryczności,
          siedziałbym przed komputerem przy
          świeczkach.

          1. Ty mi , Marcinex 23/11/11 10:16
            tu nie cytuj prawa hiszpańskiego jeno polskie :)

            Nie ma piekła poza tym światem, on nim
            jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
            on nim jest!

        2. jest jest , RusH 23/11/11 09:38
          jesli wypadek spowoduje np sedzia alo prokurator
          bycie policjantem tez jest okolicznoscia lagodzaca

          I fix shit
          http://raszpl.blogspot.com/

          1. No niestety , Marcinex 23/11/11 10:18
            swój swojego chroni, immunitet moim zdaniem jest niepotrzebny bo tak naprawdę nic nie daje a służy tylko do uniknięcia kary.

            Nie ma piekła poza tym światem, on nim
            jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
            on nim jest!

  32. Tak , NimnuL-Redakcja 23/11/11 07:48
    - bo dla mnie nie ma różnicy między takim narkotykiem, a papierosami i alkoholem - a co ciekawe, w obu tych przypadkach jest przyzwolenie społeczne na spożywanie powyższych, nawet przez dzieci
    - bo legalna sprzedaż pozwala na jakąś kontrolę
    - bo wpływy szły by również do budżetu kraju
    - bo - i tu w mojej opinii najsilniejszy argument - jeśli ktoś chce to i tak kupi. Więc jeśli ma kupować to niech kupi czysty narkotyk, z legalnego źródła, a nie od szemranych osobników. Osobiście wolałbym, aby moje dziecko nigdy nie brało tego świństwa, tak samo jak nigdy nie paliło i nie piło alkoholu (a przynajmniej nadużywało). Ale jeśli już ma próbować to niech to będzie np. apteka czy jakiś sklepik w mieście, a nie jakieś piwnice czy podmościa.

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

    1. Już chyba kiedyś o tym wspominałem , NimnuL-Redakcja 23/11/11 08:14
      jak w moim ogólniaku każdy /z dyrekcją włącznie/ wiedział gdzie i u kogo można kupić 'zioło'. Jednym ze sprzedawców był syn nauczyciela.
      I od czasu do czasu pojawiały się psy z policjantami, z dwudniowym wyprzedzeniem anonsowani.
      I życie się kręciło.
      Nie sądzę by aktualnie w szkołach było lepiej, myślę, że jest gorzej. Więc co za różnica gdy zamiast szkoły trzeba będzie udać się do kiosku? Jak po alkohol czy papierosy, których na wycieczkach czy imprezach szkolnych było w ilościach hurtowych. Naturalnie nauczyciele - pijani, a jakże - byli zaskoczeni :)

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

  33. Tak. , Grolshek 23/11/11 08:12
    Gorzała i śmierdzące pety są dozwolone a mniej szkodząca roślinka nie. Paranoja...

    ***** ***!!!

    1. oooooo , yorg5 23/11/11 11:03
      No proszę. Tego się nie spodziewałem.. :)

      The Borg's frightening appearance
      may scare small children.

      1. Wszystko jest dla ludzi... , Grolshek 23/11/11 11:58
        ...zakazy nie zastąpia wychowania...

        ***** ***!!!

  34. Juz widze jak polscy politycy to forsuja :) , pachura 23/11/11 08:14
    Polska skurwiala scena polityczna... jak ktos wspomni o legalizacji marihuany to wpadaja w swiete oburzenie, a ile im zajelo zanim ruszyli dupe i wzieli sie za dopalacze? 3 lata? I to pewnie tylko dlatego ze a.) dopalacze psuly interesy zaprzyjaznionej mafii b.) slupki poparcia spadaly rzadowi.

    A jakby sie opozycja cieszyla ze premier Tusk chce faszerowac male dzieci narkotykami!

  35. tak , capri 23/11/11 08:15
    prohibicja nic nie daje - praktyczny test oblany w USA w zeszłym wieku. mieszkałem w Holandii 3 lata, nie stwierdziłem jakiegoś strasznego zwyrodnienia społeczeństwa. medycyna nie zna przypadku śmierci w wyniku przedawkowania kanabisów, o skutkach alkoholizmu, czy głupich fajkach pisać nie będę, bo to nie ma sensu.

    Quidquid latine dictum sit,
    altum videtur

  36. tak , okobar 23/11/11 08:19
    i nie
    ogólnie jestem na TAK - ale sprzedaż tylko w aptekach, ściśle pod kontrolą, kupić mogą osoby posiadające min. 18 lat... sprzedaż tak zwana wolna - nielegalna i karana

    można też pójść w całkowity zakaz - ale tak samo zakazać alkoholu i tytoniu - co jest niemożliwe - więc wolę odpowiedź nr 1 - na tak :P

    AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
    GF 7600 GS, M2N4 SLI
    Win XP SP3

  37. NIE , Chrisu 23/11/11 08:20
    choćby dlatego, że uzależnia jak każdy inny syf.

    /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

    1. seks , okobar 23/11/11 08:21
      też uzależnia - a nie nazwiesz go syfem

      poza tym przesadzassz - paliłem w pewnym okresie życia dość dużo marysi..i pewnego dnia stwierdziłem że starczy - już mnie to nie rajcuje - i jakoś się nie uzależniłem...

      AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
      GF 7600 GS, M2N4 SLI
      Win XP SP3

      1. widać jesteś człowiekiem z miasta, , Matti 23/11/11 08:23
        masz silną psychikę:)

        1. zajebiście silną , okobar 23/11/11 08:24
          123:P

          AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
          GF 7600 GS, M2N4 SLI
          Win XP SP3

      2. Kawa, praca, gry, Internet, adrenalina, leki, jedzenie, słodycze, telewizja ... , NimnuL-Redakcja 23/11/11 08:29
        uzależnień jest bez liku.

        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.

    2. bezedura , capri 23/11/11 08:24
      palilem kilka lat dzien w dzien, teraz nie pale kilka lat - bardziej mnie ciągnie do porannej kawy. większe problemy miałem z rzuceniem palenia fajek - mam wrażenie, że to jest dopiero naznaczenie na całe życie i z tym muszę się pilnować.

      Quidquid latine dictum sit,
      altum videtur

      1. jasne... , Chrisu 23/11/11 08:49
        zbyt dużo mam do czynienia z "palaczami" i pracującymi z nimi, żeby sie z tobą zgodzić.

        /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

        1. ale ja nie zamierzam ci nic udowadniać , capri 23/11/11 08:59
          a są na TPC ludzie, którzy mnie znają, a nawet jakby dobrze pogrzebać to by się znaleźli tacy, którzy sami ze mną z rok przepalili - co zaskakujące kilka lat minęło i też nie mają problemu z "nałogiem". jak już ci te twoje klapki spadną, to może dostrzeżesz, że nie każdy pijący to alkoholik z delirium, nie każdy popalający jest uzależniony. pierdolnij se rybke na samochód ;)

          Quidquid latine dictum sit,
          altum videtur

          1. omamy już masz... , Chrisu 23/11/11 09:18
            rybki na samochodzie ;-)

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

    3. Delegalizujemy , slanter 23/11/11 09:17
      gry komputerowe (niszczą oczy i psychę), zbieranie znaczków (niszczy oczy) i tłuste jedzenie (ogólne szkody dla zdrowia). Gratuluję toku myślenia...

      owoc żywota twojego je ZUS

    4. A wiesz , Bitboy_ 23/11/11 09:40
      jakoś muszę się przyznać że chyba uzależniłem się od prysznica. I ciepłej wody chyba też.
      Kij tam z kawą, nawet nie lubię jej smaku, ale PRYSZNIC panie.. biorę codziennie, jak mam czas to i dwa, choć nie muszę, i wiem że marnuję wodę i wydaje niepotrzebnie pieniądze. Ale legalne jest, i jakoś dziwnie uszczęśliwia czasem po pracy. Nie wiem, chyba jestem prysznicoholikiem. Nawet trawkę palę raz na kilka dni, czasem częściej tylko. Ale prysznic, Panie!
      Niestety nie ma na to terapii..
      Teraz serio - bo analogia wprost.
      Na co komu do kurwy nędzy terapia leczenia od cholernego prysznica?
      Jest różnica między lubieniem czegoś, a byciem uzależnionym. Samo to że przyjmujesz substancję zakazaną nie sprawia że jesteś ĆPUNEM.
      To politycy to sobie wymyślili kiedy USA sterroryzował ONZ że nie pomogą żadnemu z krajów Europejskich pod pewnymi warunkami (min. delegalizacja).

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

  38. W zasadzie ten wątek można podsumować krótko... , Doczu 23/11/11 08:47
    ... i być może równiez przeciwnicy będą w stanie przyswoić sobie jedno:
    Legalizacja marihuany nie równa się od razu społecznej akceptacji dla spożywania/nadużywania !

    1. i tu sie zgodze,ale poprzednio nie odpowiedziales na zadne pytanie , speed 23/11/11 16:54
      wyskoczyles z klejem i.t.d.
      Niech jasno bedzie napisane ze popelnienie jakigokolwiek wykroczenia (przestepstwa) bedzie karane tak a tak.
      Malo kto zwraca uwage na to ze alkohol owszem szkodzi ale w nadmiarze ,papierosy to wolna trutka jedno jak i drugie w nadmiarze powoduje to ze mnostwo ludzi trzeba leczyc a co za tym idzie pochlania to sporo pieniedzy.
      W kanadzie rozwiazali problem tak chcesz sie truc to plac. paczka papierosow kosztuje prawie 15$ a butelka wodki 0.7 okolo 30$.
      Maryska nie powoduje takich skotkow ale problem jest taki ze czesto jeden sztach wystarcza abys smial sie z lisci .
      W Manitobie jak sie nie myle jest pol legalna t.z mozna kupic na recepte. Caly czas sa boje o to aby byla calkowicie legalna ale nie ma madrego ktory potrafi okreslic jak potraktowac takiego wesolka ktory cos zbroii.
      Ja jestem aby sex platny byl calkowicie legalny .
      Swiadomosc spoleczenstwa zdecyduje w ktorym momencie bedzie to mozna wprowadzic.
      Pomalu dojrzewaja do tego by jedno i drugie byly legalne.

      Juz dosc dawno udowodniono ze alkohol nie szkodzi i ograniczona ilosc jest wrecz zbawieniem dla naszego organizmu, a ze ludziska przesadzaja to tak bedzie tez z 'maryska' .
      Ja zapytam sie tak jezeli TY bys mial decydowac o tym ze ma byc calkowicie legalna i bierzesz osobista odpowiedzialnosc ze nie zwiekszy sie przestepczosc ,wydatki na leczenie i.t.d czy bys to zrobil . Jakikolwiek wzrost powodowal by ze zostal bys powieszony publicznie. (nie pisz tylko ze przyklad z dupy wziety tylko odpowiedz tak lub nie).
      Ja bym nie podpisal legalizacji , ale jestem za legalizacja.

      1. ale speed - niepotrzebnie się doszukujesz drugiego dna. , Doczu 23/11/11 17:24
        Oczywiście przykłady, które podałeś są możliwe, ale jak już pisałem - sa mocno wydumane.
        Podobne argumenty można przytoczyć na alkohol, kokę, extasy, LSD itp. Nie tylko na używki zalegalizowane.
        Czy gdy zioło nie będzie zalegalizowane, takie scenariusze nie są możliwe ? Oczywiście że są. Legalizacja marihuany nic tu nie zmieni - nadal nie wierzę że ktoś sobie pozwoli na to by w jego firmie ludzie sobie popalali w majestacie prawa.
        Powtarzam - legalizacja nie równa się społecznemu przyzwoleniu na stosowanie używek.
        Odpowiadając wprost na zadane przez Ciebie pytanie odpowiem - tak podpisałbym bo i tak w PL nie ma żadnej odpowiedzialności politycznej, a poza tym uważam że zamiast wydawać kasę na walkę z nielegalnymi hodowlami, mozna sprawować nad tym kontrolę i czerpać z tego zysk dla dobra ogółu.
        Twoje argumenty owszem do mnie trafiają, ale mnie nie przekonują. Nadal jednak więcej plusów widze w legalizacji niż w utrzymaniu obecnego stanu.
        Resztę argumentów "za" przytoczyłem wcześniej.

        1. znowu sie mignales:))) , speed 23/11/11 18:59
          Masz i odpowiadasz (zostaniesz powieszony publicznie).
          Jak teraz .
          Zeby bylo jasno Ty jestes za i Ja jestem za.
          Dna sie nie doszukuje bo to dno istnieje.
          Z ta legalizacja , to legalizowac wszystkie gatunki czy tylko wybrane, Kazdy dziala inaczej i co najgorsze ze kazdy czlowiek bedzie mial inne efekty (po alkoholu sa praktycznie takie same u wszystkich) a tu jest odwrotnie.
          Czy ponstwo by czerpalo zyski??? lutaj mam bardzo mieszane uczucia, Nie dosc ze wiekszosc by sadzila sama to kupic od kumpla bylo by taniej niz w sklepie . Nastepnie jezeli w calej europie byla by legalna to problem handlu prawie znika ,jezeli tylko w Polsce to widze tysiace ludzi parajacych sie hodowla i nielegalna sprzedaza za granica (jestem swiecie przekonany ze tak by bylo).
          Jestem za ale nigdy nie bede przekonywal czy podawal argumenty przeciwnikowi aby go przekonac ze jednak warto .
          To jest moja indywidualna sprawa .
          Jezeli wiekszosc spoleczenstwa dojdzie do takiego wniosku (w tym wypadku minimum 2/3 nie widze przeszkod widocznie dorosli do tego aby zdawac sobie sprawe co to jest.
          W to ze po legalizacji Twoj syn jak bedzie chcial zapalic to pojdzie do sklepu nie wierze ,kupi od kumpla ktory hoduje i jak bylo tak bedzie tylko legalnie:))))))))

  39. Tak , JE Jacaw 23/11/11 09:05
    Bo uważam, że każdy dorosły (powtarzam dorosły) człowiek ma prawo sobie szkodzić w dowolny sposób i nikt nie może mu tego zabronić. Czyli ja traktuję ludzi jak ludzi, a nie jak bydło, które trzeba pilnować, nadzorować i opiekować się nim. To jest zasadniczy argument.

    Natomiast dodatkowo, jak już kilka osób napisało, alkohol i papierowy są legalne, to czemu nie narkotyki ? I z narkotykami jest podobnie jak z prohibicją w USA, skuteczność walki niewielka, koszty walki olbrzymie (a można by je przeznaczyć na ważniejsze rzeczy) i do tego tworzą się mafie. Co więcej uważam, że właśnie szczególnie mafie narkotykowe są głównymi przeciwnikami legalizacji narkotyków, bo straciłby źródło dochodu. Nie zdziwiłbym się, gdyby okazało się część polityków będąca przeciw legalizacji jest opłacana przez nie. Aczkolwiek to są argumenty dodatkowe, natomiast najważniejszy jest ten na początku.

    Socjalizm to ustrój, który
    bohatersko walczy z problemami
    nieznanymi w innych ustrojach

  40. Tak , slanter 23/11/11 09:15
    bo bardzo lubię sobie zapalić i nie chcę być z tego powodu narażony na problemy z prawem (jak to ma miejsce teraz).

    owoc żywota twojego je ZUS

  41. Nasz kraj do tego nie dorosl... , emcom 23/11/11 09:19
    Jak i do wielu innych rzeczy. Pare osob pisze tu o "wytwarzanych w kontrolowanych warunkach i wysokiej jakosci" uzywkach.

    No tak, ale w Polsce zywnosc, chemia i inne artykuly codziennego uzytku tez powinny byc wytwarzane w scisle kontrolowanych warunkach i byc najwyzszej jakosci. I co ? I jajco. I mamy "Smietankowe" i "Ekstra", ale nie maslo. Chleb do ktorego dodawany jest wypelniacz w postaci zmielonego starego pieczywa. Szynke z 50% zawartoscia miesa i proszki do prania z wypelniaczem w postaci piasku.

    Takze, obawiam sie ze tego typu posuniecie spowoduje nie tyle swobode uzywania narkotyku, ale otworzy furtke do sciagania jakiegos syfu z Rosji czy Chin, na wielkim pasersko-zlodziejsko-kombinatorsko-bazarowym portalu aukcyjnym bedzie to sprzedawane jako "legalna uzywka" a moze nawet pod nazwa "trawka" czy "marycha". I nikt tego nie sprawdzi, co to tak naprawde jest, bo bedzie legalne. Moze po jakims czasie ktos sie zorientuje ze jest jakis syf sprzedawany, ale bedzie za pozno, poza tym nic nie zostanie zrobione bo pewnie brak bedzie jakichs przepisow/zasad/procedur.

    Niestety, nasz kraj nie dorosl do pewnych rzeczy, nawet calkowicie abstrahujac od narkotyku. ZAWSZE brakuje jakiegos przepisu lub jest on nieprecyzyjny albo nieegzekwowalny. A do czegos takiego na pewno trzebaby przygotowac strone prawna - nie wyobrazam sobie zeby jakis dresowaty gnoj ujarany zielskiem zabil kogos w wypadku samochodowym i zeby nie bylo to okolicznoscia obciazajaca. Bo to legalny srodek.

    Tak to wyglada... z innych krajow przyswajamy sobie z zadziwiajaca lekkoscia i szybkoscia wszystko to co jest najwiekszym syfem, niestety problem stanowi dla nas przyswajanie sobie to co cenne w ich kulturze.

    1. Akurat syf w jedzeniu przyszedł z zachodu , slanter 23/11/11 09:27
      a unijne regulacje dotyczące żywności są przerażające (np. antybotyki i hormony wzrostu w paszach dla zwierząt) i absurdalne. Na to byliśmy/jesteśmy gotowi?

      owoc żywota twojego je ZUS

      1. chyba właśnie o tym kolega pisze... , Chrisu 23/11/11 09:33
        pamiętam koniec lat 80-tych i 90-te kiedy wizyta znajomych/rodziny z "reichu" wiązała się z zaopatrzeniem się ich w mięsiwo i jego wyroby na najbliższe pół roku ;)
        Teraz. Tam chyba jest smaczniejsze jak u nas :/

        /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

        1. Ja piszę o tym, , slanter 23/11/11 09:39
          że stwierdzenie "kraj do tego nie dorósł" jest nie na miejscu - na przyjęcie bandyckich i trujących nas wszystkich regulacji i wzorców jest wystarczająco "dorosły".

          owoc żywota twojego je ZUS

          1. Mam wrazenie ze jednak sie zgadzamy... , emcom 23/11/11 11:00
            Nie dorosl. Nie mamy przepisow na ukrocenie tego w Polsce. Lykamy jak pelikany caly ten syf.

            1. Hmm , slanter 23/11/11 11:31
              Zielsko jest tak naprawdę mydleniem oczu - używką o (IMO) stosunkowo niewielkim wpływie na społeczeństwo (większość ludzi i tak nie będzie palić, bo zwyczajnie nie lubi) tym co jemy i czym się nas "leczy" nikt się nie przejmuje.

              owoc żywota twojego je ZUS

    2. to nie jest wina kraju , vaneck 23/11/11 09:30
      trudno o bardziej biurokratyczny i kontrolowany kraj niż Niemcy a ciągle są skandale z produkcją żywności (przeterminowane mięso, antybiotyki w kurczakach). To jest kasa i tylko chciwość jest winna.

      A little less conversation, a little more action
      please

      1. W kontekscie mojej wypowiedzi... , emcom 23/11/11 11:04
        Kraj = to co go tworzy, w sensie np. przepisow prawa.
        Mysle ze jednak w innych krajach nie ma miejsca na takie buble prawne jakie sa tworzone u nas. Ustawy w ktorych brak jakiegos slowa lub inne przepisy w ktorych jest cos za malo lub za ogolnie dopowiedziane. Tworzone czesto (mam wrazenie) przez ludzi ktorzy cos - gdzies slyszeli i cos chca zrobic. Tylko nie bardzo maja pojecie co i jak. O kwalifikacjach nie wspomne.

    3. Pieprzenie , Bitboy_ 23/11/11 09:34
      ja wiem że Polacy to nie jest naród doskonały, ale co szkodzi depenalizacja o której tutaj mówimy? Co może sobie zrobić człowiek trawką? NIC!
      I o to mi chodzi.
      Depenalizacja na pewno przyniesie kilka korzyści, bardzo istotnych i oczywistych. Zamykanie ludzi jak pokazują fakty - nic nie daje.

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

      1. Ok, w takim razie pytanie do milosnika zielska , emcom 23/11/11 11:07
        Zaproponuj rozwiazanie w ktorym zielsko bedzie legalne ale odetniesz dostep do niego dla np. dzieci w szkolach.
        Jak rozwiazalbys taki problem ? Jestem ciekaw. Od razu powiem, ze ja nie znam odpowiedzi. Stoje na stanowisku ze jesli jakis skur.... probowalby cos takiego sprzedawac nieletnim, zasluguje na kulke w leb.

        Ale mysle ze masz jakies lepsze rozwiazanie, skoro legalizacja da takie korzysci.

        1. Pewnie zaproponuje... , Remek 23/11/11 11:13
          że w sklepach pojawią się dodatkowe tabliczki, że nieletnim trawy nie sprzedajemy...

          1. Ty pewnie myślisz , slanter 23/11/11 11:27
            że teraz dzieciaki nie mają do niej dostępu.

            owoc żywota twojego je ZUS

            1. Pewnie maja dostep. , emcom 23/11/11 11:41
              Ale mysle ze po zalegalizowaniu mogloby dojsc do sytuacji w ktorej przed szkola na lawce usiadzie sobie dealer, rozlozy towar, zacznie sprzedawac i nikt mu nic nie zrobi. Bo legalnie jest.

              Kazde utrudnienie jest przeszkoda ktora trzeba pokonac.

              To tak jak z zamykaniem samochodow i wlaczaniem alarmow. Jasne, wiadomo. Zlodzieje jak chca to ukradna kazdy wozek. Ale proste zabezpieczenie powstrzyma osiedlowe gowniarstwo.

              Zdeterminowany narkoman zawsze zdobiedzie dla siebie towar.

              Pytanie, jak zabezpieczyc mlodych przed staniem sie narkomanami.

              1. Po pierwsze , slanter 23/11/11 12:08
                palenia trawy to nie narkomania. Po drugie - paradoksalnie to właśnie teraz mlodzi są za wcześnie narażeni na kontakt z używkami, gdyż dorośli krzykacze nie znając (bo to nielegalne) nie widzą problemu.

                owoc żywota twojego je ZUS

                1. "palenia trawy to nie narkomania" , DeathClaw 23/11/11 12:52
                  Czyli nałogowe palenie marihuany nie jest narkomanią?

                  1. wczoraj wypiłem 2 piwa , yorg5 23/11/11 13:01
                    jestem alkoholikiem?

                    wiem zmanipulowałem, odp. - tak jak Ty

                    The Borg's frightening appearance
                    may scare small children.

                    1. alkoholik, to nie tylko ktoś kto się codziennie upija! , Chrisu 23/11/11 13:02
                      Możesz pić jedno piwo na rok i być alkoholikiem.

                      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

                      1. i stał sie alkoholikiem pijąc 1 browara rocznie , yorg5 23/11/11 14:52
                        czy chlejąc ile wejdzie ciut wcześniej...
                        o co Ci w ogóle chodzi?

                        kiedyś popalałem, od paru lat nic - jestem narkomanem? (oprócz tego, że alkoholikiem :) )

                        The Borg's frightening appearance
                        may scare small children.

                        1. tak , Chrisu 23/11/11 14:57
                          albo nie.

                          Zrozum, możesz chlać dużo i nie być alkoholikiem. Możesz pić okazjonalnie nie upijając się i nim być.

                          /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

                    2. Nie manipuluję , DeathClaw 23/11/11 13:19
                      Nie można stwierdzić, że jak ktoś pali trawę, to jest lub nie jest narkomanem. Narkomania, alkoholizm, inne, to twory wynikające z nałogu. Pisanie że palenie marihuany, to nie jest narkomania jest tak samo błędne, jak pisanie że picie alkoholu, to nie alkoholizm.

                  2. Czy samodzielne myślenie , slanter 23/11/11 15:58
                    jest oznaką uzależnienia od mózgu? Jak nie masz nic sensownego do napisania to lepiej nie sięgaj po klawiaturę.

                    owoc żywota twojego je ZUS

                    1. Napisałeś bzdurę , DeathClaw 23/11/11 16:13
                      więc sięgnąłem po klawiaturę. Nie można stać się alkoholikiem nie pijąc, tak samo jak nie można być narkomanem i zarazem nie brać narkotyków. Marihuana jest narkotykiem, a jej regularne palenie i uzależnienie od niej jest narkomanią. Ergo - palenie maryśki jest narkomanią, o ile zaistnieje czynnik uzależnienia.

                      1. Trochę nieprecyzyjnie się wyraziłem , DeathClaw 23/11/11 16:16
                        Chodzi konkretnie o to, że aby stać się narkomanem trzeba używać narkotyków, bo są narkomani czy tez alkoholicy, którzy nie piją.

                        1. Palę trawę , slanter 23/11/11 16:20
                          i nie jestem narkomanem. Popatrz jakie to proste.

                          owoc żywota twojego je ZUS

                          1. Jeżeli palisz , DeathClaw 23/11/11 16:33
                            i jesteś uzależniony, to jesteś narkomanem. Najpewniej napiszesz, że nie jesteś uzależniony... no ale wyparcie to normalne zjawisko. Oczywiście nie twierdzę, że jesteś uzależniony ale czytając twoje wypowiedzi powyżej nie mogę też jednoznacznie stwierdzić, że nie jesteś.

                            Proste?

                            1. Aaaa i jeszcze jedno , DeathClaw 23/11/11 16:35
                              jakiekolwiek myślenie jest oznaką uzależnienia od mózgu.

                            2. Blablabla , slanter 23/11/11 16:45
                              tak, jestem uzależniony bo palę, a Ty jesteś uzależniony od internetu bo czytasz TPCB. Jak chciałbyś stwierdzić czy jestem uzależniony? Wg twojego rozumowania, jeżeli raz nabierzesz powietrza to się od niego uzależniasz. Mnie chodzi o to, że samo palenie trawy nie musi powodować uzależnienia. Oczywiście może - to już zależy od człowieka. Dla przykładu - jeden zagra na maszynach i nie wyobraża sobie nie grania, drugiemu się to w ogóle nie spodoba, a trzeci stwierdzi, że od czasu do czasu może wrzucić piątaka. Jeśli myślisz, że wystarczy wziąć bucha i już bez zioła będą Ci się ręce trzęsły to jesteś w GRUBYM błędzie. Ze wszystkim można przesadzić, a problem mocno uzależniającego działania trawy jest rozdmuchany przez ludzi nauczonych, że tak właśnie jest i kropka.

                              owoc żywota twojego je ZUS

                              1. Czyli jesteś narkomanem. , DeathClaw 23/11/11 17:01
                                "Po pierwsze , slanter 23/11/11 12:08
                                palenia trawy to nie narkomania" - odniosłem się do tej wypowiedzi i przedstawiłem swoja argumentację. Ty natomiast robisz mi wykład o uzależnieniu... po co? Rozumiem co to jest uzależnienie, ba sam jestem uzależniony od kilku używek. Porównania jakich używasz są... nie są dobre w każdym razie (te o oddychaniu lub o mózgu i myśleniu). Nie pisz tez jak jest wg mnie, bo nie jesteś mną, więc używasz ogromnej nadinterpretacji. Marihuana jest uzależniająca, a siła uzależnienia w tym wypadku jest zależna od osoby używającej narkotyku (kwestia rodzaju uzależnienia). Nie ma sensu dalej się na ten temat rozwodzić.

                                1. Kto tu nadinterpretuje? , slanter 23/11/11 18:41
                                  Zasugerowałeś w swojej wypowiedzi, że jestem uzależniony ("no ale wyparcie to normalne zjawisko"). Starałem się zasugerować, że przesadzasz z używaniem terminu narkomania. Można pić i nie być alkoholikiem. Pisałem też żebyś nie pisał bez sensu, ponieważ nie widziałem żebyś nazywał gości dyskutujących tu o piwkach alkoholikami. Poza tym daruj sobie nazywanie mnie narkomanem, nie interesuje mnie internetowy psychoterapeuta.

                                  owoc żywota twojego je ZUS

            2. Idąc tym tropem , Remek 23/11/11 13:14
              Oferujmy pisemka z ostrym porno w sklepikach szkolnych. Bo przecież dzieciaki i tak mają dostęp.

              1. Jeśli chcesz , slanter 23/11/11 15:59
                sprzedawać zielsko w sklepiku szkolnym (bo wyobraź sobie, że ja nie), to nie mamy o czym dyskutować.

                owoc żywota twojego je ZUS

                1. A jak inaczej czytać Twój komentarz... , Remek 23/11/11 16:20
                  jeśli nie w ten sposób, że po co zakaz, skoro mają dostęp...

                  1. Np. tak, , slanter 23/11/11 16:33
                    że wódki w sklepikach szkolnych nie sprzedają, a na półkach w sklepie jej pełno.

                    owoc żywota twojego je ZUS

                    1. Czytaj co piszesz mój drogi... , Remek 23/11/11 16:38
                      Mój pierwszy komentarz dotyczył właśnie sklepów. I odpowiadając na niego napisałeś, że "Ty pewnie myślisz, że teraz dzieciaki nie mają do niej dostępu." To się zdecyduj.

                      1. Ja już dawno zdecydowałem kolego , slanter 23/11/11 17:00
                        Stwierdziłem, że twój komentarz o tabliczkach w sklepie jest bez sensu. Można przez niego zrozumieć, że jesteś przeciwny legalizacji i twierdzisz, że jak się ona stanie faktem, to nagle dzieci w szkołach będą palić jak szalone. Zwróciłem Ci jedynie uwagę, że sama legalizacja NIC nie zmieni w kwestii dostępności towaru dla dzieci, ponieważ te które chcą palić (tu wpisz cokolwiek - rodzice się nimi nie zajmują, ulegają presji róweśników itp.) i tak to robią. Dane mam wiarygodne - moja dziewczyna uczyła parę lat w gimnazjum i zdziwiłbyś się ile dzieci (chcialoby się, żeby byli rozsądni 15 latkowie) pali. Ile chleje to wiadomo od dawna - większość z nas zaczynała przygodę a alkoholem w szkole. Nie uważam więc, że Bitboy nie powinien czuć się zobligowany do wymyślania czegokolwiek. BTW policja nie szuka zielska w szkołach, tylko u popalających dorosłych wracających np. nocą z imprezy.

                        owoc żywota twojego je ZUS

          2. Wiesz jaki był wiek kolejkowiczów w sklepach z dopalaczami? , Chrisu 23/11/11 11:45
            123

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

        2. Trzeba to regulowac dokladnie tak samo jak obecnie... , Wolf 23/11/11 13:48
          Sprzedaz alkoholu i tytoniu...
          To jedyna, sensowna droga jaka mozna pojsc w razie legalizacji...

          Vey iz mir!

  42. Jak to nie daje? , slanter 23/11/11 09:40
    Ludzie się boją i tak ma być:/

    owoc żywota twojego je ZUS

    1. Miało byc pod Pieprzenie , Bitboy_ 23/11/11 09:34 , slanter 23/11/11 09:41
      czyznaki

      owoc żywota twojego je ZUS

  43. Ta legalizacja , DeathClaw 23/11/11 16:48
    to ma być oparta o depenalizację czy dekryminalizację? Jak o dekryminalizację, to podciągnąć ma ustawodawca posiadanie pod wykroczenie i czy wtedy będą jakieś sankcje finansowe?

  44. jestem przeciw , PaKu 23/11/11 16:51
    jak cos jest latwo dostepne to kusi. Nawet glupi przyklad - lez sobie na biurku tabliczka czekolady, jakie jest prawdopodobienstwo ze siegne po kostke? Dosyc duze. A jakie byloby prawdopodobienstwo gdyby ta czekolada byla schowana gleboko w szufladzie? Napewno duzo mniejsze, co wiecej pewnie gdybym jej nie widzial to bym nawet o niej nie pomyslal.

    Wiec po co kusic los? Jestem na 100% pewnien ze gdyby marycha byla ogolnie dostepna to paliloby ja wiecej ludzi niz obecnie. Ilu by sie uzaleznilo? Napewno wiecej niz jest obecnie.

    bez podpisu

    1. Zły przykład. , laciak88 23/11/11 17:03
      Przemyśl go jezszcze raz, ale z czekoladą, koło której jest tabliczka: "Nie jeść".

      "To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
      life's problems."

  45. zdecydowanie tak , Kriomag 24/11/11 20:39
    mniej szkodliwe niz wóda ktora jest legalna i jeszcze panstwo na tym zarabia! (na pijokach...) wiec czemu nei na palaczach maryski? co oni po tym moga zrobic? zasmiac kogos na smierc? a pijani bejsbole to i zabili nei raz.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL