[HDD RAID] 2x 320GB/7200/16MB czy 2x 500GB/5400/8MB

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» @GUTEK@ 10:50 » NimnuL 10:47 » Liu CAs 10:47 » PiotrexP 10:46 » adolphik 10:45 » LooKAS 10:44 » cVas 10:41 » Dexter 10:41 » coolio 10:35 » Sherif 10:35 » Tomasz 10:32 » Wedrowiec 10:31 » ligand17 10:26 » PaKu 10:24 » XepeR 10:19 » Kenny 10:18 » JE Jacaw 10:16 » ham_solo 10:15 » DYD 10:14 » yeger 10:08 Dzisiaj przeczytano 41121 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[HDD RAID] 2x 320GB/7200/16MB czy 2x 500GB/5400/8MB , Sas 19/12/11 20:58
Witam

Sprzedaje pc desktop i zgrałem co się da... zostało 500GB ciągle modyfikowanych danych, dla których potrzebuje szybkiego transferu (przenośne hdd odpada, usb 2.0 to zbyt wolno).

Nie wiem co wybrać pod raid 0 w laptopie:

1: za dopłatą 200zł
2x seagate ST9320423AS 320 GB / 7200 / 16MB
Czyli 640GB i średnia wydajność raid 0 to około 136MB/s

lub

2: za dopłatą 320zł
2x caviar WD5000BEVT 500GB / 5400 / 8MB
Czyli 1TB i średnia wydajność raid 0 to około 116MB/s

W pierwszej opcji jest szybciej i więcej cache a w drugiej trochę wolniej i trochę drożej za to więcej miejsca. W pierwszej opcji zostanie mi tylko jakieś 100GB na system win 7, podstawowe programy, trochę muzyki, zdjęć i filmów, ale za to od czasu do czasu przyspieszy pracę o jakieś 15%.
Najchętniej kupiłbym 2x 500GB/7200/16MB, ale przy obecnym sztucznym zawyżeniu cen dysków nie stać mnie na taki wydatek (dopłata 720 zł).

Lepiej opcje za 320 , Kosiarz 19/12/11 21:11
masz 120 doplaty a za to 4x wiecej miejsca na te dodatki o ktorych wspomniales (pomijam okupowane 500). Roznica 20MB/s jest raczej malo odczuwalna a musisz tez wziac pod uwage ze predkosc w koncowych obszarach dysku maleje.
Ale urwal...
bierz 7200 rpm , Master/Pentium 19/12/11 21:15
praca na notebooku z HDD 5400rpm jest mało przyjemna.
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
SSD 64MB lub 128MB , abes99 19/12/11 21:54
+ HDD 640GB, 750GB lub 1TB. Zrobiłem takie coś znajomemu w Thinkpadzie W700 (Intel G2 160GB + HDD 640GB 7200rpm) i jest mega zadowolony. Wydajność i komfort pracy sporo większy od wcześniejszej konfiguracji 2xHDD 7200rpm w RAID-0. Z SSD polecam Crucial M4, Samsung 830 lub jak ma być oszczędnie to Samsunga PM810 z Allegro - to jest wersja OEM (przeważnie dla Della) dysku Samsung 470...
Narka i pozdruffka ;)
abes99
1. Windowsa 98 na tym odpaliłeś? , laciak88 19/12/11 21:56
  ;->
  "To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
  life's problems."
2. oczywiście SSD 64GB lub 128GB ;) , abes99 19/12/11 22:04
  a chodzi to to pod Win7 :P (
  Narka i pozdruffka ;)
  abes99
3. tylko, że mi potrzeba jest , Sas 19/12/11 22:20
  500GB szybkiego transferu, a nie 64 czy 128 mb.
  
  Po drugie nie mam wyjścia nic mieszać. Mam do wyboru dysk 320 lub 500 z w/w i możliwość dokupienia drugiego takiego samego nie narażając się na duże koszta. Zakup to tej np. 500 dysku ssd też mi nic nie daje bo dalej mam wolniejsze 500gb (jakieś 63-64MB/s) i szybki system... do obróbki video to znacznie za mało.
  1. wez pod uwage , MayheM 19/12/11 22:31
    drugie tyle co zajmiesz na backup, bo raid0 bez backupu to stapanie po cienkim lodzie.
    1. do backup mam dyski przenośne , Sas 19/12/11 22:50
      poza tym jak materiał zostanie przedstawiony, zrobię poprawki, zostanie wszystko zatwierdzone (często trwa to minimum miesiąc, bo każdy wiecznie nie ma czasu) to kompresuje na kilka dvd i mam kopie już tylko efektu końcowego. Czysty nieobrobiony materiał usuwam razem z kilkoma backup'ami w różnej fazie, bo to nie realne trzymać takie ilości danych.
już po akcji, wybrałem 2x500GB , Sas 20/12/11 00:04
wiec wezmę lapka z jednym używanym WD5000BEVT, bo dysk pochodzi z polowy 2010 roku,a seagate był dużo starszy.... i nie będę nic dopłacał, a ten dysk serii 4 z NCQ ma tendencje do padania (w chwili premiery dyski 7200 w laptopach to była nowość).

Kupiłem przed chwilą dodatkowo WD5000BEVT też z 2010r za 211 zł, poskładam i powinno hulać :)
1. dyski 7200 rpm w notebookach nowością w 2010??? , Master/Pentium 20/12/11 08:06
  od jakiś 5 lat kupuję dyski 7200 rpm do notebooków w firmie i nie stwierdziłem jakiejś podwyższonej awaryjności. Zaś praca z Oracle jest na takim sprzęcie jest zdecydowanie efektywniejsza.
  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
  włącz komputer :-)
  1. nie, czytaj wszystko , Sas 20/12/11 15:08
    dysk seagate był z 2007 roku czyli 3 lata starszy.
    
    Posiadam dysk 7200 / 16MB w lapku lenovo r61i i wiem jaki to komfort, szczególnie na poczciwym win xp. Swojego czasu kupiłem Hitachi 7200 (w wersji dla serwerów jak tylko się ukazały) do toshiby a10 (był tam bodaj toshiba 4200 / 2MB o wydajności jakieś 15MB/s) i wtedy to był szok... w skrócie wszystko 3x szybciej ! :)