1. a czemu raczej mocno użytkowane sekcje przerzucać na HDD? , Master/Pentium 16/02/12 08:04
   w końcu SSD kupuje się chyba dla szybkości :)

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. Też nie rozumiem fenomenu... , Karo 16/02/12 09:16
      Kto to kurcze wymyślił. Kupują ludzie szybki dysk a potem zwalniają system przerzucając najczęściej wykorzystywane pliki na dysk wolniejszy. No i ta nieszczęsna defragmentacja. Microsoft twierdzi że wyłącza defragmentacje dla SSD, ale nie ja będę mądrzejszy :/

   2. no to moge zostawic :> , Carmamir 16/02/12 09:39
      glowny problem to responsywnosc softu ktora mnie denerwuje czasami (nie wina RAMu/CPU to dysk mieli)...
      
      Wazne by wytrzymal chocby 1-2 lata...

      No to się wkopałem...

2. - foldery TMP i TEMP, pamięć wirtualną przerzucić na dysk talerzowy -- CO?!!?!?!?!? , chris_gd 16/02/12 12:12
   nie po to kupuje SSD, aby mi winda mielila talerzami, przez TMP i TEMP praktycznie przechodzi wszystko, wiec wedlug mnie to jedno z najgorszych rozwiazan

   Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
   RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
   
   

Narka i pozdruffka ;)
abes99

1. Cruciala M4 ? ok moze i opinie co do malej awaryjnosci sa czeste, ale demon predkosci to , chris_gd 16/02/12 12:14
   nie jest, wyniki ma na poziomie najslabszych SSD na rynku, jak dla mnie odpada na starcie

   Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
   RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
   
   

   1. tak ,porownujac , RusH 16/02/12 19:22
      to testow ala ten smieszny niby test na tpc gdzie gosc mierzyl srednia predkosc na nowym dysku zapelnionym w 20% ...
      SSD maja KOMPRESJE i OSZUKUJA W TESTACH
      
      looknij sobie na ananda na testy uzywanych dyskow, nagle magiczne SSD co na pudelku maja "up to 550MB/s" osiagaja MAX 100 albo 160MB/s i to jest kres ich mozliwosci

      I fix shit
      http://raszpl.blogspot.com/

   2. chyba Cię straszy , vaneck 16/02/12 19:45
      gdzie masz te najsłabsze wyniki? Na pudełku z dyskiem? Ty lepiej testy poczytaj:
      http://pclab.pl/art47683.html
      Szczególnie polecam rozdział 34. "Marketing a rzeczywistość"

      A little less conversation, a little more action
      please

people can fly, anything
can happen...
..Sunrise..

Historia jest wypisana na piaskach
Arrakis...

1. Jakiś czas temu kupiłem drugi dysk SSD. , Majster 15/02/12 20:00
   Jeden na system Vertex 3 60 GB. Tego nowszego mam Vertex 3 120 GB na swoje najpotrzebniejsze dane. Ogólnie świetna sprawa, SSD to zupełnie co innego niż HDD.
   
   OCZ Vertex 3 120 GB SATAIII:
   
   http://img249.imagevenue.com/...2_55_122_513lo.jpg
   
   Jestem zadowolony, bo SSD to bardzo wysoka wydajność. Tak czy inaczej polecam. Obojętnie czy OCZ, Samsung albo jakiś Crucial M4, ważne żeby kupić SSD.

   The Abyss (1989) BluRay DTS-HD MA 5.1 -
   film ciągle oraz rewelacyjnie aktualny.

   1. vertex 3 przy sata II? , ReMoS 16/02/12 08:27
      to torchę przerost formy nad treścią

      Nie ufaj każdemu, kto zawsze mówi
      uwierz mi.

      1. a jak zrobi , maciell 16/02/12 10:14
         upgrade mobo w przyszlosci ? SSD w najgorszym razie sa na 5 lat. Sadze, ze to taki przedzial czasowy, gdzie napewno bedzie modernizacja komputera.

         Historia jest wypisana na piaskach
         Arrakis...

Lewy pas to nie kółko różańcowe.

Ale urwal...

No to się wkopałem...

A little less conversation, a little more action
please

Everything that has a beginning has an end

1. ech powaliło się , Darek K. 15/02/12 21:40
   po pierwsze ocze -srocze
   po drugie: jeżeli SSD to: Intel, Samsung, Crucial

   Everything that has a beginning has an end

   1. a tak sie zapytam dlaczego ? , Carmamir 16/02/12 08:20
      bo na kazdym porownaniu z tego co widze to ten Vertex 3 bardzo ladnie rade sobie daje, nie uzywalem SSD wiec chetnie bym sie zapoznal z opinia dlaczego nie OCZ ?

      No to się wkopałem...

      1. czytaj: , abes99 16/02/12 08:55
         http://www.google.pl/...=UTF-8&q=vertex+3+bsod
         Ogólnie praktycznie wszystkie konstrukcje na ostatnim Sandforce borykają się z problemami - od BSOD'ów po niewykrywanie dysku. Intel teraz wypuścił serię 520 na tym kontrolerze do którego napisał od podstaw firmware - więc jest szansa na pierwszy stabilny dysk z tym kontrolerem, ale ma wyłączność na ten firmware. Jest jeszcze kwestia pamięci - masa tych konstrukcji jest na pamięciach asynchronicznych = spory spadek wydajności po zapełnieniu dysku, tylko niektóre mają pamięci synchroniczne. Do tego OCZ'ty należą do najbardziej awaryjnych dysków na rynku (kilka procent zwrotów, gdzie np. Intel czy Crucial mają w okolicach kilku dziesiętnych procenta).
         http://www.behardware.com/...-returns-rates-5.html

         Narka i pozdruffka ;)
         abes99

         1. tak tylko , maciell 16/02/12 09:28
            te problemy dotycza vertexow z starymi firmware. Linki co dales sa z zeszlego roku. Z tego co czytalem w wiekszosci przypadkow update firmware zalatwial te problemy.Obecnie vertexy nie cierpia na w/w przez ciebie problemy.

            Historia jest wypisana na piaskach
            Arrakis...

         2. no z tego co czytalem to np. do OCZ Series 3 , Carmamir 16/02/12 09:34
            jest FW juz poprawiajace BSODy i inne problemy...

            No to się wkopałem...

            1. z tego co kojarzę , abes99 16/02/12 09:45
               to nie z wszystkim sobie poradzili i ludzie dalej mają problemy. Ogólnie polecam ten wątek:
               http://forum.purepc.pl/...o-SSD-FAQ-1-t270332.html
               Kopalnia wiedzy o SSD - śledzę go regularnie mniej więcej od połowy, wystarczy przeczytać kilka ostatnich stron żeby wyrobić sobie zdanie. Na tym portalu jest też sporo testów SSD. IMHO, różnica w wydajność między M4/830 a SF2xxx jest praktycznie minimalna (w normalnym użytkowaniu praktycznie tego nie zauważysz), a są to IMHO mniej problemowe konstrukcje i ze sprawniej działającym supportem (OCZ łata swoje SSD od dłuższego czasu, jak odkryli błąd w M4 że po przepracowaniu 5000h mogą być problemy z dyskiem łatka pojawiła się dość szybko i problem zniknął). IMHO, brałbym M4 lub 830, ew. Intel - choć jego ceny są już trochę za wysokie jak na osiągi, za to najmniejsza awaryjność i bodajże 5 lat gwarancji...

               Narka i pozdruffka ;)
               abes99

               1. a co do pamięci synchronicznych i asynchronicznych , abes99 16/02/12 09:50
                  ten test powinien naświetlić sprawę, jaką miną mogą być dyski na SF2xxxx dla niewtajemniczonych:
                  http://www.xbitlabs.com/...corsair-force-gt_3.html

                  Narka i pozdruffka ;)
                  abes99

               2. ale ja sie nie upieram. , maciell 16/02/12 10:08
                  Mam swojego vertexa od 2 miechow, wiec nie bede sie kreowal na speca od dyskow ssd. Nie zgadzam sie jednak z tym co napisano w artykule, ktory przytoczyles. Robilem pomiary programami do testowania dyskow. Parametry jakie podawal vertex zgadzaja sie z moimi testami. BSOD nie mam, dysk zawsze mi wykrywa. Generalnie od chwili podlaczenia nie mialem zadnych problemow. Dysk ma 5 gb wolne i nie zauwazylem jego spowolnienia z tego powodu. Caly czas jednak podajesz linki do art. z polowy zeszlego roku. Te informacje IMHO mocno sie zdeaktualizowaly biorac pod uwage jak szybki rozwoj jest w dyskach ssd. A takze biorac pod uwage jak czesto nowe wersje firmware naprawialy/poprawialy prace dysku.

                  Historia jest wypisana na piaskach
                  Arrakis...

                  1. bo Vertex 3 , abes99 16/02/12 10:37
                     to konstrukcja na pamięciach synchronicznych, a takie np. popularne Agility 3 już na asynchronicznych. Dla przeciętnego klienta te dyski się za bardzo nie różnią - kontroler ten sam, minimalnie słabsze wyniki na papierze (tutaj ładna tabelka: http://www.purepc.pl/...szy_brat_vertex_3?page=0,0). A w rzeczywistości już nie jest tak różowo ;). Ten test wrzuciłem tak poglądowo, żeby zwracać na to uwagę przy wyborze dysku na ostatnim Sandforce...

                     Narka i pozdruffka ;)
                     abes99

         3. kurcze , ligand17 16/02/12 15:42
            a mój Vertex 3 już 9 miesięcy chodzi bez zająknięcia - żadnego BSODa, żadnych problemów. Pewnie dostałem wybrakowany egzemplarz...
            1. wow , myszon 16/02/12 18:49
               masz jedną sztukę. Jak reprezentatywnie. Wejdź sobie na newegga, znajdź Vertexa i sprawdź komentarze z ostatnich dwóch tygodni. Ludzie ciągle narzekają na BSODy nawet po wgraniu najnowszego fw.
               1. Tak, mam , ligand17 16/02/12 21:30
                  jedną sztukę. Mam jednego dużego PCta w domu, więc mam jedną sztukę. Jak bym miał 10 000 komputerów, to miałbym 10 000 Vertex'ów 3. Czy wtedy byłaby to reprezentatywna próbka?
                  1. Tak , myszon 16/02/12 21:46
                     Wtedy by była.
                     1. OK, , ligand17 17/02/12 07:50
                        EOT

            2. ja mam od rana Vertex 3 i rowniez smiga bez problemow , Carmamir 16/02/12 19:04
               ....

               No to się wkopałem...

         4. do którego napisał od podstaw firmware , RusH 16/02/12 19:23
            z analiz w sieci wynika ze intel nie dotknal sie do firmware

            I fix shit
            http://raszpl.blogspot.com/

            1. hmm, kilka pierwszych linków... , abes99 16/02/12 21:40
               "Its new 520 Series drives pair the latest SandForce controller with Intel's own firmware and 25-nm NAND."
               http://hardware.slashdot.org/...ndforce-controller
               .
               "And how about Intel's implementation, specifically? Representatives made it a point that they had worked long and hard on custom firmware, though the effects of that effort aren't immediately apparent. "
               http://www.tomshardware.com/...chmark,3124-15.html
               .
               "Z różnych źródeł dowiadujemy się teraz jednak, że Intel współpracę z firmą SandForce, a obecnie z działem należącym do firmy LSI, rozpoczął już blisko 1.5 roku temu. Tak, jeszcze zanim sam kontroler ujrzał światło dziennie, inżynierowie Intela już maczali przy nim palce, a podobno od premiery pierwszych SSD z tym układem, trwały intensywne testy niezawodności tego układu. Na tyle intensywne, że premiera serii SSD 520 musiała być już raz przesunięta i dysk trafia do sklepów blisko rok później niż konkurenci. W zamian za to, ma nam zapewnić niezawodność na niespotykanym dotąd poziomie w przypadku SF-2281, który jak wiemy, miał sporo problemów ze stabilnością."
               http://www.frazpc.pl/...ego_dysku_z_SandForce.html
               .
               "Intel has adopted the SandForce SF-2281 controller but they have co-defined and validated the firmware for an Intel unique implementation. In other words, the SSD 520 Series drives will differ to similar products in terms of performance and reliability in spite of using the same controller."
               http://www.techspot.com/...-520-series-review.html

               Narka i pozdruffka ;)
               abes99

               1. to jest PR fluff , RusH 16/02/12 23:40
                  prawda jest taka ze "In other words, the SSD 520 Series drives will differ to similar products in terms of performance" jest klamstwem :) bo w testach roznicy nie ma
                  
                  Intel po prostu jedzie na chipach market lidera do czasu az uda mu sie kupic jakas firme i rebrandowac jej rozwiazania.

                  I fix shit
                  http://raszpl.blogspot.com/

1. jest ;) , abes99 16/02/12 18:24
   Na tej płycie masz chipset Intel P965 + Intel ICH8R z obsługą SATA 2. W biosie pewnie jest możliwość ustawienia kontrolera w trybie AHCI, a do tego chipsetu masz fajne sterowniki Intel Rapid Storage - będzie śmigać...

   Narka i pozdruffka ;)
   abes99

   1. wielkie , merams 16/02/12 20:09
      dzieki:)