No to się wkopałem...

1. do RAWów , myszon 21/02/12 13:07
   jest świetny. Przetestowałem parę konwerterów i Lr wymiata. Do reszty się nie wypowiem bo używam iPhoto. W każdym razie masz trzydziestodniowy trial do zabawy. No i wersja dla studentów/nauczycieli kosztuje 69 euro :)
   1. Aperture lepsze , dFour 22/02/12 12:56
      do rawow, wiecej wycisniesz

2. do RAW i ktalogowania , gorky 21/02/12 21:52
   masz małe szanse znaleźć coś lepszego

--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."

1. wydaje mi się iż pomimo wbudowanych kilku prostych.. , mehow 21/02/12 14:08
   ..narzędzi do edycji zdjęć, lightroom nie jest do tego przeznaczony. To bardziej narzędzie do zarządzania procesem tworzenia cyfrowych fotografii. Czyli pozwala na wywołanie RAW, skatalogowanie, dodanie słów kluczowych, zbiorową korekcje barw, przycinanie itp.

   Na cudze błędy patrzymy jak na
   cudze kobiety. Mamy z nich dużo
   więcej radości niż z własnych.

   1. kluczowe jest tu , havranek 21/02/12 14:14
      właśnie to wywoływanie. Tu są bardzo duże możliwości osiągane w bardzo łatwy sposób. Katalogowanie to osobny temat - chyba nie ma nic lepszego na rynku w tej materii.
      Używam LR od dłuższego czasu i tak się przyzwyczaiłem, że nie wyobrażam sobie bez niego pracy. Bardzo dobre narzędzie.

2. elements jest zbugowany , gorky 21/02/12 21:52
   i przez Adobe jest traktowany jako produkt trzeciej kategorii - jego rozwój jest outsorce'owany.
   Przy normalnych cenach Elements ma sens dla kogoś kto pstryka kilkadziesiąt fotek miesięcznie i chce je jakoś uporządkować, ale w obecnej propocyjnej cenie nie ma się co zastanawiać tylko brać LR.

1. generalnie , Dabrow 21/02/12 23:12
   to PS jest do mocnej postprodukcji i kreacji obrazu. LR jest po prostu do obróbki podstawowej (Wywołanie RAW itp) i na tym koniec.

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. ale przecież napisałem to samo , piotrszach 22/02/12 14:07
      LR jest dla fotografów, po kiego grzyba mu te wszystkie filtry, efekty? Ma dostarczyć zdjęcie jak najbliższe rzeczywistości, a nie plik .RAW z którym później nie wiadomo co robić, bo zdjęcia są tak przebarwione, że np. nie ma szans dojść jakiego koloru były ściany w pomieszczeniu.

~~~~ sapere aude ~~~~

1. hmm , macol 22/02/12 12:29
   a na pl stronie byl ?

   ja chce 100% jasne tpc

   1. Hmm... , marcin79 22/02/12 12:48
      ...nie był. Był na stronie podanej przez autora i do jego słów się odnosi. To co na polskiej ceny są w euro? :)

      ~~~~ sapere aude ~~~~

   2. Z ciekawości... , marcin79 22/02/12 13:13
      ...poszukałem i znalazłem. I co? Konkluzja, że coś z tego nie rozumiem. Czy kupujący ze starego kontynentu może zakupić software poprzez internet (download ze strony) na oficjalnej stronie za $149? Jeśli tak to chyba kiepski interes kupować poprzez spolonizowaną za €153,14? (tym bardziej, że koszt wersji pudełkowej i plik do pobrania kosztuje tyle samo). No cóż... jeszcze jedno hmm.

      ~~~~ sapere aude ~~~~