Ale urwal...

1. Puste panienki ... , Muchomor 29/02/12 14:20
   ... znalazły sposób, żeby się realizować w mediach i próbować nas przekonywać, że nie są puste i zepsute. Że sposób bezdennie głupi to jakoś nie dociera.
   Rzeczona Dżoana próbowała kiedyś polemizować z RaZem, który publicznie zwrócił uwagę na to noszenie ton skóry i hipokryzję owych "działaczek". Strasznie się wzburzyła, ale argumenty miała mało przekonujące i skończyło się na paru osobistych uwagach. Tyle.

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

2. teoretycznie , Ranx 29/02/12 14:22
   wołowinę i wieprzowinę jesz. więc zwierzęta i tak idą pod nóż. szkoda nie wykorzystać ich skór.
   a z takiego np lisa to tylko futro. jeść tego za bardzo nikt nie je.
   IMHO różnica jest

   o roztramtajdany charkopryszczańcu...

   1. Jak widać ... , Muchomor 29/02/12 14:33
      ...po artykule to różnica jest tylko teoretyczna. Z psa i kota nie wykorzystamy nic, a też poszły pod nóż. Panienki się fajnie lansują. Mogą gołe cycki polane farbą pokazać i jeszcze fajną ideologię do tego dorobić. Jest ok.

      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów

      1. psie mięso , Dabrow 29/02/12 14:59
         to tylko kwestia kultury - u nas się nie je, w Chinach normalka. Ale był czas i w Pl że psie mięso nie było złe - zaraz po wojnie nie było tylu bezpańskich psów....

         !!!!!TO JEST SPARTA!!!
         !Tu się nic nie zmienia!
         ------dabrow.com------

   2. Pamiętam, ... , Muchomor 29/02/12 14:35
      ... za szczeniaka, babcia hodowała nutrie na futerka. Nic się nie marnowało. Nutrie w sosie śmietanowym były świetne (chyba tak skoro tak odległe czasy pamiętam).
      Karakuły to w zasadzie cielęta, z tego futra były dość drogie - mięcho też się nigdy nie marnowało.

      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów

      1. ok. , Ranx 29/02/12 14:46
         zawsze można zostać veganinem:)
         ale sorka. ja bez mięcha nie dam rady.

         o roztramtajdany charkopryszczańcu...

         1. no dobrze , Maverick 29/02/12 15:19
            ze dopisales o miechu bo juz chcialem napisac, ze dobry byl z Ciebie herbatnik ;-)

3. Obejrzyj film z obdzierania np. lisów na futra, to będziesz wiedział , zartie 29/02/12 15:10
   Rada: nie rób tego po obiedzie.

   Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

   1. ale bedziemy sie przerzucac co mamy obejrzec? , Maverick 29/02/12 15:18
      nie nagralem tego ale jakis tydzien temu lis dobral sie do kaczek na kanale u nas pod domem. chcialbys sobie moze taki film poogladac?
      
      jestes wegetarianinem? weganinem? a co jesli ja jestem tylko miesozerca bo dla mnie roslinki sa niewinne... wtedy Ty jestes zly bo jestes taki niedobry dla pomidorka... rosl sobie spokojnie i go chamy wzieli, zerwali i nozem pocieli. MASAKRA! nie chcialbys po sniadaniu ogladac takiego nagrania ciecia pomidora nozem. fuuj.

   2. a widziałeś jak zarzynają świnię albo konia? , Matti 29/02/12 15:21
      Zabijanie dla żarcia, to dla mnie to samo co zabijanie dla odzienia.
      1. Widzę, że nie wiecie o czym dyskutujecie , zartie 1/03/12 08:17
         Lisa na futro się nie zarzyna! Zabicie zwierzęcia wcześniej zepsułoby futro, więc obdziera się je na żywca. Nacina się skórę wokół łap i ściąga całą. Na filmie można zobaczyć stertę krwawych, drgających i parujących ciał lisków. Niektóre, mające więcej sił, próbują się z niej odczołgać, żeby zdechnąć gdzieś na uboczu.
         
         PS. Żeby nikt nie miał wątpliwości: mięso jem.

         Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

         1. potwierdzam , Demo 1/03/12 08:19
            znajomy pracował za granicą na fermie. Jak młotkiem "usypiał" zwierzaka przed obdarciem to go szef opieprzył, że futro może uszkodzić :/

            napisalbym swoj config,ale sie nie
            zmiescil:(

         2. Jak ktoś koniecznie chce zobaczyć , zartie 1/03/12 08:52
            Niech wpisze "silver fox skinning" w wyszukiwarkę na youtubie. Linka dawał nie będę.

            Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

4. Matti, czy mogę prosić o jakiś kontakt do Ciebie ? , Emios 1/03/12 13:47
   Mam prywatna sprawę

pozdr. ułan vel ulan
"Uwielbiam zapach napalmu
o poranku..."

!!!!!TO JEST SPARTA!!!
!Tu się nic nie zmienia!
------dabrow.com------

1. ale to nie peta , kubazzz 29/02/12 16:47
   blokuje inwestycje.
   Poza tym, w Polsce inwestorzy by każdy cud przyrody zaorali bez mrugnięcia, jeśli tylko dałoby się tam walnąć fajną mieszkaniówkę.
   
   Nie wszyscy ekolodzy są źli i nie wszystkie zablokowane inwestycje zostały zablokowane niesłusznie.

   SM-S908

   1. odniosłem się do stwierdzenia , Dabrow 29/02/12 17:40
      Ulana nt. np. Zielonego Mazowsza. Kubuś - pojmujesz słowo pisane. Tych ekologów nie złych nie spotkałem. Więc ich przepraszam jakby co....

      !!!!!TO JEST SPARTA!!!
      !Tu się nic nie zmienia!
      ------dabrow.com------

      1. o'key , kubazzz 29/02/12 20:10
         Ja niedokładnie przeczytałem wątek ;)
         Ale tak czy siak uważam, że nie wszyscy ekolodzy to ekoterroryści.

         SM-S908

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

1. wiesz co , Dabrow 1/03/12 12:21
   szczerze mówiąc to nie spotkałem rolnika (owszem wieeelu nie znam ale...) który by w 100% traktował zwierza tak jak opisujesz. Do żarcia ochłapy, pies na łańcuchu nie pozwalającym mu odejść na tyle od swego legowiska by nie srać pod nogi, budą nazywa się dziurę w skrzynce po pomidorach itp itd.... Ja się w 100% zgadzam z Tobą - na wsi zwierz ma na siebie "zarobić" ale ma dostać porządne żarcie, budę mieć też ciepłą itp.... Wiele tego nie widziałem...

   !!!!!TO JEST SPARTA!!!
   !Tu się nic nie zmienia!
   ------dabrow.com------

   1. no bo ludzie nie rozumieja ze zwierzeta nie sa naszymi niewolnikami , Carmamir 1/03/12 13:33
      ktore maja na siebie zarobic.
      
      
      Taka PETA jest rowniez z korzyscia dla ludzi jako ze mieso krowy hodowanej na lace bedzie o wiele zdrowsze i lepsze dla czlowieka, krowa ma jakas radosc z zycia a my rowniez cos w zamian dostajemy, natomiast kiedy krowa zyje w pudelku w ktorym moze sie tylko ruszyc 10cm naprzod i zrec jakies gowno powinno byc jak najsurowiej karane, ceny pewnie wzrosna ale nie kazdy musi kupowac tony jedzenia ktore pozniej i 30% wyrzuca...

      No to się wkopałem...

   2. Dokładnie , zartie 1/03/12 18:23
      Pies mleka nie daje, więc nikt o niego na wsi nie dba. Niech żre ochłapy, zachoruje, zdechnie, weźmie się następnego. Pamiętam, jak kiedyś ciotka żony się dziwiła: "z psem do weterynarza ???"

      Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

2. tak jak wyzej napisalem, to rolnikom sie poprzestawialo jakis czas temu , Carmamir 1/03/12 13:38
   w pogoni za kasa, 200 lat temu krowy hodowano normalnie i bylo dobrze, rolnik faktycznie dbal o swoj dobytek bo to bylo wszystko co mial, teraz 90% rolnikow to skurw**** ktorych guzik obchodzi czy krowa sie meczy czy nie, to ze idzie na zabicie nie znaczy ze ma byc meczone i nie miec kompletnie nic z zycia.
   
   Ciekawe dlaczego wciaz np. w US taki rolnik musi miec 10x czy 30x wielkosc pola by moc byc rolnikiem, bydlo normalnie po ludzku sie wypasa na ogromnych polaciach itp.
   
   W UK tez mozna zobaczyc ze takie barany maja wieksze tereny niz niejedno miasteczko tutaj...
   
   
   Niestety czy komus sie to podoba czy nie zwierzetom nalezy sie szacunek i prawo do zycia w miare normalnych warunkach, nie moze byc tak ze jakis wsiur wiaze biednego psa do budy na 8 lat, rzuca mu ochlapy i trzyma go nie wiadomo po jakiego czorta tam....
   
   
   Kary powinny byc bardzo surowe i dotkliwe. Jesli ktos sie decyduje na hodowle psow to nie moze ich bic, meczyc, glodzic i trzymac w klatce o szerokosci psa, nie widze powodu by dawac frajde ludziom dla ktorych slowo empatia kompletnie nic nie znaczy.
   
   Chcesz hodowac krowy zamiast pracowac przy kopaniu rowow to pracuj wiecej, ciezej i zapewnij zwierzetom godziwe warunki.
   
   Koniec kropka.

   No to się wkopałem...

   1. Ciekawe stwierdzenie , JE Jacaw 1/03/12 15:43
      "Niestety czy komus sie to podoba czy nie zwierzetom nalezy sie szacunek i prawo do zycia". A niby czemu, bo Ty tak mówisz ? Wybacz, ale mam na ten temat odmienne zdanie, uważam, że zwierzętom nie przysługują żadne prawa. W mojej opinii nie mają świadomości i z tego powodu nie cierpią, a to co się nam wydaje cierpieniem wynika tylko z faktu, że człowiek ma tendencję do przypisywanie im cech ludzkich (podobnie jak przedmiotom) i ich biologiczne reakcje przekłada na siebie. Do tego łatwo to sprawdzić, wiele osób będzie uważało, że ładny piesek lub kotek cierpią, natomiast jakoś te same osoby w stosunku np. do much, komarów, mrówek, żab, pająków i innych mniej "sympatycznych" stworzeń już takich poglądów nie prezentują. Czym bardziej ładne i puchate stworzonko tym więcej ludzkich cech mu przypisujemy.
      
      Osobiście lubię zwierzęta, wiele ich miałem i o każde starałem się dbać, jednak nie zmienia to mojego podejścia do nich i uważam je za kolejny element przyrody, który człowiek ma czynić sobie poddany i tyle.
      
      Mam takie zboczenie i generalnie człowieka stawiam na pierwszym miejscu i jakoś dla mnie jest to dziwne, że ludzie umierają na świecie z głodu, a my kasę marnujemy na jakieś zwierzaki.

      Socjalizm to ustrój, który
      bohatersko walczy z problemami
      nieznanymi w innych ustrojach

      1. nie bo tak mowi prawo i humanitaryzm. , Carmamir 1/03/12 19:13
         Twoja wiedza nt. swiadomosci i odczuwania bolu jest zerowa, wynika z ignorancji lub glupoty.
         
         Chyba ze mowimy o pantofelku.
         
         
         Wielu ludzi zapomina jak niewiele nas dzieli od innych ssakow (w 95% z powodu niklej wiedzy) i to ludzie przypisuja sobie bardzo ale to bardzo duzo wspanialych i unikalnych funkcji ktore zwyrodnialcom maja pozwalac na znecanie sie nad zwierzetami...
         
         
         
         Widze ze dla Ciebie lisy, tygrysy, niedzwiedzie sa tylko biochemicznymi maszynkami, coz zapraszam do badan.
         Rozumiem ze skoro jestes w stanie zabic szympansa ktory jest lepiej rozwiniety od dziecka 6 letniego (w kwestii IQ), bo przeciez to zwierze. To ze ludzie wywodza sie od malpiszonow tez nie ma kompletnie znaczenia ;) Przeciez my jestesmy stworzeni na obraz i podobienstwo Boga...
         
         Szkoda ze tak wielu katolikow zapomina o tym ze aby moc powiedziec ze jest czlowiek nie wystarczy wygladac jak on i potrafic myslec.
         
         
         Niestety do takich rzeczy czlowiek potrzebuje silnego i autonomicznego kregoslupa moralnego.

         No to się wkopałem...

         1. Och dziękuję Ci za ten zbiór "mądrości życiowych"... , JE Jacaw 2/03/12 09:34
            ...wprawdzie brakuje mi tu nieco jakichkolwiek argumentów, a widzę tylko cała masę docinków i wymądrzań się, ale w końcu czego mogę oczekiwać od kogoś, kto uważa, że "niewiele nas dzieli od innych ssaków". Ja pozwolę sobie zostać przy moim zdaniu, że jednak różnica jest kolosalna.
            
            A o mój kręgosłup moralny się nie bój, raczej popracuj nad swoim, bo dla mnie człowiek jest najważniejszy, a Ty widzę, że spokojnie mógłbyś wspomóc biednego kotka, jednocześnie przechodząc obojętnie koło głodującego.
            
            I zamiast czytać i hołubić brednie ekologów się zastanów: ewolucyjnie człowiek oddzieli się od małpy stosunkowo niedawno i co w tym czasie osiągnęły małpy (choćby te "super mądre" szympansy), a co człowiek ? Taka małpa co najwyżej potrafi patyczkiem jakieś mrówki wyciągnąć i nigdy Cię nie zastanowiło, że skoro jesteśmy "tacy podobni" (ponoć około 99% podobnych genów) to skąd taka różnica ? Ja jako osoba wierząca mam na to swoją odpowiedź, a wierzący tylko w naukę mają problem.

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

            1. widze ze o malpach malo wiesz , Carmamir 2/03/12 12:28
               poszukaj badan nt. ich inteligencji.
               
               I milych porownan 6 latek vs malpa ktora umie patyczkiem grzebac w ziemi. Zdziwisz sie jak to sa inteligentne zwierzeta.
               
               Ludzie to efekt koncowy (niezbyt zreszta wspanialy moim zdaniem patrzac sie na srednie IQ) ktoremu blizej do smiertelnego wirusa anilze szczytu ewolucji...
               
               
               Pomagam rowniez i ludziom ktorzy tego potrzebuje poprzez wplacanie 1% dochodu na Amnesty International wiec nie martw sie o moj kregoslup moralny, bo rowniez wiem ze zwierzeta tak samo czuja (widocznie zbyt malo tekstow w TV o tym) jak ludzie, chyba ze mowimy o zwierzetach ktore nie maja wyksztalcone systemu nerwowego...
               
               Widac jestes z tych ktorzy potrzebuja porzadnego lomotu by zrozumiec istote bolu i to ze to samo co Ty poczujesz czuja inne zwierzeta...

               No to się wkopałem...

               1. Ja mało wiem ? , JE Jacaw 2/03/12 16:02
                  Ty mi tu nie mów o badaniach pokaż mi co one osiągnęły ? Czym się różnią od naszego wspólnego przodka ? Praktycznie niczym, a patrz co osiągnął człowiek - chłopie my w kosmos latamy, a one z gołymi tyłkami po drzewach latają. Rozejrzyj się, a nie bajdurz o tym, że niewiele nas różni i jakie to małpki inteligentne są. Może w porównaniu do innych zwierząt są nieco bystrzejsze, natomiast między człowiekiem, a małpką jest kolosalna różnica.
                  
                  Nawet najbardziej prymitywne obecnie plemiona na ziemi są lata świetlne przed najinteligentniejszymi małpami.

                  Socjalizm to ustrój, który
                  bohatersko walczy z problemami
                  nieznanymi w innych ustrojach

                  1. LOL nie mowimy o wyzszosci gatunku a o tym ze te zwierzeta , Carmamir 2/03/12 17:56
                     sa rownie inteligentne jak dziecko kilku letnie, Twoje insynuacje jakoby zwierzeta nie czuly sa po prostu smieszne.

                     No to się wkopałem...

                     1. No i co z tego ? , JE Jacaw 3/03/12 11:30
                        One zostają na tym poziomie, a dziecko rozwija się dalej. Równie dobrze mógłbyś powiedzieć, że należy też bronić bakterie, muchy i komary, bo są one równie inteligentne np. jak 1-dniowy niemowlak. I czemu kotka zabić to be, a muchę już można ?

                        Socjalizm to ustrój, który
                        bohatersko walczy z problemami
                        nieznanymi w innych ustrojach

                  2. to kim wg Ciebie są , Chrisu 3/03/12 08:41
                     mieszkający w lepiankach biegający w włócznią w głębokich zakątkach np. Afryki? Nie-ludzie, bo z gołymi tyłkami chodzą? Im tylko brakło kilku zbiegów okoliczności aby rozwinąć swe umiejętności i tyle...

                     /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

                     1. A gdzie tak napisałem ? , JE Jacaw 3/03/12 11:28
                        To są ewidentnie ludzie i chyba wyraźnie napisałem, że nawet najbardziej prymitywne plemię dzieli ogromna przepaść od małp. W porównaniu do tego co "stworzyły" małpy latanie z dzidą jest już ogromnym krokiem do przodu.

                        Socjalizm to ustrój, który
                        bohatersko walczy z problemami
                        nieznanymi w innych ustrojach

                        1. a tu? , Chrisu 3/03/12 13:07
                           "pokaż mi co one osiągnęły ? Czym się różnią od naszego wspólnego przodka ? Praktycznie niczym, a patrz co osiągnął człowiek - chłopie my w kosmos latamy, a one z gołymi tyłkami po drzewach latają."

                           /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

                           1. Ale przecież piszę o małpach... , JE Jacaw 4/03/12 23:55
                              ...i pokazuję najwyższe osiągnięcia każdej z tych linii rozwojowych, co dobrze obrazuje dzielącą nas przepaść. Natomiast nie każdy człowiek w kosmos lata i są obecnie ludy stosunkowo prymitywne (jak na człowieka), ale i tak dzieli ich od małp ogromna przepaść. Teoretycznie taki "buszmen" jest w stanie opanować najnowszą technikę, natomiast taka małpa co najwyżej w laboratorium jakieś tam proste zadania od biedy rozwiąże i dalej choćby nie wiem co nie przejdzie. Generalnie jak na świat zwierząt takie małpy są dość sprytne, jednak to właśnie tym bardziej obrazuje jaka przepaść dzieli człowieka od zwierząt, najinteligentniejsze stworzenia ze świata zwierząt nawet nam do pięt nie dorastają.

                              Socjalizm to ustrój, który
                              bohatersko walczy z problemami
                              nieznanymi w innych ustrojach

                              1. hmm no tak tyle ze ludzie to szczytowe osiagniecie tejze rodziny , Carmamir 8/03/12 08:58
                                 Juz rozumiesz ? To te malpy (ktorych jest duzo roznych gatunkow) z czasem w wyniku ewolucji przeksztalcily sie w czlowieka, to jest ich szczytowe osiagniecie.
                                 
                                 
                                 Wiec jesli mowisz o osiagnieciach zwierzat to coz, spojrz w lustro, czlowiek poza bardziej abstrakcyjnym mysleniem bardzo niewiele sie rozni od naszych przodkow, jeszcze 100tys lat nasi dziadkowie wygladali bardzo podobnie do malp...
                                 
                                 
                                 Ale Ty chyba juz tego nie zrozumiesz, bedziesz dalej zyl w wymaginowanym swiecie w ktorym Ty jestes najwspanialszy i wszystko co zyje ma sie przed Toba klaniac, kiedy tak naprawde jestes zwyklym nieokrzesanym zwierzakiem (kregoslup moralny to cos co nas wyroznia od zwierzat, to chec niesienia pomocy i poswiecenia zycia innym (rowniez zwierzetom). Dodam tylko ze malpa jesli jej to nic nie kosztuje to rowniez pomoze innej malpie, wiec z nimi to troche sliska sprawa jako ze znaja pojecie altruizmu i empatii, cos czego brakuje przedstawicielowi (Tobie) jakze wysokiego gatunku homo sapiens)...

                                 No to się wkopałem...

            2. a jesli chodzi o ten przyklad oszolomow ktorzy , Carmamir 2/03/12 12:35
               morduja bez litosci zwierzeta (pewnie jestes z tych ktorzy by utopili mlode kocieta, bo to przeciez male), tylko ze zwierze nie obroni sie przed Toba (cwaniak z Ciebie bo malego kociaka mozesz utopic ciekawe czy mnie tez bys probowal utopic ? Jak tak lubisz meczyc zwierzeta to moze wybierz sobie kogos Twojego wzrostu i kto moze skutecznie bronic sie).
               
               Roznica miedzy ludzmi a zwierzetami (szczegolnie w PL bo nie mowie o Nigerii i innych patologicznych krajach jest taka) ze czlowiek jest w stanie o siebie zadbac chyba ze len, pijak, cpun itp., jesli komus sie noga podwinela to ma pomoc.
               
               Ale jak przywiazany pies do drzewa ktory ufal swojemu wlascicielowi ma sie bronic ?
               
               Jak topione kocieta maja sie bronic ?
               
               Jak glodzone konie maja sie bronic ?
               
               
               
               Oj nie znosze takich pseudo-ludzi do tego 90% tych "ludzi" chodzi do kosciolka i sie modli co niedziela a 2 dni wczesniej zabil psa bo mu przeszkadzal/byl zbyt drogi/utpil kociaki itp. itd.
               
               Podwojna moralnosc...
               
               Kwestia jest taka ze jesli chcesz moc powiedziec ze jestes dobrym czlowiekiem to musisz potrafic pochylic sie czy to nad piskleciem czy to nad czlowiekiem... No chyba ze nie wyznajesz podstaw humanitaryzmu, nie posiadasz empatii a na pewno nie mozesz powiedziec ze jestes katolikiem (o ile jestes)....

               No to się wkopałem...

               1. Wyobraź sobie... , JE Jacaw 2/03/12 16:09
                  ...że ja lubię zwierzęta i bez powodu nie robię im nic złego, ale to są tylko zwierzęta dla mnie. Do tego co ma sprawa siły, mogę się spokojnie zmierzyć i ze słoniem, tylko sobie odpowiedni karabin wezmę - i to właśnie jest ta ogromna przewaga. Człowiek z pozoru mizerna istota, bez problemu dzięki swojej inteligencji jest wstanie nakopać największemu zwierzęciu.
                  
                  No i proszę o rozwinięcie myśli odnośnie kościoła i zabicia zwierzęcia, bo nie widzę tu związku. Nie przypominam sobie, aby wiara katolicka zabraniała zabijania zwierząt, no chyba, że w swej mądrości i wszechwiedzy mnie oświecisz.
                  
                  No i przeczytaj może wreszcie definicję humanitaryzmu, bo któryś raz już używasz tego określenia, a widać, że nie masz pojęcia co ono oznacza, a nie powinno się używać słów, których znaczenia się nie zna. Podpowiem: to jest właśnie ideologia, która stawia człowieka w centrum. Podkreślam CZŁOWIEKA, a nie zwierzę.

                  Socjalizm to ustrój, który
                  bohatersko walczy z problemami
                  nieznanymi w innych ustrojach

                  1. wiem co to znaczy , Carmamir 2/03/12 17:57
                     uzywam tego slowa w szerszym zakresie chyba ze mi powiesz ze kazda definicje tak dokladnie rozumiesz...
                     
                     Kazdy wie o co chodzi w tym wypadku...

                     No to się wkopałem...

                     1. Taaa jasne... , JE Jacaw 3/03/12 11:36
                        ...a ja często jeżdżę samochodem marki Merida, wprawdzie większość nazywa go rowerem, ale ja używam określenia samochód w szerszym zakresie. Chłopie, weź słownik, albo choćby zajrzyj do Wikipedii i zobacz co to znaczy. Oczywiście możesz sobie "rozszerzać" znaczenie słów, tylko po co ? Czyli co za chwilę nazwiesz mnie np. komunistą (mimo, że jestem konserwatywnym-liberałem) i powiesz, że nieco rozszerzyłeś znaczenie tego słowa. A stów będziesz nazywał krzesłem, bo w końcu też ma 4 nogi ?
                        
                        I dalej oczekuję na odpowiedź, czemu niby zabijanie zwierząt powoduje, że nie jestem katolikiem ? Czyżby znów tu użyłeś jakieś szerszego znaczenia określenia "katolik" i według Twojego prywatnego słownika znaczy to tyle: "katolik - osoba, które nie zabija zwierzą" ?

                        Socjalizm to ustrój, który
                        bohatersko walczy z problemami
                        nieznanymi w innych ustrojach

                        1. Oj widze ze z Toba rozmowa , Carmamir 8/03/12 08:52
                           zbyt duze braki masz aby moc Ci wytlumaczyc. Wiec kilka cytatow:
                           
                           
                           I rzekł Bóg: „Oto wam daję wszelką roślinę przynoszącą ziarno po całej ziemi i wszelkie drzewo, którego owoc ma w sobie nasienie: dla was będą one pokarmem. A dla wszelkiego zwierzęcia polnego i dla wszelkiego ptactwa w powietrzu, i dla wszystkiego, co się porusza po ziemi i ma w sobie pierwiastek życia, będzie pokarmem wszelka trawa zielona”. I stało się tak. A Bóg widział, że wszystko, co uczynił, było bardzo dobre (Rdz 1,29-31).
                           
                           
                           Nie wolno wam tylko jeść mięsa z krwią życia. Upomnę się o waszą krew przez wzgląd na wasze życie – upomnę się o nią u każdego zwierzęcia (Rdz 9,5).
                           
                           I tu jako ze nie rozumiesz wytlumaczenie:
                           Andrew Linzey, profesor teologii na Uniwersytecie w Nottingham, wskazuje na następującą interpretację słów
                           
                           Możecie zabijać w celu zdobycia pożywienia. Ale możecie zabijać jedynie wówczas, jeśli pamiętacie, że życie, jakie zabijacie, nie jest waszą własnością. […] Jako że zabijacie to, co nie jest wasze – zarówno zwierzęce, jak i ludzkie życie – musicie pamiętać, że za każde życie, jakie zabiliście, jesteście odpowiedzialni przed Bogiem[1].
                           
                           
                           
                           Jedno jest pewne jestes zbyt ograniczony w tym jaki jestes wspanialy (przez wywyzszanie rodzaju ludzkiego rowniez z siebie robisz niemal pol Boga a jestes zwyklym lepiej rozwinietym zwierzakiem, nic wiecej, czlowiek poza tym ze ma wysokie IQ (w 95% niestety ludzie to debile ktorzy nie potrafia wziasc zycia w swoje rece, wynika to z tego ze brak im logicznego myslenia, odpowiedniej analizy otaczajacego swiata itp.), co nie czyni automatycznie z nas wladcow swiata, poki co daleko czlowiekowi do tego aby go nazwac rozumnym, od lat niszczymy ziemie nie liczac sie z konsekwencjami, nie patrzymy sie na to co bedzie za 100 lat, wykorzystujemy wszystko jak sie tylko da nie przejmujac sie ze cywilizacja przy obecnym tempie wykorzystania ropy runie w ciagu zapewne 100 lat (ropa to nie tylko paliwo)...
                           
                           Wiec prosze Cie, nie opowiadaj mi bzdur i herezji o tym jaki to czlowiek wspanialy, wezmy Ciebie na przyklad, mowisz ze jestes czlowiekiem a zabijasz zwierzeta z zimna krwia nie zdajac sobie sprawy z tego ze one czuja, z tego ze prawo tego zabrania i rowniez Twoja religia (nie mowie o hodowlanych zwierzetach), Ty masz czelnosc mowic mi ze jestes najwyzszym gatunkiem dlatego bo umiesz jak malpa robic rzeczy ktorych Cie cywilizacja nauczyla ? Wiekszosc populacji gdyby nasza cywilizacja by upadla nie ptrzetrwalaby roku, ba co ja mowie, nawet 3 miesiecy, gdzie tu wyzszosc nad innymi zwierzetami ? Cywilizacja na glinianych nogach stojaca ma byc wyznacznikiem tego ze jestesmy wspanialy ?
                           
                           
                           Ludzie tacy jak Ty przypominaja mi historie z czasow sredniowiecza. Warto by bylo troche otworzyc sie i moze uzmyslowic sobie ze zyjemy tylko i wylacznie dzieki temu ze mamy rosliny/zwierzeta, obecna niszczycielska gospodarka doprowadza do tego ze smiem watpic aby ludzkosc przetrwala do 2500 roku, zbyt duzo nas i zbyt szybko wyczerpujemy (OGRANICZONE) zapasy gromadzone przez setki tysiacy lat, rozumny gatunek tak nie robi...

                           No to się wkopałem...

   2. taaa, szczęśliwe krowy w UK - gdzie to wyczytałeś? , Chrisu 1/03/12 23:58
      przypomnę Ci - krowa, jedząca mączki - w tym z krów - gąbczaste zwyrodnienie mózgu - TO jest szczęśliwa krowa?
      
      Co do połaci na których się zwierzaki wypasają. Wypasają się bo taniej jest kupić 100ha łąk, by na nich pasło się 100 krów, niż mieć 10 ha łąk i dokupić inne pasze. Choć pewnie i na tych 100 ha są dokarmiane antybiotykami - tak na wszelki wypadek by nie zachorowały...

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. jednak to wciaz nie najgorzej w porownaniu do spedzania , Carmamir 2/03/12 07:00
         99% w zamknietym pomieszczeniu, prawda ?

         No to się wkopałem...

         1. o ile wiem , Chrisu 2/03/12 08:59
            to krów akurat tak się nie hoduje.

            /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         2. A skąd to wiesz ? , JE Jacaw 2/03/12 09:35
            Skąd wiesz, że ta krowa w oborze jest mniej szczęśliwa niż ta na polu ?

            Socjalizm to ustrój, który
            bohatersko walczy z problemami
            nieznanymi w innych ustrojach

            1. rozmawiał , Chrisu 2/03/12 10:51
               z nią ;)

               /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\