|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[OT] Czy jestes za podniesieniem wieku emerytalnego do 67 lat? , PaKu 20/03/12 17:28
Tak/nie, dlaczego.
Temat na czasie ;)bez podpisu - wali mnie to, i tak bede pracowal do momentu az bede mogl. , Okota 20/03/12 17:30
tej opcji nie podales. IMHO wiek emerytalny musi isc w gore bo nie bedzie kto mial pracowac na emerytow.Dyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander - TAK , bajbusek 20/03/12 17:30
jak dostanę 2 x wyższą emeryturę (od obecnie wyliczanej)- fanie by było ale w to nie wierzę , Master/Pentium 20/03/12 17:42
w międzyczasie okaże się że ZUS nadal niedomaga (niesamowite co?) i emerytury wcale większe nie będą.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - bo to powinno byc tak: , Okota 20/03/12 17:50
pracujesz x lat na emeryture, jak tyle przepracijesz to dostajesz minimalna krajowa emeryture. jesli przez lata pracy odkladales w jakis sposob okreslony kase na lepsza emeryture to ja dostajesz. jesli chcesz pracowac dalej mozesz pobierac emeryture z jednego zrodla albo ninimalna panstwowa albo z 2go zrodla, przy czym pracodawca nie placi za ciebie skladki na ubezpieczenie spoleczne, ale mozesz ja placic sam jesli chcesz wieksza emeryture pelna.
warunek konieczny to przepracowanie skladkowe minimum ilus lat pracy, a nie wiek osiagniety.Dyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander
- Oczywiście, że nie. , laciak88 20/03/12 17:47
Jestem za likwidacją ZUS i zrobieniem czegoś współcześniejszego lub przejęcie tego rynku przez firmy prywatne.
ZUS jest zły w wykonaniu, bo to my powinniśmy pracować na swoje emerytury, a zanim się zestarzejemy, pieniądze te powinny być efektywnie inwestowane, a nie tracone, jak w tej chwili. Nieudolny rząd zamiast wykonać jakąś porządną reformę, wywalić większość pracowników zza biurek z urzędów, zacząć zaciskać pasa na wydatki (np. piękne rezydencje ZUS), woli podnieść wiek, żeby ludzie zdychali zaraz po przejściu na emeryturę. Tak jest dla nich bardziej opłacalnie, a pieniądze przecież nie są dziedziczone..."To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems." - Ale co zrobic z obecnymi emerytami jesli zlikwidujemy ZUS? , PaKu 20/03/12 17:49
Kto bedzie im wyplacal emerytury?bez podpisu - po jakis 2 latach , Okota 20/03/12 17:52
od wproadzenia jego propozycji nie bedzie to juz problem :PDyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander - tzn? , PaKu 20/03/12 17:53
jakos nie moge zaczaic co masz na mysli ;)bez podpisu - wyzdychają wszyscy emeryci z głodu , rooter666 20/03/12 18:20
j/w- A jak odbiorą becikowe to dzieci nie będzie , Emalia 20/03/12 18:44
...
- Zdechna , Mute 20/03/12 20:48
Nie trzeba zmieniac od razu - wystarczy zaczac od ludzi zaczynajacych prace w chwili obecnej. Przynajmniej bede perspektywy na za 40 lat.
- to samo co do tej pory... , metacom 21/03/12 01:04
...wziąć kredyt na ich emerytury - po pewnym czasie kredyty się spłaci i po problemie...
...obecnie ZUS będzie co roku brał kredyty (załatwiane po koleżeńsku) i nigdy z długu nie wyjdzie, aż w końcu padnie i wszyscy zostaną z niczym...Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą.
- NIE. , Damiok 20/03/12 17:49
bo tak :P - jeszcze jedno , PaKu 20/03/12 17:58
W przypadku reformy emerytur mundurowych mowi sie o tzw prawach nabytych.
Dlaczego ktos kto idzie do policji w tym roku bedzie nadal pracowal tylko 15 lat, a ktos kto ma np 60 lat i przepracowal te 40 lat np na budowach, nie wie kiedy bedzie mogl przejsc na emerytuje i jego prawa nabyte nie dotycza? Wg mnie to jest jakis rodzaj dyskryminacji.bez podpisu - No właśnie. , Muchomor 21/03/12 14:05
Mojej mamie już raz podnieśli wiek emerytalny, a nie brakowało jej dużo. Teraz chcą go podnieść znowu. Kobieta chyba sobie w łeb strzeli, tak ją te info dobiło. Nie wyobrażam sobie, że jej obecny pracodawca będzie ją trzymał do tak późnego wieku - po prostu nie ma takiej opcji.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów
- Nie. Niech kazdy ustala sobie do kiedy chce pracowac. , ptoki 20/03/12 18:03
I niech sobie sam na emeryture zbiera.
Czy to w dzieciach i ich wychowaniu, czy w nieruchomosciach, czy zlocie, czy w funduszach inwestycyjnych. I tak dalej. Wtedy gospodarka bedzie stabilna.
Co do praw nabytych: Tak to jest w krajach "lewa" czyli tam gdzie prawo nie obowiazuje.
W kanadzie jest ciekawie, pewnie speed doprecyzuje ale wiele starszych osob zupelnie inaczej rozlicza podatek bo maja wiele ulg nabytych ktorych im nie odebrano...- Zgadzam się. , laciak88 20/03/12 18:08
Zapomniałem o tym napisać. Najlepiej dla nas, ludzi rozgarniętych, byłoby, żebyśmy sami dbali o swoją przyszłość, a nie płacili haraczu (to samo ze składkami zdrowotnymi). Ale jest też spora grupa ludzi nierozgarniętych, którym nie ma kto pomóc."To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems." - Niech sobie sam zbiera - tak się nie da ;) , rzymo 20/03/12 18:26
Ile osób dobrowolnie oszczędzałoby na emeryturę? Analogicznie - ile osób płaciłoby dobrowolne OC?
Co potem robić z takimi osobnikami, którzy powinni przejść na emeryturę, a mają zero - kulka w łeb i do piachu, bo nie będzie w stanie się wyżywić? :)... ITX ... - Rownie dobrze mozna zapytac co z ludzmi ktorzy nie dbali by o swoje ubezpieczenie zdrowotn , ptoki 20/03/12 20:57
e.
I jakos umyka wtedy fakt ze umieraja w kolejce do lekarza. Nie po przeszczep, nie po tabletke. Po porade!
Ludzie musza nauczyc sie ze soba zyc. Zastepowanie zwyklego wspolzycia "instytucja rzadowa" konczy sie dokladnie tak jak sie konczy. Placisz w cholere i nic z tego nie dostaniesz.
Nie obchodzi mnie czy dostana kulke w leb. Odemnie mogli by dostac obiad pod warunkiem ze nie czul bym od nich zagrozenia. Proste.
- Tak ,maja , jednym slowem zapracowali na to,co do reszty to: , speed 21/03/12 04:29
Trzeba zrozumiec ze tutejszy system emerytalny jest scisle powiazany z systemem podatkowym i medycznym.
Jednym slowem, przeflancowanie samego systemu emerytalnego w srodowisko innego systemu podatkowego i ubezpieczen zdrowotnych to poroniony pomysl ,nie bedzie to pracowalo.
Pierwsze (moim zdaniem ) co powinno sie w Polsce zmienic to system podatkowy ,nastepnie system ubezpieczen i na koncu emerytalny, (ale ja jakis inny jestem i wiem gdzie mam dupe).
Byl czas aby to wszystko zmienic aby dzialalo ale bylismy mlodzi i gowno wiedzielismy a panowie profesorowie docenci i innej masci scierwo doprowadzilo \Polske do nedzy .Mimo ze nie ma mnie dlogo w Polsce to tej bandzie ktora wysprzedala |Polske powinni dobrac sie do dupy.
Wracajac do tematu . to system podatkowy powinien tak sie zmienic aby byl mechanizm motywujacy ludzi do oszczedzania na starosc , a system dla firm powinien tak dzialac zeby pracodawcy nie oplacalo sie brac wszystkiej kasy z firmy , ze wiecej korzysci by mial jak kase wydal by na: dla pracownikow i na rozwoj firmy.W K anadzie na ten rok(Manitoba) roczna skladka CPP( emerytalna) to cos okolo 2200.00$ tyle samo placi pracodawca ,to jest max i przy okolo 44tys rocznie tyle wychodzi . Przy 30tys rocznie placi sie mniej okolo 1800.00$
rocznie . Jednym slowem maxymalnie co zaplaci pracownik i pracodawca to okolo 2200.00 rocznie.
Teraz wez olowek i kartke i policz ile uzbiera sie kasy za 40-45 lat jezeli bedzie wplacane co roku 4400.00$ na 4% rocznie.
Osobiscie jestem zdania ze panstwo musi w pewien sposob kontrolowac to inaczej spora grupa emerytow cienko by spiewala na starosc. Nie zgodze sie ze jak ludzia da sie mozliwosc oszczedzania to beda to robic (bardzo bledne zalozenie).
Ludzie ktorzy przez ostatnie 30-40lat zarabiali 100-150 tys $ rocznie (srednia z tych lat) magoc bez problemu odlozyc sporo kasy w wieku 65 lat maja fige, przeposcili kase na miliony roznych sposobow i dupa a sa calkiem fajnymi ludzmi .To jest tutaj a co bylo by w Polsce ? masakra ,moze 5-10% ludzi by cos odlozylo reszta by nie miala z czego lub by wydali .
Kilka przykladow z dzisjaj .
pracownik huty lub pracownik kopalni ktory przepracowal 30 lat i ma 65 lat dizsjaj skasuje wszystkiego okolo 6tys $ miesiecznie , do tego placa mniejsze podatki bo po przekrocznie 65 roku zycia wkraczaja ulgi podatkowe dla dziadkow:)))).
Pracownik poczty np. listonosz dostanie okolo 5tys$ rocznie ,oczywiscie nie roznosi listow do 65 roku zycia :)))) .
Kapral policji zarabia w Manitobie okolo 80-90tys$ rocznie
Jak przejdzie na emeryture to dostanie okolo 5-6tys miesiecznie. Teraz dochodzi RRSP i praktycznie ile chcesz tyle sobie wyplacisz .
Ja mowie o Ludziach ktorzy pracowali a nie gruchy tlokli przez cale zycie , od tych dowiecie sie ze emerytury tutaj sa glodowe i wynosza okolo 1700$ miesiecznie lub jeszcze mniej :)))))))))))
Jak ja kocham nierobow:))))))))))
Ja jestem emerytem ,emerytury panstwowej nie pobieram i chyba nie bede (roznie moze byc ale taki plan). Odsetki wystarczaja z nawiazka :)))) a i RRSP tez lezy w odwodzie.
- wali mnie to , vaneck 20/03/12 18:05
i tak nie wierzę politykom. Dzisiaj jest to 67, jutro będzie 70. Ten system nie wyrabia! Jest do zmiany!
Wszystko się reformuje: finanse, energetykę, szkolnictwo. Dlaczego nie system emertalny? Trzeba wprowadzić indywidualne konta emerytalne, jak w Chile. Im szybciej tym lepiej.A little less conversation, a little more action
please - Tak. , Dexter 20/03/12 18:12
I dam rękę uciąć, że zanim dotrwam do tych 67 lat ZUS lagnie w gruzach i się okaże, że mamy rąsię w nocniku.
I dopisuję się do Okoty - nie wyobrażam sobie życia bez pracy, wystrczy mi 3-dniowy "długi weekend" i już nie wiem co ze sobą zrobić ;-)
Wiadomo - nie każdemu zdrowie pozwoli, ale to już inna bajka...Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX! - to nie masz problemu , Chrisu 20/03/12 21:05
nie dociagniesz do 67 /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
- ni, ale do 67 rż najwyższa emerytura , digiter 20/03/12 18:20
powinna wynosić maksymalnie 500zł.
Każdy rok przed 67 rż kiedy przeszedłeś na emeryturę powinien zmniejszać twoją emeryturę o 10 % po 67 rż.
Przykład: przeszedłeś na emeryturę w wieku 60 lat: dostajesz 500zł do 67rż a potem o 70% mniej niż to co ci się należało - i tak do końca twojego żywota.Piszcie do mnie per ty z małej litery - Nie zgadzam się z tym całkowicie! , Emalia 20/03/12 18:42
Jako osoba wyjątkowo wrażliwa społecznie (taka, która ma na względzie przede wszystkim dobro zwykłych ludzi) twierdzę, że do 67 rż.najwyższa emerytura powinna wynosić minimum 512 zł, a każdy rok przed 67 rż. w którym była ona pobierana powinien powodować zmniejszenie przyszłych świadczeń o 8,13%. Chyba, że zajdą okoliczności usprawiedliwiające przejściowe obniżenie świadczeń.
Poza tym ufam państwu polskiemu oraz rządom polskim, które dotychczas nie dość, że zdefrałdowały moje składki emerytaqlne, to jeszcze posprzedały obywatelom z własnych zasobów mieszkania, do których nie miały prawa własności vide roszczenia wysuwane obecnie przez prawowitych właścicieli.
PS. Pamietasz jak w telewizji pokazywali nam za Buzka przyszłych emerytów wylegujących się na plaży w ciepłych krajach? Ja pamiętam.
- Tak, nawet do 120 lat , Emalia 20/03/12 18:24
albowiem koń nażarty ciągnie znacznie gorzej niźli wygłodzony, któremu pokazano marchewkę. Z tego wniosek prosty - słusznie zauważył tow. Pietrzak, że "horyzont to linia, która się oddala w miarę przybliżania". - nie , kubazzz 20/03/12 18:25
bo to nie rozwiązuje żadnego problemu, a skończy się na tym, że 3/4 ludzi będzie zapierdalać lub próbować pracować do samej śmierci.SM-S908 - wali mnie to , MayheM 20/03/12 18:32
jak bedzie mi ciezko, napadne na policjanta i pojde na dlugie wczasy do wiezienia. A starej ropie nic tam nie grozi. - wali mnie to, bede pracowal do kiedy bede mogl, nie wierze w system emerytalny, , chris_gd 20/03/12 18:54
bezpieczna starosc to moj problem jak ja sobie przygotuje, a kiedy przyjdzie czas na odpoczynek, wtedy kiedy postanowieRyzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- dokladnie , Carmamir 21/03/12 08:46
niestety czesc ludzi wierzy w ten chory, niewydajny system.No to się wkopałem...
- a jesli juz kwestia samej ustawy, to proces od dupy strony, niech sie zajma KRUS-em , chris_gd 20/03/12 18:59
niech rolnik zacznie placic jak kazdy inny przedsiebiorca, niech nie bedzie na utrzymaniu panstwa, bo mala firma, wyciagajaca ledwo 2 tys. na czysto ma wiecej kosztow, oplat, skladek itp. niz rolnik majacy kilka hektarow
juz pomijam wal jaki leci na rynkach, gdzie rolnik pod przykrywka KRUS-u handluje jabkami z sadu, bo mu wolno bo to jego uprawa, ale obok na samochodzie kilogramy, kiwi, bananow, mandarynek i kazdego innego owoca prosto z gieldy towarowej i ani mysli zarejstrowac sie jako dzialalnosc gospodarcza, zaplacic ZUS i VAT, bo przeciez to rolnik on musi placic KRUS, kur... jak widze cos takiego to mnie nosi, a z natury jestem spokojnyRyzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- rolnik , okobar 20/03/12 22:47
z kilkoma hektarami nie wyciągnie 2 tys na czysto
a mała firma takAMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3 - tu jest taki debilizm, ze mlody czlowiek, otwiera dzialalnosc np. czyszczenie dywanow , chris_gd 21/03/12 09:02
zarobi moze 500zl. na czysto a oplat bedzie mial jak firma wyciagajaca 5tys.
rolnik trzepie kase na hektarach, ciagnie doplaty i odprowadza byle KRUS, niech zacznie placic 1000zl. miesiecznie i zacznie sie leczyc za swoje to pogadamy
dobre jest to, ze dlugo to nie potrwa, co by nie bylo Pawlak blokowac tego cale zycie nie da rady
ps. juz pomijam kwestie opodatkowania, czlowiek ma obrot 5tys. kosztow 3tys. i VAT od 2 trzeba oddac, rolnik oczywiscie nie, bo przeciez ja jestem biedny rolnik mi trzeba pomoc i mnie trzeba utrzymywacRyzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- nie myl pojęć , okobar 21/03/12 09:49
wylicz obrót z 5 ha ziemi rolnikowi... dotacje są opodatkowane z tego co wiem:P
a co do rolnikow mających 500 ha to co innego, to powinni byc przedsiębiorcy
ale rolnikowi z 5ha chcesz zabrać KRUS? i jak rozumiem opieke społeczną to będziesz mu opłacac?AMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3 - dla mnie nie ma 5h czy 500h, wszyscy jedziemy na jednym wozku, jesli otwieram maly kiosk , chris_gd 21/03/12 12:44
place jak calej sieci czy duzego sklepu monopolowego, tutaj dyskusji nie ma, kazdy placi ZUS, kazdy placi dochodowy czy VAT, ale kur.. rolnik swieta krowa, mam malo to malo place, niech doplaca za mnie panstwo
idiotyzm i nie ma dla mnie tlumaczenia, chyba, ze idziemy rowno placimy ZUS od dochodu, maly sklep, maly dochod niech wlasciciel ma lekko jak rolnik z malymi hektaramiRyzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- co try z tymi , okobar 21/03/12 18:06
rolnikami? skrzywdził cię któryś w dzieciństwie czy co?
ja dużo bardziej nie lubię górników i stoczniowców, o mundurówce i nauczycielach z lekarzami nie wspominającAMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3 - no widzisz Ty masz problem z nimi a ja z rolnikami, mi np. szybkie emerytury nauczycieli , chris_gd 21/03/12 19:41
czy policjantow nie przeszkadzaja, pierwsi idac szybciej na emeryture zwalniaja miejsca pracy dla mlodych, poza tym nauczyciel po 60 roku zycia to juz lekka przesada
kazda grupa spoleczna ma jakies ale, dla mnie najwiekszym problemem dzisiaj jest rolnik, ktorego kraj musi utrzymywac, hu... mnie strzela jak widze w telewizji rolnika, majacego stadnine, kilkanascie koni kica sobie po wybiegu a rolnik narzeka, ze mu ciezko i rzad planuje podatek wprowadzic, kur.. byle sklep miesny na osiedlu placi wiecej na panstwo niz taki hodowca i jeszcze mu maloRyzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- po pierwsze , okobar 21/03/12 20:06
chu a nie hu
po drugie - ty znów o rolniku mającym stadninę - to przedsiębiorca
nie rolnik :P
nauczyciele niech spadają, 20 godzin tygodniowo, 3 miesiace płatnego urlopu i emerytura po 45 latach to idiotyzm
mundurówka - emerytury po 15 latach pracy - co za debilizm
lekarze - ma taki dziennie 4 etaty i jeszcze śpi w nocy w domu, w jakim innym zawodzie to mozliwe?
stoczniowcy - dostaje od państwa takie dodatki i odprawy jak górnicy
moge tak wymieniać jeszcze długo :PAMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3 - zostan nauczycielem czy lekarzem to pogadamy , chris_gd 21/03/12 23:24
rolnikiem moze zostac byle Kowalski co ma pole od dziadka, na nauczyciela czy lekarza trzeba miec lata na nauke i byle debil tego nie zrobi
poza tym oni latwo nie maja, pol zycia nauki, a pozniej wyplata jak w ryj strzelil, smiech na saliRyzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- nauczycielem , okobar 22/03/12 15:06
to już byłem, wystarczy :PAMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3
- co do nauczycieli , Franz 22/03/12 01:15
to się już usrało:
Jeśli skończą 55 lat w latach 2009-2014 to się załapią na stare zasady (potem wiek emerytalny będzie wydłużany do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn)
co do policjantów to się też usrało:
Teraz jest 25(a nie 15) lat służby i ukończone 50 lat, ale wtedy dostanie 55% swojej pensji jako emeryturę, za każdy dodatkowy rok 3%
co do stoczniowców to mamy jeszcze jakieś stocznie ? :)
jednym słowem pierniczysz, nie wiem czemu bronisz rolinków to właśnie przez krus ten system się zawala :)Jest źle a będzie jeszcze gorzej.
Niedługo nas z ujni europejskiej
wyrzucą. - ja nie bronię rolników , okobar 22/03/12 15:07
albo inaczej, jest różnica między rolnikiem z 5 ha a rolnikiem z 500ha
ten pierwszy niech ma krus, ten drugi to moim zdaniem nie rolnik, ale przediębiorca rolny - temu bym krus upierdoliłAMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3
- ale dlaczego... , metacom 21/03/12 01:23
...to rolnik ma płacić tyle samo co Ty, a nie Ty tyle samo co rolnik?? ... odpieprz się od rolnik i przypieprz do rządzących, że nie robią nic aby ludziom żyło się lepiej... rolnik wcale nie ma lepiej niż Ty...Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą. - bo gdyby wszyscy placili tyle co rolnik (czyt. smiesznie malo) kraj upadlby w pol roku , chris_gd 21/03/12 08:58
ja nie chce placic tyle co rolnik, ja chce aby rolnik placil jak normalny przedsiebiorca
a nie, ze caly kraj sklada sie na ich leczenieRyzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- male rolnictwo raczej dochodowe nie jest , Carmamir 21/03/12 09:07
a jest zajebiscie potrzebne, stad i ich przywileje, jesli zrobia to co chcesz za produkty z PL bedziesz placil 2x wiecej.
Rolnictwo musi byc wspierana bo obecny model sprowadzania wszystkiego z za granicy sie nie sprawdza, coraz wyzsze ceny transportu....No to się wkopałem... - i to sie sprowadza, do doplacania do rolnikow, bo on ma ciezko, bo jest to potrzebne , chris_gd 21/03/12 12:48
kurde byle sklepik na osiedlu tez jest potrzebny, a wlasciciela wala dochodowym, VAT-em i pelnym ZUS-em, bo rolnika trzeba utrzymac, a reszta niech sie martwiRyzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- Oczywiście że NIE , Paweł27 20/03/12 19:30
Uważam, że powinni podnieść wiek emerytalny do 88 lat - co za różnica. Przecież chodzi tylko o to by ludzie jak najdłużej płacili składki, a biorą pod uwagę że jak ktoś już pracuje na stanowisku w wieku 55-60 lat to popracuje i następne 7 latek i kaska do zusu popłynie nadal. poza tym łatwiej utrzymać w kraju staruszka który ma etat niż młodego także mającego etat, bo ten drugi z rosnącym zapotrzebowaniem wreszcie zwieje z tego kraju a za nim podatki. Z drugiej strony ciekawe jak statystycznie wygląda krzywa umieralności ludzi od 60 do 70 roku życia? Wie ktoś ??i7-4770, Asus H87M-Pro
EVGA 750ti, SSD 840 Pro
Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold - Nie. System jest dziurawy , Demo 20/03/12 19:47
a ZUS nie do zaspokojenia.napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:( - hmm , bartek_mi 20/03/12 20:11
zus potrzebuje nadzoru
na podnoszenie wieku emer. nic sie nie poradzi. za dlugo zyjemy, za malo sie rodzi dzieci, spoleczenstwo sie starzeje
postulaty likwidacji wszystkiego w iscie korwinowskim stylu i czekanie na "niewidzialna reke rynku" zawsze mnie doprowadza do smiechudzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - A słyszał kiedy o doborze naturalnym? , laciak88 20/03/12 20:17
czy znaki"To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems." - hmm , bartek_mi 20/03/12 20:20
wydaje Ci sie ze jestes na szczycie lancucha pokarmowego? nie wiem co Cie w zyciu spotkalo albo ludzi wokol Ciebie ale zeby Cie cos szybko bolesnie i szybko nie sprowadzilo na ziemiedzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - Wiesz, za kilka , laciak88 20/03/12 20:33
dziesiątek pokoleń może by się ustatkowało ;). Tak serio, to nie wydaje mi się, że jestem na szczycie, ale nie wydaje mi się też, że opiekuńcze Państwo jest rozwiązaniem. Ludzie muszą wiedzieć, że robota daje luksusy, a nie obijać się."To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems." - hmm , bartek_mi 20/03/12 20:40
ja nie chce nagradzac nierobow
po prostu zdaje sobie sprawe, ze chocbym pracowal jak wol nie bedzie mnie stac na to zeby zafundowac komus z rodziny tomografie (nie mowie o cenie uslusgi kilka stow ale o tym, ze jesli taki automat nie bedzie kupiony z nfz tylko bedzie sie musial z oplat mortyzowac to to juz nie bedzie kilka stow za badanie), wszczepienie zastawki (ile to jest 100 tysi?) czy inne bypassy...
z emerytura podobnie. zyczylbym sobie, ze jak placam od n lat kase to bede mogl na emerytce co miesiac wyplacac kwote x , a jak zostanie to reszta w spadku :)
a prawda o ZUS jest taka, ze wystarczylo by sie wziac za biznes, ktory zatrudnia ludzi na smieciowkach dajac reszte pod stolem, dyrektorow, ktorych stac na to zeby zakombinowac zeby podatkwo nie placic itd itp. bo jak znam zycie to jedyni co sa na tyle glupi zeby placic to tacy jak ja - budzetowka...dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - W takim układzie jak piszesz, może być faktycznie ciężko. , laciak88 20/03/12 20:47
Jednak kilka złotych na ubezpieczenie można odżałować, a powinno wyjść lepiej niż ten cały ZUS.
Co do emerytury, to chyba za dużo Cejrowskiego się na oglądałem w "Boso...", ale wolałbym sam dbać o siebie, a na starość albo bym odłożył albo bym dziubał jakieś pierdoły z rodziną. Ale myślę, że bym wyszedł lepiej, niż płacąc haracz."To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems." - a system kanadyjski , Demo 20/03/12 21:10
nie fajny?napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:( - To pytanie , laciak88 20/03/12 21:25
musisz skierować do speeda."To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems."
- skąd założenie , kubazzz 20/03/12 20:49
że te usługi i urządzenia musiałyby tyle kosztować?
To nie jest takie proste wcale.SM-S908 - 123 , Demo 20/03/12 21:32
http://img1.demotywatoryfb.pl/...6_by_krzychun.jpgnapisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:(
- W iscie Korwinowskim stylu , Mute 20/03/12 20:53
postulaty mowia o zmianach przez nastepne kilkadziesiat lat, nie na juz. Zmiany proponowane w pozostalych stylach to zadne zmiany sa... - No, no. Ta "elyta", ci the "best of the best" taki ekstra system , ptoki 20/03/12 21:08
zmontowali ze nic tylko lezec i orendż dżus sobie na plaży chłeptać.
Pamietasz podniesienie VAT na produkty "dziecęce"?
Pamietasz sypanie górnikom, hutnikom kasy zeby nie pracowali?
Wiesz po co były OFE?
Wiesz kto musi przyniesc kasiore w zebach do Budżetu Państwa żeby OFE mogły dać emerytowi kasiore na "orendż dżus" i leżak?
I ty biedny myślisz że "im sie nie udało"?
Taki był plan od samego poczatku.
http://www.google.pl/...=przyrost+naturalny+niemcy
Przy czym te aktualne 38mln to z dupy wyjete jest bo ludzi wyjechalo masa. Oceniam ze nas teraz jest jakies 35mln.
W PRL zesmy sie lepiej mnozyli niz teraz!!! - o korwinowskim stylu nie powinieneś się wypowiadać ... , Nebuchadnezzar 20/03/12 21:37
bo po raz kolejny udowadniasz, że wiesz tylko tyle co ci w tefałenie powiedzieli.
Korwinowski styl zakładał, że po '89 roku pieniądze z prywatyzacji państwowego majątku miały zostać w specjalnym funduszu emerytalnym, z którego miały być wypłacane emerytury dla tych, którzy swoją "umowę emerytalną" zawarli w czasach PRL. Jest to całkiem uczciwe zważywszy na to, że za składki emerytalne w PRL budowano huty i fabryki, które to potem chamstwo które nadal jest w parlamencie i stołkami zmieniają się rotacyjnie sprzedali za bezcen za łapówki, rozkradli albo przeżerli. Zprywatyzowany majątek to setki mld zł - wystarczyłoby na emerytury z zapasem.
Po '89 roku dla ludzi wchodzących na rynek pracy miał być zlikwidowany przymus płacenia składek emerytalnych po to, aby oszczędzali oni w prywatnych prawdziwie konkurujących funduszach, do skarpety, we własne dzieci, w ziemię, w złoto, w znaczki czy tam ch.j wie w co - każdy człowiek wie najlepiej co zrobić z własnymi pieniędzmi.
Niestety motłoch urobiony w PRL jest przekonany, że musi swoje pieniądze oddawać im, bo jak nie odda to te pieniądze wyda na dziwki, wódę itp.dupa na stołku, morda przy korycie... - Widzisz, najsmieszniejsze w tym temacie jest to ze kasa z prywatyzacji i tak poszla na soc , ptoki 21/03/12 11:08
jal tyle ze nie wprost i nie dokladnie do tych co te n majatek po PRL budowali.
Ale jednak z tego finansowane byly emerytury i renty.
Tyle ze jak zwykle pieniadze z podatkow, prywatyzacji sie pomieszaly i ktos kto PRL-u nie budowal tez z tej kasy skorzysta.
No i zaprzepaszczono okazje do usamodzielnienia ludzi pod tym wzgledem bo i tak wszyscy sa umoczeni w ZUS...
- tak, jeśli z gwarancją zatrudnienia , Artaa 20/03/12 20:21
na moim poziomie wykształcenia...
;-)) - dziwi mnie ze dajecie sie na to nabierac... , Chrisu 20/03/12 21:10
kiedys liczylem. W zus miesiecznie zostaje 1mld zl na obsluge ludzi - malo? Chyba nie - szczegolnie w dobie lomputeryzacji. Tylko jak to bywa NIKT nie odpowiada za balagan i trwoniona kase... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - widzę, że sporo z was jest zdania: "mnie to wali" ... , Nebuchadnezzar 20/03/12 21:11
to ciekawe ... w takim wypadku powinniście zażądać bezwzględnie tego, aby nie pobierano od was składki emerytalnej w zamian za zrzeczenie się emerytury. W ogóle nie słychać takich głosów. Ja np. jestem gotowy składać taką deklarację osobiście co miesiąc w zusie czy gdzie tam - chcę tylko i wyłącznie, żeby ta banda chamów nie okradała mnie z moich pieniędzy.
Cały ten system emerytalny jest jawnym ruchaniem obywatela w dupę, bo jak nazwać sytuację, kiedy państwo pod przymusem odbiera mi moje pieniądze (pobierając część z tego do własnej kieszeni), deklarując, że jak będę stary to mi je będzie miesięcznie wypłacał, a kiedy będzie wypłacał - to się jeszcze ustali, a ile - to też się jeszcze zobaczy. Jedyne co wiadomo, to że na pewno muszę oddawać im moje pieniądze. Politycy ruchają wszystkich z uśmiechem na twarzy bez zażenowania bo motłoch wyborczy jest tak urobiony że uważa że jet to dobre i tak powinno być.
Mało kto pamięta, 13 lat temu była taka sama dyskusja jak teraz (dziwne że media o tym kompletnie milczą) czyli perspektywa bankructwa zus, niż demograficzny, głodowe emerytury. Wprowadzono na tą okazję wspaniałą reformę której "zazdrościły nam inne rozwinięte kraje" - OFE. Cud tej reformy polega na tym, że państwo pod groźba więzienia zabiera mi część moich zarobków i część z tego wkłada do zus a drugą część do OFE. OFE na dzień dobry zabiera z tego do własnej kieszeni 4% (na początku było to 10%) a za około 70% reszty kupuje obligacje nazywając tą operację "pomnażaniem moich pieniędzy". Jakby kto nie wiedział, to obligacje można sobie kupić samemu po koszcie 0% zamiast 4%. To co "wypracowuje" OFE oczywiście pochodzi z moich podatków, bo państwo musi zabrać mi, żeby oddać OFE więcej niż pożyczyło, a motłochowi wmówiono, że tak musi być bo na starość będzie umierał pod płotem.
Stawiam flachę, że następną reformą emerytalną może wcześniej niż za 13 lat będzie przejęcie przez państwo kapitału zgromadzonego w OFE, dzięki czemu państwo będzie miało na papierze mniejsze zobowiązania na daną chwilę, a chyży ruj będzie się chwalił w jaki to wspaniały sposób za jego rządów obniżył się dług publiczny.dupa na stołku, morda przy korycie... - 10/10. A co do braku glosow o tym co wspomniales: , ptoki 20/03/12 21:31
Jestem za. Ale tego w tv nie ujawnia ze ludzie najchetniej by ten syf rzucili w cholere.
Ale kiedys JKM zacytowal jedna taka:
Gdy panią Ewę Tomaszewską – skrajna komunistka spod znaku „SOLIDARNOŚCI” - spytał, czyją własnością będą pieniądze złożone w OFE otrzymał odpowiedź, że ubezpieczonego. SM drążył temat dalej: „To znaczy, że będę mógł sobie te pieniądze podjąć?” - p.ET: „Nie – oczywiście, że nie...” - SM - „Dlaczego nie – skoro są moją własnością...??” - p.ET: „..bo każdy by tak chciał!”
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/...,ID339692224,n - Mnie to wali. , NimnuL-Redakcja 21/03/12 08:02
Bardzo nie lubię postaw reaktywnych, samemu staram się działać proaktywnie i ewentualną emeryturę traktuję jedynie jako dodatek. O przyszłość swoją i swojej rodziny zadbam samemu nie licząc na pomoc od państwa. Jeśli się kiedyś - odpukać, system załamie, będę miał normalne życie. Lubię samodzielność, więc jeśli miałbym luksus wypisania się z systemu, zrobiłbym to natychmiast.
Problem polega na tym, że - o ile się orientuję, moje składki idą na wypłaty dla obecnych emerytów. Jeśli przestalibyśmy dzisiaj płacić to oni nie mieliby za co żyć.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Problem jest tez taki ze przez te obciazenia to my nie mamy za co zyc. , ptoki 21/03/12 11:13
Przez "my" rozumiem grupe ludzi w wieku 16-35-40 lat.
Szanse na prace sa slabe, zarobki marne, obciazenie pracy ogromne...
Nie ma co zalowac emerytow. Zalowac nalezy tych co powinni dzieci robic i kraj budowac. Jak oni upadna to emeryci upadna po kolejnych 2 miesiacach.- Dramatyzujesz uogólniając , NimnuL-Redakcja 21/03/12 11:23
z tą pracą i płacą jest różnie, zależy od sektora ...Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - kurcze NimnuL , Chrisu 22/03/12 10:32
bardzo cieszę się że wszyscy Twoi znajomi są z 5% społeczeństwa świetnie zarabiającego... Ale to 5% a nie całe społeczeństwo! /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - dokładnie , Demo 22/03/12 10:52
w moim otoczeniu ktoś kto może codziennie na obiad zjeść coś mięsnego to już jest uznawany za "szlachtę" :/napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:( - klaniam sie , Maverick 22/03/12 11:04
Lord Mav ;-)- Ale jestes pewny ze to mięso? ;) , ptoki 22/03/12 11:08
Bo wiesz, w parówkach go nie ma ;)- jestem... chyba :) , Maverick 22/03/12 12:10
okladziny kanapkowe robie sam (z piersi kurczakowych czy ze schabu), parowek nie jadam, jedyna kielbase jaka zjem to jakas dobra z grilla ale czesciej jakies karczycho czy schab.
ostatnio pisalem, nawet Krakowska mnie juz nie wznieca jak kiedys. jak mam ochote na popcorn to kupuje popcorn, nie potrzebuje popcornu w kielbasie... a teraz bracie nawet w Krakowskiej za 60 zeta/kg masz popcorn i kawalek koryta z ktorego swinka wpierdzielala ostatnia wieczerze :/- Oj. juz dawno nie jadlem kielbasy ze sklepu. , ptoki 22/03/12 12:22
Albo taka swojska albo zwykle mielone ale na tacce.
Uniknac calkowicie syfu sie nie da ale to jest lepsze od foliowanych nawodnionych "kitów".
- to może ja bede Diuk Demo? , Demo 22/03/12 12:13
ale co by nie mówić, smutny to fakt :(napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:( - Duke of Skarżysko-Kamienna , Maverick 22/03/12 13:57
:]]]- albo może Count :D , Demo 22/03/12 14:38
j.w.napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:( - tha... chyba , Maverick 22/03/12 15:16
cunt ;-)- no ja się tak , Demo 22/03/12 17:21
tytułować nie będę :Pnapisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:(
- no to gratuluję ... , Nebuchadnezzar 21/03/12 12:24
jesteś wzorowym obywatelem IIIRP, głosujesz tak jak mówi tv, grzecznie pracujesz i oddajesz swoje pieniążki i w ogóle nie pytasz co się z nimi dzieje, a jak państwo mówi, że to co obiecywali wcześniej już jest nieważne, to dla ciebie to żaden problem bo i tak nie liczysz na oddanie tego co wpłaciłeś.
W ogóle nie zastanawiasz się:
1) dlaczego 13 lat temu okłamano nas, że mają remedium na bolączki emerytalne, kazano mi oddawać pieniądze prywatnym firmom a w zamian miałem sączyć drinka pod palmami w ciepłych krajach na emeryturze; dlaczego nikt za to kłamstwo nie odpowiedział?
2) dlaczego państwo zmusza cię żebyś oddawał swoje pieniądze za friko w prywatne ręce
3) dlaczego ty musisz pracować do 67 roku życia a inni do 35 roku tylko dlatego, że ten inny siedzi za biurkiem w powiatowej komendzie policji, albo uczy dzieci w szkole a wiadomo, uczenie dzieci dewastuje organizm bardziej niż praca fizyczna na budowie.
4) gdzie są pieniądze ze składek powojennego wyżu demograficznego który teraz jest na emeryturze bądź zaraz będzie - budowano za nie majątek PRL, gdzie są te pieniądze - zadaj to pytanie Tuskowi, Pawlakowi albo Bieleckiemu, dlaczego nie zapewniono z nich emerytur dla obecnych emerytów? W ciągu ostatnich 10 lat sprywatyzowano majątek za ponad 100mld zł, gdzie są te pieniądze, dlaczego nie poszły na emerytury?
Wiadomo tylko, że musisz dłużej oddawać swoje pieniądze po to, aby krócej żyć pobierając emeryturę. Wiadomo jeszcze, że masz nie pytać dlaczego tak się dzieje i kto za to odpowiada. Masz grzecznie pracować i nie wykazywać "postaw reaktywnych".dupa na stołku, morda przy korycie... - No i co z tego? , NimnuL-Redakcja 21/03/12 12:30
To znaczy, co z tego, że na obiecankach się skończyło, że możemy dostać guzik za wpłacone pieniądze itd?
Zwyczajnie nie odnoszę wrażenia, by to było zależne od ludzi. Ja na protesty, wychodzenie na ulice i krzyczenie nie mam czasu i ochoty. Zadbałem o swoje podwórko i jest mi na nim dobrze.
Co do pkt. 4 - to przypadkiem hiperinflacja tego nie zjadła?
A TV nie oglądam, bo nie mam :)Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - najpierw dowiedz się jakie kto ma przywileje emerytalne , Chrisu 22/03/12 10:34
bo jeśli o nauczycieli chodzi to nie mają juz żadnych! Więc proszę odszczekać:
"albo uczy dzieci w szkole a wiadomo, uczenie dzieci dewastuje organizm bardziej niż praca fizyczna na budowie." /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
- Myślisz, że składanie deklaracji pomoże? , laciak88 20/03/12 21:28
Więcej syfu tylko w niszczarkach będzie. Jak nie wypieprzymy z sejmu tej hołoty zbity pysk, to się nic nie zmieni. Ja bym sobie życzył takiego resetu: wywalić wszystkich, bez wyjątku i przyjąć 100 posłów, spośród światłych biznesmenów do 40."To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems." - Miało być pod" widzę, że sporo z was jest zdania: "mnie to wali" ... , Nebuchadnezzar" , laciak88 20/03/12 21:28
Sorry."To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems." - dlaczego do 40? , Demo 20/03/12 21:31
Imho za duże ryzyko posiadania posłów- synków bogatych tatusiów którzy sami nie rozwiązaliby krzyżówki. Dalej, 40 lat to jeszcze młody kolo który jeszcze baaardzo dużo chce (ma już sporo ale apetyt rośnie). Imho jak już, to starsi ludzie, stateczni o ustabilizowanym życiu (choć i tak bunga bunga w głowie ;)napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:( - Bo ambitni? , laciak88 20/03/12 21:43
Wydaje mi się, że mają jeszcze jakieś cele w życiu."To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems."
- hmm , bartek_mi 20/03/12 21:34
znam prywatyzacje w wykonaniu solorza z wlasnego podworka. biedny nie jest. stary tez nie za bardzo.
pazerny jak kazdy - rozpieprzyc, nakrasc i do przodu. a przy tym interesie cala watacha sepow sie musi dorobic.
nie podpisuje siedzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - Może , laciak88 20/03/12 21:44
zbytnio wyidealizowaną mam wizję, ale i tak bym wywalił wszystkich tych darmozjadów."To Alcohol! The cause of, and solution to, all of
life's problems."
- retoryczne pytanie o początek ubezpieczeń społecznych , szpieg Szoguna 20/03/12 21:52
Retorycznie pytam: co się stało z pieniędzmi wpłacanymi przez obywateli, gdy powstawały ubezpieczenia społeczne (wszyscy wpłacają, nikt nie wypłaca)?piwo ... hmmm - to pewnie się pije :) - a kiedy był moment , Demo 21/03/12 07:45
że byli wpłacający a nie było wypłacających?napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:(
- a mnie zastanawia , okobar 20/03/12 22:55
zawsze ten tekst o tym, że kiedyś będzie lepiej
jak objechali II filar w zeszłym roku - to mówili że jak teraz zabiorą ludziom parę procent z II filaru do ZUS, to za 40 lat im oddadza te parę procent plus ho ho ho i trochę
zastanawiało mnie jedno - skąd do jasnej cholery politycy wezmą za te 30 lat tyle kasy w ZUSie? żeby oddać?
nierozumiem tego, pracujących będzie mniej, emerytów więcej, al oni pindola że bedzie więcej kasy na emerytury
jak kuźwa, cudowne rozmnażanie? kasa bedzie pączkować? dzieworództwo? czy państwo będzie drukowac nowe banknoty?
i teraz to samo..
jak wydluzymy wiek to będa większe emerytury
jasne - ale musieliby zlikwidowac ZUS, zeby pieniadze jakie idą z naszej pensji szły na nasze konta, a nie do wypłaty bierzącej
bo ich do kuźwy już nie będzie, więc ZUS nie będzie miał z czego nam wypłacać...
a jak słyszę PSL i ich tekst - kobnieta za urodzenie dziecka dostanie dodatkowe lata zaliczone do wieku, to mnie cholera bierze
a jak kobieta 24 godziny po urodzeniu dziecka zostawi w szpitalu to też będzie miała dodatek do emerytury?
ostatnio przeszli na wychowywanie dzieci
tylko znów dotyczy to tylko kobiet
a nie mogliby brac pod uwage osoby, niezależnie od płci, wychowującej dzieci i siedzącej w domu z nimi?
samotni ojcowie, którzy muszą porzucić "karierę" i opiekują się swoimi dziećmi w domu, dorabiając w ten czy inny sposób, też chyba powinni być liczeni w ten sam sposób?
akurat nam kilku samotnych ojców, ale widać PSL nieAMD 3800+ 2.01GHz 3.00 GB RAM
GF 7600 GS, M2N4 SLI
Win XP SP3 - przecież logicznie ZUS , Deus ex machine 20/03/12 23:13
nie ma prawa funkcjonować. Każda rodzina musiałaby mieć dwójkę dzieci, które by zarabiały na siebie i na swoich rodziców emerytów. Aktualnie, modny jest model 2+1 a nawet 2. Wielodzietne rodziny to już rzadkość. I jak ktoś sobie nie odłoży na starość to moim zdaniem mocno się zdziwi."Uti non Abuti" - Obecnie modny jest 2+pies:) , Emalia 21/03/12 00:50
A tak gwoli przypomnienia to przed wojną wystarczyło jak jedna osoba w rodzinie pracowała. Obecnie często nie starcza jak pracują dwie (nawet nie starczałoby w tych dobrze sytuowanych gdyby miały po 7 i więcej dzieci jak wówczas). Jedyna korzyść z postępów postępu jest taka, że europarlament przenosi się z Brukselii do Strasburga i z powrotem co pól roku, a europosłowie mają dodatkowe diety.
- tak i nie , Wedrowiec 21/03/12 00:04
tak - bo system nie do utrzymania w obecnej formie
nie - forma jest do dupy. Mamy te 65 lat obecnie (faceci) ale średnia przechodzenia na emeryturę to bodajże 59 lat. 6 lat wcześniej jak nie liczyć. A oni liczą, że wydłużenie o 2 ma nas uratować. Na to ja mówię skończyć ze złodziejstwem, związki zawodowe za mordę, jak jest 65 lat to średnia przechodzenia na emeryturę powinna być powyżej 65 lat - bo wcześniej to co najwyżej na rentę a jakiś procent będzie chciał i mógł pracować dłużej niż do 65 roku życia.
Jednym słowem nie widzę żadnego powodu dla którego ja mam zap***ć do 67 roku życia żeby banda darmozjadów sobie w wieku lat 45 się zwolniła, wzięła emeryturę (na którą np. dla mojego rówieśnika JA będę płacił przez następne 20 lat) i poszła sobie do innej roboty.
Rozmowa przy wódce jakieś 2-3 lata temu - pan komisarz bardzo broni przywilejów emerytalnych. I jaka to wyczerpująca robota i jak to się człowiek we wrak zamienia (a wcześniej o ostrych baletach rodzajów różnych opowiadał). To ja się pytam ile ty masz lat dokładnie - 34,5. Znaczy się za pół roku możesz już iśc? No tak. I taki jesteś zniszczony życiem i do pracy się nie nadajesz? No nie. A myślisz, że za 5 tak cię życie dojedzie? No pewnie też nie...."Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - Oczywiście że nie , Mademan 21/03/12 00:19
Znam osoby które zapiedalają już ponad 45 lat i im się emerytura nie należy, bo ciągle im wiek podnoszą. Dążą do tego abyśmy pracowali całe życie i wykitowali przed odebraniem 1 świadczenia.
WARA OD NASZYCH PIENIĘDZY, każdy powinien decydować czy chce odkładać, czy sam zarządzać swoimi pieniędzmi. Wszystko leci w dziurę ZUS-budżetową, a posłowie z ciepłymi posadkami i przywilejami, szukają współczesnych murzynów. - Ale to są głupie ogranicznie , JE Jacaw 21/03/12 08:07
wbrew temu co lansują media jest jeszcze alternatywa inna niż TAK/NIE.
Likwidacja przymusu ubezpieczeń i ZUS'u rozwiązuje obecnie wszystkie problemy. Nie ma problemu, czy 65, czy 67, nie ma problemu wcześniejszych emerytur górników, policjantów itd. Każdy indywidualnie sobie o tym decyduje i to jest najlepsze rozwiązanie. Niestety dalej u nas pokutuje myślenie kolektywne, a czy wszyscy górnicy i policjanci są tacy sami ?
Natomiast absolutnym skandalem jest próba zmiany jednostronne zasad już obowiązującej "umowy". Gdyby to spróbowała zrobić jakaś prywatna firma ubezpieczeniowa to byłaby afera, że hej. A tak... zmuszają Cię do płacenie składek, mówią Ci, że dzięki temu w wieku 65 lat dostaniesz emeryturę... a tu nagle, a wiesz zmieniliśmy zasady, bo nam kasy brakuje i musisz poczekać do 67. To jest skandal i każdy kto to robi powinien stanąć przed Trybunałem Stanu - no, ale niestety tak się nie stanie, bo tyle warte są tzw. "umowy społeczne". Ciekawe czy prywatnie ktoś by taką umową w ogóle podpisał, umowę bez określonych jasno warunków, do tego możliwą do zmiany w każdej chwili jednostronnie przez oferenta.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - nie , Nikita_Bennet 21/03/12 08:20
z 15lat? No weź przestań ;)
A tak poważnie to znajomym mego taty zabraklo paru miesięcy aby przejść na emke. Mój tata ma wypracowane ponad 30 lat w rolnictwie (poza tym jeszcze budowlanka, kierowca itp) a ma 58 lat i odebraną rentę. Jeżeli miałby pracować do 67lat to JA nie widzę sensu aby pracować tam gdzie pracuję, pakuje się i wracam do UK. Po prostu przy tylu wypracowanych latach zdrowie tak siada przy ciężkiej pracy że człowiek który ma robić do 67 nie będzie miał tej emki bo zdrowie pochłonie całą emkę i będzie mu brakować jeszcze na leki.
Rząd dał ciała przy pierwszym swoim genialnym projekcie a mianowicie zmianach w KRUS. Do 6ha opłaca państwo a powyżej rolnik. Czyli za taksiarzy z 2ha dalej krus opłaca państwo a rolnik z 10ha musi opłacać sam. Znam i znałem bardzo wielu którzy uciekali tak przed ZUSem. Tutaj rząd powinien coś zmienić jak np 50% dochodu masz z rolnictwa (z 2ha) no to pozostajesz w KRUS ale jak masz więcej z bycia taryfiarzem no to płacisz ZUS. A i emka z rolnictwa nie po 15 latach opłacania ale co najmiej po 20 i w chwili ubiegania się wszystkie składki mają być opłacone. Bo teraz to jest bajzel.nikita_bennet (at) poczta.onet.pl - ale przecież w b. wielu branżach , Demo 21/03/12 08:37
nie ma bata by pracować do 67 lat. Wyobrażasz sobie kasjerkę w supermarkecie w tym wieku? B. wielu ludzi nie dożyje do emki a Ty się martwisz, że cała emka na leczenie pójdzie ?napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:( - no bo mam nadzieje , Nikita_Bennet 21/03/12 08:45
ze cała rodzina jest długowieczna ;)
tylko zdrowie siada :(
No a kasjerka w supermarkecie pracuje u kogoś a nie na własny rachunek więc ich obowiązują jakieś BHP a kogoś kto jest na własnym zarobku to żadne BHP, urlopy itp nie dotyczą, wiem to stąd że dużo pracowałem u siebie w gospodarstwie a teraz jak pracuję w instytucji to jest całkiem inaczej - każą coś zrobić - nie mam tego, to jest wbrew przepisom i tekst no dobra dobra i wracam do swoich zajęć.nikita_bennet (at) poczta.onet.pl - a co szkodzi przedsiębiorcy , Demo 21/03/12 11:16
stworzyć sobie godne warunki pracy z przestrzeganiem BHP włącznie?napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:( - opłacalność , Nikita_Bennet 21/03/12 13:34
i jeszcze raz opłacalność ;)nikita_bennet (at) poczta.onet.pl - aaano widzisz , Demo 21/03/12 13:45
Twojemu pracodawcy kimkolwiek by nie był, również by się opłacało nie tworzyć Ci warunkó zgodnych z BHP tylko pojechać po kosztach, ale co Ciebie to obchodzi prawda? Ma być i już.napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:( - dokładnie , Nikita_Bennet 21/03/12 15:13
dlatego pracuje w instytucji państwowej ;)nikita_bennet (at) poczta.onet.pl - [OT] Widziałeś mój wpis niedawno do Ciebie? , Chrisu 22/03/12 10:44
odnośnie Logana? /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - pewnie tak , Nikita_Bennet 22/03/12 16:13
bo oglądam wszystkie wpisy z dyskusji ale go nie utkwił mi w pamięci ;)
Przypomnij proszę ;)nikita_bennet (at) poczta.onet.pl - zerknij sobie , Chrisu 22/03/12 16:45
jak wygląda podłoga w Dacii. Ostatnio jechałem firmowym Loganem. Wsiadając przeciągałem się, położyłem nogę między pedały napiąłem się i... poczułem jak podłoga wygina się, strzelając jakby była całkiem zardzewiała... 3 lata ma. /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
- tego nie zmienią, bo sami są pewnie tak ubezpieczeni, tylko nadal będą na KRUS narzekać. , Chrisu 22/03/12 10:42
123 /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
- Nie , Carmamir 21/03/12 08:43
nie jestem za niewolnicza praca dla systemu :).
Licz tylko na siebie a nie na Zusy i Srusy/Krusy/itp.
w wieku 67 lat to sie wypoczywa a nie pracuje, chory pomysl, reforma emerytalna (prawdziwa a nie taka z czasow Bismarcka) to bedzie gigantyczny szok, szkoda ze rzad nie ma jaj aby ja przeprowadzic.No to się wkopałem... - A ile % naszej pensji brutto idzie na emerytury? , Dexter 21/03/12 09:07
Da się to jakoś wyliczyć?
Bo zapewne składka na ubezpieczenie społeczne to więcej niż tylko emerytura, nie?Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
Odpowiedzi oleję.
THX! - jasne , Maverick 21/03/12 14:54
idzie na bonusy i utrzymanie palacow ZUSowskich. w ZUS nikt nie liczyl sie z wydawana kasa 10 lat temu, tak bylo na Gornym Slasku, troche dla ZUSu robilem zlecen to jakas masakra byla...- Koszty operacyjne ZUS to 3-4% skladek. , ptoki 21/03/12 19:59
Nie jest to duzo ale tez nie malo. W porownaniu do OFE (OIDP 7% wplaty +3% wyplaty) to sporo mniej.
W rezultacie majac te 0,5-1% PKB na swoja dzialalnosc to niezle im sie powodzi...
- w sumie to wali mnie to , Pawelec 21/03/12 09:19
i tak nie dożyję. A jak nawet dożyję to dostanę takie grosze że ani żyć ani zdychać. System się wali i nie będzie funkcjonował tak długo. Ilość płacących spada a ilość pobierających rośnie. A dyskusję że sam chcę zbierać na swoją emeryturę uważam za bezpodstawną. Teraz płacę na świadczenia moich rodziców a nie zbieram dla siebie. I przy modelu rodziny 2+pies lub 2+1 nie ma bata na wydolność systemu. Ci którzy mówią że sami sobie odłożą to z reguły są ludzie młodzi i zdrowi. Z wiekiem im przechodzi bo nawet nie zaczęli odkładać a lata lecą. Uderz się w pierś jeden z drugim i powiedz ilu znasz ludzi w swoim otoczeniu zbierających w 3cim filarze bądź na konto? Znikomy procent i właśnie dlatego ubezpieczenia społeczne to pochylnia i to niestety mocno w dół.Tom Drwal
LAS Ltd. - nie i po stokroć NIE , Hitman 21/03/12 09:46
póki :
- jesteśmy narodem pracującym najwięcej w europie za małe pieniądze
- nie istnieje profilaktyka zdrowotna a i sama służba zdrowia to kiła i mogiła..
- statystyczny Polak żyje krócej niż europejczyk - czyli wydłużanie wieku emerytalnego powoduje, że znaczny odsetek jej nie doczeka.
- nie opłaca się zatrudniać osób po 50-ce bo niestety ale częściej chorują i dla pracodawcy to żaden interes.
- wiele zawodów wymaga sprawności większej niż osoba po 60-ce a wszyscy nie znajdą zatrudnienia w ochronie ;))
a to sprawi, że kiedyś będzie i tak trzeba jakoś pomóc tym ludziom - więc to tylko przesuwanie w czasie problemu..Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas. - Bardzo trafnie skomentowali ten problem , Bergerac 21/03/12 10:41
Górski z Wójcikiem na ''posiedzeniu rządu''. Po co podwyższać wiek emerytalny, skoro można obniżyć średnią długość życia? Wg. ww. panów rząd nad tym mocno pracuje, czego przykładem ostatnia afera z lekami refundowanymi...Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not? - TAK, jestem za likwidacją ZUS i pozostawieniem OFE , TheW@rrior 21/03/12 13:20
Nawet kosztem mojej emerytury. Podejrzewam że powoli do tego dojdziemy i pierwszą przymiarką jest OFE czyli przymusowe oszczędności w prywatnym sektorze.
Też nie uważam by praca w wieku 65 mocno się różniła od tej w wieku 67 lat a wiek przejścia na odpoczynek (emeryturę) trzeba wydłużyć gdyż zwiększa nam się średnia wieku, ludzie żyją dłużej ergo trzeba wydłużyć czas pracy.
Nie uważam by pomysł całkowitej likwidacji systemu emerytalnego był możliwy. Jasne że dla każdej osoby zdrowo myślącej i nie migającej się od pracy to nie problem wyżyć bez takiego systemu jednak część (chyba nawet ta większa) społeczeństwa to idioci którzy by chcieli takie bogactwo jak mają czarnuchy z teledysków nic nie robiąc ;-) Trzeba tutaj pamiętać że "państwo" z założenia ma dbać o każdego obywatela więc taką osobę bez własnych oszczędności i tak byśmy musieli utrzymać dlatego lepiej wymusić opłatę emerytury u wszystkich. Jestem jedynie za zmniejszeniem podstawowej emerytury i stałej stawki dla wszystkich na starość. Czyli bogaty będzie miał grosze z emerytury bo jak jest bogaty to powinien sam sobie zadbać o przyszłość by na emeryturze dalej żyć bogato i dla niego emerytura to takie frycowa za to że żyje w "państwie". Biedak płaci bo musi i dostaje emeryturę na piwo pod monopolowym :-)People who fear free software are those
whose products are worth even less - ale weź pod uwagę , Demo 21/03/12 14:17
że jest tu słowo klucz: "średnia". Ludzie bogaci żyją dłużej i zdrowiej. Jako taki poseł, mógłbym robić i do 80'tki. A co mi tam, do 85. Jest mnóstwo zawodów gdzie ludziki siedzą sobie za biurkiem i jedyny stres to czy jak będzie zasypiał nie wbije sobie ołówka w oko. A jest mnóstwo takich gdzie po 40 latach pracy człowiek jest wrakiem choć chęci do pracy są. Imho system kanadyjski jest b. dobry.napisalbym swoj config,ale sie nie
zmiescil:( - omg... , Nebuchadnezzar 21/03/12 16:11
skąd ci przyszło do głowy, że większość ludzi to tacy idioci, że nie potrafią/nie chcą/nie będą wiedzieli o tym, że trzeba oszczędzać na emeryturę. Większość faktycznie to idioci, ale co jak co, swoje pieniądze liczyć potrafią. Zgodnie z twoim rozumowaniem każdy taki idiota który pracuje powinien każdą swoją pensję pierwszego dnia po wypłacie przepuścić na dziwki albo wódę... ale tak się nie dzieje, ludzie zarabiają planują budżet miesięczny i żyją. W sytuacji, gdy nie byłoby przymusu płacenia składek emeryt. powstałyby prywatne fundusze które zachęcałyby do oszczędzania u nich - informacja o tym była by powszechna i świadomość konieczności oszczędzania utrwaliłaby się natychmiast.
W obecnej sytuacji, gdzie jest przymus płacenia składek, a składka jest odbierana zanim ludzie dostaną pensję do ręki, ludzie nie czują tego, że mają gdzieś swoje pieniądze, nawet nie wiedzą że płacą jakieś składki, w związku z czym mają w dupie, czy ktoś te pieniądze rozkrada czy marnotrawi czy co jeszcze.
""państwo" z założenia ma dbać o każdego obywatela" - bzdura! Państwo z założenia ma dbać o to, aby obywatel żył bezpiecznie i sprawiedliwie i nic poza tym, i nie uważam wcale, że państwo powinno utrzymywać ludzi którzy nie mają swoich oszczędności na starość. Skoro ty tak uważasz, to mam propozycję - znieśmy przymus płacenia składek, a tych którzy nie zaoszczędzili na starość będziesz utrzymywał ty i ci którzy mają ten sam pogląd na "przymus płacenia składek" - znajdziesz sobie takiego biednego i będziesz mu fundował emeryturkę co miesiąc.dupa na stołku, morda przy korycie...
- Najwyraźniej nie ma dużego sprzeciwu społecznego w PL... , Muchomor 22/03/12 10:21
... przeciw tej reformie:
http://www.rp.pl/...n-Gniewu-bez-zagniewanych.html
Ponarzekacie, ponarzekacie i w końcu łykniecie wszytsko co wam Tusk wciska.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów - Heh... , Tig3r 22/03/12 14:38
Czy masz coś przeciwko podwyższeniu wieku emerytalnego do 67lat?
- Tak, nie mam nic przeciwko.
- Nie, nie mam nic przeciwko.
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
