[SSD Agility 3] Kiepski transfer?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» JE Jacaw 17:15 » DJopek 17:13 » past 17:12 » myszon 17:08 » havranek 17:08 » dulik 17:03 » yanix 17:02 » etranger 17:00 » KHot 16:53 » Kenny 16:53 » Artaa 16:49 » Tomasz 16:44 » P@blo 16:42 » Pio321 16:39 » leon 16:39 » PeKa 16:38 » waski 16:38 » wielo 16:37 » Dexter 16:33 » AfiP 16:29 Dzisiaj przeczytano 41147 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[SSD Agility 3] Kiepski transfer? , ngP 12/04/12 12:06
Witam,
Temat małej wydajności dysku był nie dawno poruszany na forum, przez co sprawdziłem i swój dysk. W tamtym wątku sprawa rozbijała się o Samsunga 830 i SATA II, a ja mam OCZ Agility 3 wpięte do SATA III na płycie GIGABYTE - GA-Z68X-UD3H-B3 (rev. 1.3) i wyniki mam gorsze.

AS SSD Benchmark wykazał:
Seq:
READ: 195,79 MB/s WRITE: 58,73 MB/s

4K:
READ: 16,46 MB/s WRITE: 44,45 MB/s

4K-64Thrd:
READ: 51,84 MB/s WRITE: 45,73 MB/s

Acc.time:
READ: 0,285 ms WRITE: 0,326 ms

Dysk był formatowany narzędziem windowsowym podczas instalacji systemu. Działa u mnie od września, ogólna pojemność wynosi 60GB, aktualnie wolne 11GB. Firmware 2.15 czyli najnowszy dostępny.

Można coś zrobić z tą "powolnością"?

Pozdrawiam.

nie wiem jak agility3 , bajbusek 12/04/12 12:12
ja mam vertex3 o tej pojemności i lepsze mam tylko wartości Read (w okolicach 500 MB/s dla seq) ... zapis ssie na tych dyskach niestety.
Można wymienić ten dysk na samsunga albo intela - wtedy będzie szybciej ...
1. Czyli mogę się nie martwić? , ngP 12/04/12 12:18
  wiem, że te reklamowane 500MB/s to mit, ale mega się zdziwiłem, że na SATA III reklamowaną wartość trzeba podzielić przez dwa i pół raza..
  1. artosci z pudelka sa , RusH 12/04/12 14:33
    osiagalne tylko po wyjeciu z pudekla :) po pierwszym zapelnieniu znikaja bezpowrotnie
    I fix shit
    http://raszpl.blogspot.com/
  2. ale to nie wina sata3 , bajbusek 12/04/12 14:35
    tylko oszustów z OCZ ...
Mam podobne wartości , p_nowak 13/04/12 09:26
ale na Sata2 i netbooku Acer AO722, więc to AMD C60.
Pomyślałem, że to wina wolnego procka, więc odpuściłem.
A może te dyski tak mają?
HP DV6 3160 + SSD 128GB
ACER AO 722
1. OCZ tak mają , bajbusek 13/04/12 11:27
  ale po co biadolić ? To jest ta sama mania co kiedyś z 3Dmarkami ... ludzie zamiast grać w gry na swoich kartach graficznych to porównywali wyniki z 3D marka... odpal komputer na tym SSD i zobacz jak się pracuje ... mam gdzieś wyniki z benchmarków jak mi się system 5 sekund odpala (win x64 z kupą softu na pokładzie).
  1. złota myśl , chris_gd 14/04/12 11:23
    kiedyś się kupowało karty do 3d marka
    też mam wbite w wyniki mojego Corsair-a bo w codziennej pracy spisuje się więcej niż dobrze, start systemu poniżej 10s. (dłużej trwa post na starcie kompa i ekran zapraszamy)
    Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
    RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
Mam vertex 3 i kaszana , Carmamir 13/04/12 10:31
daleki od tego co oczekiwalem...
No to się wkopałem...
hre, hre , vaneck 13/04/12 20:30
cruical m4:
https://lh5.googleusercontent.com/...017-03-13.png
Intel Z68, sata3.
A little less conversation, a little more action
please