Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Remek 20:39
 » esteban 20:39
 » rurecznik 20:39
 » yorg5 20:38
 » Master/Pe 20:38
 » petropank 20:37
 » JaroMi 20:36
 » tog 20:36
 » MacLeod 20:36
 » Gab 20:35
 » RusH 20:32
 » Venom79 20:32
 » teneo 20:31
 » GULIwer 20:31
 » lol555 20:30
 » Liu CAs 20:30
 » Adex1234 20:30
 » Zbyszek.J 20:30
 » rooter666 20:28
 » wrrr 20:26

 Dzisiaj przeczytano
 60480 postów,
 wczoraj 63121

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Czy da się: VMware Workstation z Windows 2008x64 na fizycznym W2003SRVx86 ? , Muchomor 1/06/12 12:40
Wirtualizujemy się. Muszę pomyśleć o przejściowym rozwiązaniu dla biur na zadupiach, które muszą (budżet) zacząć używać nowych wersji aplikacji, chociaż my nie możemy im jeszcze upgrejdować serwerów.
W związku z tym wymyśliłem, żeby na istniejących fizycznie serwerach z W2003x86 postawić VMware Workstation i tam zainstalować wirtualne W2008x64 i nowe appsy. Pytanie czy tak się da, bo nie do końca ten temat ogarniam?

Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów

  1. IMHO nie , Ranx 1/06/12 13:36
    na 64 bitach 32 sie da.
    odwrotnie nie bardzo.

    o roztramtajdany charkopryszczańcu...

    1. Wyobrazić ... , Muchomor 1/06/12 13:38
      ... też sobie tego nie potrafię, ale może VMW są takie kozaki. Dlatego pytam.

      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów

      1. a jednak się myliłem:) , Ranx 1/06/12 13:55
        http://communities.vmware.com/thread/244632

        a miałem sprawdzić w guglach:D

        o roztramtajdany charkopryszczańcu...

        1. no to tak nie do końca , Grocal 1/06/12 14:02
          To zależy od procka. System "host" może być 32-bitowy, ale aby uruchomić system "guest" 64-bitowy, procesor musi być 64-bitowy. Tak na przykład uruchamiałem 64-bitowego Win7 na procku Intel Core2Duo mając 32-bitowego WinXP.

          Swoją drogą, czy są teraz na rynku procki bez obsługi architektury 64-bitowej?

          Na pewno, na razie, w ogóle...
          Naprawdę, naprzeciwko, stąd...
          Ortografia nie gryzie!

          1. No , ale ... , Muchomor 1/06/12 14:05
            ... przecież to jest tam napisane jak byk!

            Mnie to urządza idealnie, bo potem sobie mogę machynę z VWware Workstation do licencjonowanego Hypervisora przenieść bez problemu i bólu.

            Stary Grzyb :-) Pozdrawia
            Boardowiczów

            1. z tego co ja rozumiem to CIę to wo ogóle nie urządza , gorky 1/06/12 18:27
              bo na swoich serwerach masz procki 32bit a pytanie dotyczyło możliwości instalacji 64bit wirtualki na 64bit procku z 32bit systemem hostującym

              łączę się w bulu i nadzieji
              ze wszystkimi odpisującymi na moje posty

              1. miszczu, gdzie autor pisze o CPU? Grzybku, jak czytam "bez problemu i bólu" to... , Tomasz 1/06/12 18:40
                ... przypominam sobie moje przeniesienie P2V Windowsa2k3. Też bez problemu. Teoretycznie. Niechaj przeniesienie V2V będzie i w praktyce bez problemowe. Ale za to teraz cieszę sie z używania ESX5, super sprawa.

                Pan Croup i pan Vandemar zabijali czas.

                1. hmm, jak dla mnie , gorky 1/06/12 21:07
                  'fizyczne W2003SRVx86' może równie dobrze oznaczać W2003SRV na procku x86, dlatego wolę podsunąć niepewnosć :P

                  łączę się w bulu i nadzieji
                  ze wszystkimi odpisującymi na moje posty

                  1. Spoko, spoko. , Muchomor 2/06/12 11:00
                    Udało nam się ich przenieść wszystkich na nowe serwery, więc już nawet najgorsze zadupia nie mają desktopów w roli serwera (swoją drogą to mieli nawet 8mio letnie kompy i jedyne co czasem padło to HDD, pracujące w okropnych warunkach). Tylko systemy zostały stare, bo jeszcze schemy nie podnieśliśmy.
                    A w nowych komputerach takich 32 bitowych procków nie uświadczysz (nawet w tych starych nie).
                    No, napisałem, że bez bólu, bo to przecież będzie tylko przeniesienie VMa, chyba nawet konwertera nie będę musiał odpalać. Miodzio.

                    Stary Grzyb :-) Pozdrawia
                    Boardowiczów

        2. Widzisz, ... , Muchomor 1/06/12 14:02
          nie dotarłem tam. Dzięki!
          I tak nie przypisuję im na razie po więcej niż 4GB ramu, a docelowo na nowych serwerach można to bezboleśnie zmienić.

          Stary Grzyb :-) Pozdrawia
          Boardowiczów

  2. a po co chesz na win 2k3 stawiać 2k8? , arra 2/06/12 00:29
    lepiej wrzuć na serwa darmowego ESX-a i na to win2k8 o ile serwer obsługuje x64.

    1. Bo mówimy ... , Muchomor 2/06/12 11:04
      ... o serwerach, które już tam są i działają w swoich rolach. To niestety (budżetowanie różnych departamentów) nie zmieni się jeszcze w tym roku. Oni natomiast muszą zacząć już wdrażać nowe wersje aplikacji, bo kasa jest na to. Nie ma co kruszyć kopii - tak wyszło z głupich niuansów.

      A darmowy Hypervisor będzie tam docelowo i przenieść do niego maszyny z VMworkstation to raczej nie będzie wielka filozofia. Właśnie dlatego to mnie tak urządza.

      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów

    2. I jeszcze. , Muchomor 2/06/12 11:13
      Ostatnio tak właśnie zrobiłem w dwóch większych (nie zamorskich - anglicyzm taki :) ) biurach.
      Host: ESXi5 i goście na W2k8 i W2k3, zostawiłem jeszcze po fizycznym kontrolerze domeny. Dodatkowo jest też wirtualny i pracują obok siebie bo chcemy się przekonać jak będzie się sprawdzał wirtualny DC. Póki co pełen sukces i śmiga to wszystko aż miło.
      Ogołociłem sporo leżących odłogiem (dzięki wirtualizacji) sprzętów i poupychałem sprzętem jedne kosztem drugich. Wyszły całkiem wypasione do ESXi sprzęty (HP G6).
      My u siebie mamy licencję na ESXi, a biura jak będą chciały to sobie dokupią, ale presji nie ma, bo: primo - drogo, secundo - działa to świetnie nawet pomimo braku centralnego zarządzania w jednym okienku VSphere. W ogóle ciekawy temat.
      Teraz ciekawostka: przymierzamy się też do wirtualizacji klientów, ale tu ponoć VMware jest cieńszy i chyba pójdziemy w Citrixa ...

      Stary Grzyb :-) Pozdrawia
      Boardowiczów

      1. i słusznie , arra 3/06/12 10:49
        ale jako farmę wirtualną pod spodem brałbym VMware, a na to Citrixa z vdesktopami ;). Xen jest fajny, ale...

        1. jak Citrix na VM ? , Tomasz 3/06/12 21:35
          opisz pokrótce, proszę

          Pan Croup i pan Vandemar zabijali czas.

      2. hehe, Citrix , Kenny 4/06/12 09:58
        w co drugiej korpo outsorcingowej to slowo jezy wlos na glowie... jak rozumiem, ze support mamy u śniadych, ale k&^%$ ja pie&^%$ ile sie to moze wypieprzac...

        A ci, ktorych przeniesli na MDC z ubuntu + VD... niewiele lepiej, praca na excelu z 10-15k wierszy to jak spuszczanie wody z wanny przez slomke. A nie daj boze jakas funkcje zapuscic na takim arkuszu, mozna isc na kawe.

        Dobra, wyzalilem sie :)

        .:Pozdrowienia:.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL