Kable strukturalne dzisiaj i jutro. Warto wydać kasę na okablowanie Kat 6A

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Conan Bar 14:42 » @GUTEK@ 14:41 » ekspert_I 14:34 » kyusi 14:33 » Kenny 14:32 » El Vis 14:29 » PaKu 14:25 » evil 14:24 » ligand17 14:22 » kicior 14:22 » Blum 14:20 » Chrisu 14:16 » rkowalcz 14:02 » Venom79 13:52 » Demo 13:49 » JE Jacaw 13:49 » rulezDC 13:49 » ulan 13:37 » m&m 13:35 » SebaSTS 13:34 Dzisiaj przeczytano 20639 postów, wczoraj 40350 Szybkie ładowanie jest: wyłączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Kable strukturalne dzisiaj i jutro. Warto wydać kasę na okablowanie Kat 6A , El Vis 4/06/12 14:54
Witam

Jutro jadę na wycenę instalacji sieci w domu mojej klientki.
Czy uważacie, że instalując sieć dzisiaj, warto pchać kable kategorii 6A. Jakie są szanse, że sieć 1Gb w ciągu kolejnych 10-15 lat ulegnie zapchaniu?
W domu będzie ok 10 punktów/urządzeń podłączonych do sieci.
Lodówka, telewizory, 3-5 PC, konsole i kilka innych. Warto być przygotowanym na 10Gb?

I don't suffer from insanity.
I actually quite enjoy it.

imo , myszon 4/06/12 14:57
nie warto
Ja u siebie , ligand17 4/06/12 15:24
już teraz jestem w stanie bez większego problemu zapchać 1Gb. Jako, że dom ma postać trochę dłużej, niż 10 lat, wstawiłem kable kat 7.
warto , Fantomas 4/06/12 15:50
w zeszlym tygodniu w jednym z biur dociągalismy 4 kable .. jakie było nasze zdziwienie, jak znalezlismy kable dociągane przez nas jakies 7 lat temu ktore nie wyrabiają, a były kładzione na wyrost ..

kable w biurze to koryta, słupy i listwy ..
w domu, kucie scian ...
sam sobie odpowiedz czy sie oplaca ...
.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ...
1. ale biuro to biuro , Ranx 4/06/12 16:02
  a dom to dom.
  
  nei każdy pyka z kompa na kompa filmy HD po 5 szt dziennie.
  Co więcej połowa kompów i urządzeń będzie wifirifi a tu jest kupa.
  w domu 1Gb to jest naprawdę coś.
  Zobaczcie jeszcze jak w ciągu ostatnich 20 lat przyrastały transfery dysków. Dopiero teraz się ruszyło. a i też nie x 100 a x5 od dysków talerzowych...
  
  IMHO nie warto.
  o roztramtajdany charkopryszczańcu...
  1. popieram. , ptoki 4/06/12 16:10
    :-)
  2. Właśnie też o tym myślałem , El Vis 5/06/12 16:32
    Transfery dyskowe nie są aż tak duże żeby wykorzystać aż 10Gb. I chyba prędko się nic nie zmieni.
    I don't suffer from insanity.
    I actually quite enjoy it.
I tak i nie. , ptoki 4/06/12 16:09
Do puszek koncowych 1GB starczy bez problemu. Nie sadze zeby w przyszlosci jakies medium potrzebowalo wiecej niz 1Gb. Wiem ze to pachnie "640k is enough" ale naprawde, dzis trudno znalezc sytuacje gdzie 100mbit jest problemem (kopiowanie plikow zawsze bedzie za wolne).
Dzis nawet filmy fullhd tyle nie zjadaja. A streamowanie niespakowanego sygnalu to lekki overkill. I w sumie tak dlugo jak sie ludziom nie zachce "serwera centralnego" i koncowek w telewizorach podpietych niespakowanym linkiem to nie sadze zeby bylo potrzeba wyzszych predkosci niz 1Gbit. A i wtedy pojawia sie rozwiazania pozwalajace wepchnac taki sygnal w kabel.

Jak ktos sie bardzo boi to mozna zostawic jeden peszel z sznurkiem na przyszlosc jak sie komus uwidzi swiatlowod puscic.

Natomiast okablowanie szkieletowe powinno byc polozone adekwatnie do potrzeb ale tak aby mozna je bylo kiedys wymienic.

Wymiana pojedynczej skretki w peszlu jest ok. Jesli w peszlu jest wiecej niz jedna to sie zaczyna robic mission impossible.
15 lat temu standardem było 10Mbps, obecnie 100Mbps już się kończy. , Rhobaak 4/06/12 16:18
Trudno prognozować, ale za 10-15 lat 1Gbps to może już być za mało.
Kor2dual3,2hZ overkloc,4Gbit Ram
G-forc 460 gietex,barakudy
Children of Neostrada Association MVP
1. Wlaśnie o to chodzi , El Vis 5/06/12 16:28
  To co było szybkie 10 lat temu teraz jest już niewystarczające. Ciekawe czycbedzie się to dalej rozwijać w podobnym tempie.
  I don't suffer from insanity.
  I actually quite enjoy it.
jak się nad tym zastanawiasz , TheW@rrior 4/06/12 16:52
To chyba masz możliwość wrzucenia 6. Polecam jednak jak przedmówcy myśleć nad 6 lub 7. Nie kładziesz tych kabli przecież na 5 lat a później będzie gimnastyka jak wszystko będzie lecieć kablem a IPv6 tak się zadomowi że nawet pies dostanie 5 adresów ;-)
People who fear free software are those
whose products are worth even less
1. taaa. , Ranx 5/06/12 09:38
  pierdolnąć 7 i kable połamać przy niedelikatnym ciągnięciu, łuki zrobić z zadka, rozpleść 0,5m i zarobić końcówki nożem płaskim
  a klient płaci za 10Gb:D
  
  nie żeby kolega ElVis źle to robił. ale chciałbym potem zobaczyć pomiary żeby zapłacić za 10Gb:D
  o roztramtajdany charkopryszczańcu...
  1. przecież on będzie miał krótkie odcinki , Artaa 5/06/12 17:38
    dużo poniżej normy, więc niedoskonałości wykonania nie powinny być problemem, to nie bank.. ;-)
    1. hehe , Ranx 6/06/12 08:37
      100 na telefonie też się puszczało. ale nie do końca działało tak jak powinno:D
      o roztramtajdany charkopryszczańcu...
to może światłowód , Tomasz 4/06/12 17:32
jakby to wyszło cenowo?
Pan Croup i pan Vandemar zabijali czas.
1. To zależy , ligand17 4/06/12 18:04
  czy masz dojście do tanich karty sieciowych z wejściem optycznym :-)
  Póki co skrętka CAT7 działa bezproblemowo również na starszej infrastrukturze z kartami i przełącznikami 10/100/1000.
2. światło to chyba mały overkill , TheW@rrior 4/06/12 19:09
  Słyszałem już o pomysłach Fibre over last mile (dlatego też proponuję miedź 10Gbps by to wykorzystać). Jednak by optykiem łączyć gniazdko do PC to novum.
  People who fear free software are those
  whose products are worth even less
3. Nie w to się nie chcę bawić. , El Vis 5/06/12 16:30
  Nigdy nie miałem do czynienia ze światłowodem. poza tym to by już było grubo na wyrost i bardzo drogo.
  I don't suffer from insanity.
  I actually quite enjoy it.